?

Log in

No account? Create an account
С Ян Валетов

Как это ни странно, но огромное количество людей, считающих себя либералами, демократами и приверженцами свободы слова, прежде всего смотрят не на то, что сказано, а кем сказано.
Правда, интересно?
Не суть и даже не форма, - авторство.
Кстати, очень по Жванецкому.
Ах, это сказал имярек? Но имярек же сторонник власти? Все, что он говорит априори вранье, потому, что он сторонник не того, что мне нравится! А вот этот имярек - сторонник Саакашвили! Ооооооо! Он мудр, как тысячелетний слон!
В это же время группа сторонников другого имярека, мечет кал и гнилые фрукты в тысячелетнего слона, не вникая в им сказанное. Картина маслом, как говорили в одном запрещенном фильме.
Мне иногда кажется, что желание противоречить и противостоять давно погубило общественный разум.
Как ты можешь читать его блог! Он ватник! Он сепаратист, а вы в друзьях!
Я очень внимательно читаю блоги тех, кто перешел на ту сторону. Для того, чтобы победить, надо понимать и знать мышление противника. Надо видеть настроения его комментаторов. И, кстати, пока люди пытаются говорить, вероятность, что они начнут стрелять все-таки пониже.
Но это оскорбляет общественное мнение патриотов.
Этот человек - говно, потому, что он любит Путина!
Я знаю массу людей, которые не любят Путина, но всеми лапами за аннексию Крыма и войну на Донбассе. Кстати, считают Путина предателем интересов русских. Надо было идти на Киев.
Мне иногда кажется, что недалеко тот момент, когда неприятие дойдет до абсурда.
Если Путин выйдет на трибуну и скажет: 2+2=4 , у нас примут новые правила суммирования, только чтобы это как-то опровергнуть.
А ведь дело не персоналиях, в сути сказанного. Суть в идее, а не в личности проводника.
Ах, он считает, что Порошенко не надо свергать! Что умного он может сказать? Уверяю вас, такой человек может сказать гораздо больше умных вещей, чем очередной свергатель, которому важен веселый процесс и чувство собственной значимости на банкете.
Я, вообще, категорический противник революционных процессов и не устаю повторять, что ни одна революция никогда не принесла людям ничего хорошего. Все бенефиты получают те, кто на волне популярности насилия и чужих смертей въезжают во власть и делят награбленное.
Мы делимся на сторонников и противников неких личностей, которые дерутся за власть лично для себя, и отказываемся воспринимать любую идею, если она исходит не от наших единомышленников.
Я не образец терпимости, но нельзя делать нетерпимость религией.
Знаете, это из серии запрета фильмов и книг - сон разума.
Общество , которое не умеет прислушиваться к внутренним голосам, обречено на вечную войну.
Свергать и отвергать, как и все принимать и со всем соглашаться - это путь, ведущий в никуда.
Научитесь слушать, даже если вам не нравится то, что говорят. Далеко не каждый, кто мыслит иначе, ваш враг. Далеко не всякий, кто вам поддакивает, друг.
Хороших выходных.
promo bither апрель 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

И в который раз повторю.
Господа и дамы! Друзья и недруги!
История, которой нас учили в нашем детстве и юности, фальсификат на 90%. Я не преувеличиваю.
Это и не история вовсе. Это бездарно написанный оправдательный документ, за который должно быть стыдно.
Не наука, а идеология.
Искаженный событийный ряд. И лакированные под этот ряд выводы.
К чему я это все говорю?
Когда я уже в зрелом (чтобы не сказать в перезрелом) возрасте, начал разбираться в том, чем нас кормили, используя новые рассекреченные, обнародованные документы, то понял, что мои исторические знания к реальной истории имеют слабое отношение. Это как изучать послереволюционный Петроград по роману "Аэлита". Роман хорош, как маркер эпохи, но где имение, а где вода?
Мы жили и живем в мире с вымышленной историей.
Хотите поменять легенду на действительность?
Тогда ищите, подбирайте и читайте документы. Сами.
Делайте выводы. Сами.
И не бойтесь ошибиться, спорьте с оппонентами, вырабатывайте методологию познания.
Только будьте готовы, что многое вам не понравится. Совсем не понравится. И не будет иметь к легендам, в которых так хорошо и комфортно жилось, никакого отношения.
И герои окажутся совершеннейшим дерьмом. А те, кого вы считали пустым местом, вдруг вырастут в значимости.
И еще... Постарайтесь, чтобы нынешние "кузнецы мифов" не смогли напичкать вас таким же суррогатом, как тот, что вы потребляли почти 80 лет. А попытки будут! Это проще, чем честно поглядеть на себя в зеркало.
История очень важна для понимания настоящего момента.
Нельзя жить с головой, повернутой назад, но без памяти о пройденном пути, нельзя проложить новый.


Read more...Collapse )

Наблюдательное

Посмотрел свои посты 2014 года, почитал, как я взываю к совести и разуму оппонентов.
Выглядит наивно. Как можно взывать к тому, чего нет.
Интересно, как менялась часть украинской аудитории - от растерянности до жесткой позиции. Как люди, которые реально не могли понять, что произошло, вдруг осознавали - это реальность. Началась война. Крым захвачен. Россия из канистры льет бензин в донбасский конфликт, снабжая оружием пятую колонну, направляя туда войска и добровольческую сволочь.
Забавно читать обвинения в разжигании взаимной ненависти.
Взаимная ненависть прекрасно возникла без нашего участия. В принципе, было бы удивительно, если бы она не появилась в ответ на захват территорий, организацию и поддержку сепаратистского мятежа и омерзительную антиукраинскую пропагандистскую кампанию в прессе и на российском ТВ. Сомневаюсь, что жертва насилия должна проникаться любовью к своему мучителю. В большинстве своем, украинцы стокгольмским синдромом не страдают.
За три года украинский социум эволюционировал с состояния "ах, я не могу поверить!" до состояния "Ах, какой же я был идиот, что не понимал!". Хочу вас успокоить, дорогие земляки, вы - нормальные люди. Нормальный человек не ходит "на измене", подозревая всех окружающих в предательстве. И именно поэтому страдает от последствий.
Когда я в 2008 году, после 080808, агитировал за курс на сотрудничество и вступление в НАТО, на меня смотрели, как на ненормального. На сегодня расклад другой, но для понимания понадобилась война.
Что важно для понимания сегодня? Разумеется, ИМХО.
Мы обречены на соседство с РФ. Мы никуда не переедем всей страной. Общая граница короче не станет. До тех пор, пока РФ руководит Путин, да и после него, политика не переменится. Противостояние неизбежно и мы находимся на линии соприкосновения с агрессивной и большой державой.
С этим жить.
Нам нужна сильная армия вооруженная и тренированная под стандарты НАТО. В перспективе - ПДЧ и вступление в НАТО, но это не сегодня и не через год. Это то, к чему надо стремиться.
Нам нужна экономика ориентированная на ЕС, законы, соответствующие европейским, реформы, сближающие нас с Европой. Нам нужно переориентировать торговые связи на ЕС по максимуму. Не из вредности - просто рынок ЕС огромен, а мощная и агрессивная Россия - это всего 1.5% мировой экономики. В пределах статистической ошибки.
Нужно ли сохранять торговые отношения с Россией? Боюсь, что во многих отраслях они сохраняться без наших желаний. Это не трагедия, это реальность и в ней нет ничего страшного. Тем более, что с той стороны есть очень разные люди. И с нашей стороны, кстати, тоже.
Если мы можем извлекать выгоду из торговли с неприязненно настроенной страной, давайте будем ее извлекать.
Но важно понять, что все эти три с лишним года, наши с РФ
отношения становятся хуже и хуже по объективным причинам, а не потому, что украинцы непонятно на что обиделись, и отношения с гражданами РФ тоже не улучшаются, потому что они поддерживают политику своей страны, а эта политика направлена против Украины и ее независимости.
Этот процесс будет усугубляться.
Не надо мечтать о скором падении России, о ее экономической смерти и упадке. Вернее, мечтать можно, вот дождаться может не получиться. 1.5% мирового продукта - это очень мало для победы, но вполне достаточно для того, чтобы испортить жизнь окружающим.
Надо приучаться жить рядом с врагом. Не первый случай в мировой истории, кстати, и ничего страшного в этом нет.
Разумная система сдерживаний и противовесов, четкая политическая позиция, опора на союзников, собственное развитие - и жизнь начнет налаживаться.
Не надо влажных мечтаний. Не питайте ложных надежд. Не верьте обещаниям. Те, кто обещают вам победный гопак на развалинах Кремля в самое ближайшее время, врут.
Будет тяжело и не быстро, но любая дорога начинается с первого шага.
Если у нас хватит желания и сил ее пройти, то будет, чем гордиться.

Давайте немного о литературе.
Скоро "Фолио" начнет электронные продажи "Лучшего возраста для смерти", а я заканчиваю сценарий фильма с условным (пока) названием "Forever young".
В этом году у меня вышло две книги: кинороман "1917" и фантастический боевик "Лучший возраст для смерти". Обе книги жанровые, обе продаются хорошо, хотя, большую обратную связь получил роман "1917".
Сейчас я работаю над завершением романа "Чужие сны" и потихоньку готовлю почву для новой книги. Решаю, какой именно из сюжетов будет следующим.
Есть предложение - присылайте мне сюда свои отзывы на "1917" и "Лучший возраст для смерти", а мы с моим издателем Красовицким Александром и супругой Лесей Валетовой выберем лучший, по нашему мнению, отзыв на каждую из книг, и отметим победителей соответствующим бумажным томом с моим автографом.
Мне очень интересно какие эмоции и впечатления вызвали у вас эти книги.
Кстати, "Фолио" собирается перевести "1917" на украинский. Это второй эксперимент по такому переводу, в далеком 2006 на украинский перевели повесть "Прицельная дальность" в издательстве "Факт". Получится ли на этот раз?


Электронную версию "1917" можно купить на сайте "Фолио", и лично у меня, что особенно приятно и мне, и покупателю.)))


И тем, кто хочет оплатить мои книги, скачанные пиратским способом, или поблагодарить за публицистические статьи, а их вышло более 350 за три года, сообщаю реквизиты:


Read more...Collapse )

Есть вопрос

У меня вопрос к россиянам - причем, как к френдам, так и к ватному контингенту.
Скажите, а зачем в России проводить выборы?
Вам что? Деньги некуда девать?
Результат известен. Победитель известен. Разные случайные невероятности отсекаются на кандидатском уровне.
Конкуренции не просто нет, а не предвидится.
Да коронуйте вы его уже!
Он и так правит дольше Брежнева, думаю, с вашей безграничной поддержкой легко опередит Сталина.
Альтернатива в виде Ксюши Собчак придает фарсу незабываемый фэнтезийный колорит.
В общем, более бессмысленного действа, чем т.н. выборы в России, я еще не видел. Все известно, держать интригу не на чем, но все делают вид, что выбирают.
Притом, будьте уверены, вы его реально выберете. Без подтасовок, "каруселей“, вбросов - абсолютным большинством и в одну калитку. В первом туре.
Искренне проголосуете за это убожество. Со всей любовью вашей таинственной русской души.
И это, пожалуй, самое страшное - добровольное, абсолютно демократическое рабство, которое вы сами себе выбираете каждый раз.
Даже когда он умрет, следующего президента будут звать Путин.

Ужасная годовщина

Сегодня 100-летие недоброй памяти Чрезвычайной Комиссии. Осиновый кол бы в их могилы, да поглубже. Совершенно жуткая, людоедская контора и нет оправдания ее существованию.
Те, кто пытается оправдать деятельность этого отряда убийц, ИМХО, люди лишенные зачатков нравственности, что христианской, что иудейской, что любой другой.
Сегодня надо не водку пить за эту банду, а свечки поставить за тех, кого они и их наследнички уничтожили.
Для меня лично наглядный пример их деятельности - Харьковское ЧК и товарищ Степан Саенко, который мирно помер в Харькове в 1973 году и покоится на городском кладбище.


О его кипучей деятельности можете прочитать здесь:
https://kaminec.livejournal.com/183756.html
Сорри за источник, но могу отправить и к книге Мельгунова о Красном терроре. Впечатляет, знаете ли.

В общем, добро пожаловать в любой поисковик по тэгу "красный террор", а потом можете принять валокордин, кому водка в рот не полезет.

Я тем, кто пьет за здоровье этих палачей... Ну, что я могу сказать. Каждому воздастся по вере его.

С Ян Валетов
Мне больше всего нравятся комментарии россиян и наших колаборантов-русскомирцев, мол "как это мы говорим о том, что в Крыму надо было сопротивляться? Это бы привело к кровопролитию!!!"
Первое: кровопролитие мы и так получили, но при этом нас еще обокрали, и унизили.
Второе: если страна не отстаивает свои территории силой, то либо у этой страны слабая власть, о которую не вытрет ноги только ленивый, либо это не её территории.
Третье: я не кровожадный, но если разбойник ломится ко мне в дом, то буду реагировать адекватно. Как говорят американцы: пусть меня лучше судят двенадцать, чем несут шестеро.
Четвертое: я понимаю, что в Крыму была сложная для военных ситуация, я понимаю, что годы мира и совместного проживания с силами агрессора внесли свои коррективы. Более того, я понимаю, что шансов выгнать налетчиков домой было немного. Но... Черт побери, это же были военные! Их прямой обязанностью было защищать территорию, людей, свои части, военное имущество! Они для этого в армию идут, чтобы воевать, в случае чего. И кровь проливать. И убивать.
В чем кровожадность? В том, чтобы выполнить свой долг? Или у нас, как в анекдоте: хорошо быть военным! И форму выдают! И кормят! И жильем обеспечивают! И отпуск длинный! И пенсия хорошая! Но, как война, то хоть увольняйся!
И еще.
Когда человек становится политиком, когда политик становится у руля государства, он должен понимать, что его работа - это отдавать приказы. Слушать советников, оценивать ситуацию и действовать сообразно с ней. Иногда приказы бывают такими... в общем, говоря проще: у царя и смертного грехи разные. Если ты не способен отдать приказ воевать и убивать, иди в здравоохранение. Или в культуру.
Но если ты претендуешь на армию или силовиков, если ты занимаешь место лидера, то должен быть готов изменить оценочные категории.
Власть всегда пачкает, не бывает власти в белых перчатках и одеждах.
И если ты не готов принять грех на душу во имя страны, то иди и не греши.
Как-то так...

С Ян Валетов (Ian Valietov)
Давайте будем откровенными: у идеи вступления Украины в НАТО будет много сторонников, но и много противников. И моя задача это не подтвердить, что сторонники правы, а попытаться доказать противникам, что неправы они.
Кто будет протестовать против вступления нашей страны в систему коллективной европейской безопасности?
Прежде всего те, кого мы называем "советские люди". Он не перевелись и не переведутся ближайшие лет 20, тем паче, что их усиленно подкармливают из-за поребрика. Любитель СССР при слове НАТО ощущает возбуждение, потом начинаются судороги, а потом истерика с криками "Не простим, не забудем Югославию! Ой, Ирак! Вах, Ливия!"
Это не лечится. Могу только подсказать, что в Югославской операции НАТО принимали участие 3000 российских военнослужащих. В составе сил, так сказать. И операция НАТО остановила геноцид, который сербы не прекращали в Европе 10 лет, несмотря на предупреждения.
Операции, которые проводят страны- члены НАТО, далеко не всегда являются операциями самого НАТО. Это всегда можно легко установить с помощью гугла, но противникам это делать лень. Зачем, если можно просто поорать.
Против НАТО будут так же люди, поддерживающие захватническую политику и агрессию РФ - им стремление Украины в Альянс - острый нож в сердце и плевок в таинственную славянскую душу. То, что остальные славянские народы (кроме Беларуси), уже в НАТО, их не убеждает.
Конечно в самой РФ будут предпринимать усилия, чтобы не допустить вхождение Украины в Северо-Атлантический Блок. Думаю, что будут и угрозы, и провокации - все будет. Но...
Если наша страна проявит политическую волю, то, рано или поздно, вступление Украины состоится. Это медленный (не менее 10 лет подготовки), но неотвратимый процесс.
Последние события в Крыму и на Донбассе заставили НАТО полностью остановить военное сотрудничество с РФ, а в Украине многие (даже не очень сообразительные) люди, вдруг осознали, что у них нет желания жить в Юго-Восточном Федеральном округе РФ под руководством вечно властвующего ботексного чуда. Конечно, есть такие, которым именно это кажется светлым будущим, но, к счастью, таких все меньше и меньше.
Огромный авианосец европейской политики и НАТОвской бюрократии уже изменил курс, и программа партнерства Альянса с Украиной уже не фантастика, а существующая реальность.
Сумеем ли мы воспользоваться шансом, о котором просили в 2008-м, отказались под давлением России в 2010-м и снова попросили в 2013-м - кто его знает? Но, со своей стороны замечу - не вижу для своей страны другого выхода. В настоящий момент, НАТО, это единственная система коллективной безопасности, обеспечивающая своим членам территориальную целостность при прозрачном принятии решений.
Мы уже получили ожидаемый результат от своей "внеблоковости", потеряв Крым и приобретя пожар на Донбассе, в который соседушка подбрасывает дровишки и льет бензинчик. И при этом часть населения никак не связывает произошедшее с нашим отказом от коллективной защиты, при которой даже маленький Люксембург может позволить себе не волноваться, что завтра по нему зашагают "ихтамнеты".
А у нас таких гарантий нет.
"Разбомбленная" Югославия по частям давно вступила в НАТО, Албания - член Альянса, Болгария и Чехия, Польша, Балтия и Словакия. И только часть украинцев с СССР в мозгах и Россией в сердце, готовятся сплясать очередной гопак на граблях.
Я очень надеюсь, что это малая часть украинцев, а большинство моих соотечественников имеет память подлиннее, чем рыбки гуппи и мне не надо напоминать о том, что ждет тех, кто верит профессиональным лжецам из соседней страны.
Поэтому я постараюсь написать ряд постов о том, что такое система коллективной безопасности, почему СССР врал о ее агрессивности и что в действительности представляет из себя Альянс.
До референдума еще минимум 2 года. Я думаю, что и до тупых за это время дойдет.
Хороших всем вам выходных дней. + в карму тем, кто поможет мне в этом сложном, но нужном деле.

Главная » Мнения » НАТО и Украина
Ян Валетов писатель
НАТО и Украина. Воевать за нас никто не будет.
Фото: John Scott Rafoss
О здоровенном детине: мускулистом и вооружённом, но миролюбивом, как поэт-романтик



Теперь я удивлю читателя ещё раз — страшная натовская военщина построена на самых демократических принципах, как и всё западное общество. То есть для принятия решения о применении пятой статьи устава НАТО (это та самая статья, которая описывает главный принцип союзнических отношений — нападение на любого члена Альянса равноценно нападению на весь Альянс) необходим консенсус всех 29 членов НАТО. Без консенсуса решение принято не будет. Ещё один сюрприз — каждый из членов Альянса имеет только одни голос: формально США и Черногория равны в правах. Это, конечно, чрезвычайно демократично, но почему-то беспокоит.

В общем, ни одно решение НАТО не может быть принято без консенсуса, даже в самый критический момент решение будет приниматься Ассамблеей. Правда, всё продумано и Ассамблею можно созвать в режиме 24 х 7, но, как мы невесело шутили, главное, чтобы скорость принятия решений была выше скорости продвижения танковых колонн вероятного противника.

https://focus.ua/opinions/387066/


Вылетаю в Брюссель, предстоит ознакомительный визит в Штаб-квартиру НАТО в составе группы украинских блоггеров. Интересно узнать ваше мнение о сближении Украины и НАТО, о том, как вы видите перспективы сотрудничества.
О впечатлениях расскажу по прилету.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek