?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Неожиданно

Прислали мне ссылку на весьма комплиментарную рецензию от Дмитрия Манасыпова.

https://lit-era.com/blogs/post/8770#%23

«Пустынные улицы и холодный ветер
В ночь превратились утро , день и вечер
В лунном свете отразились кошмарные сны
По темным дворам промчалось эхо войны
Истошные крики разрывают тишину
Огромные толпы людей оказались на краю
На краю перед пропастью развеянных грез
Заполняю пустоту потоком крови и слез»
«Город», LoOk InSide (с)



Я даже не помню, когда в первый раз увидел странно выглядевшие книги, более всего похожие на топорно сработанные внешне подделки под серию «S.T.A.L.K.E.R». Название «Мортал Зон» меня поразило неприятно, открывать и читать первые страницы и не подумал. Уже тогда, в 2009-ом, перекашивало от однотипного закоса под самую популярную на тот момент книжную серию. Но спустя два года с небольшим оказалось, что зря. Хотя, мало ли, все и всегда случается ровно тогда, как становится нужным. Итак, в 2011-ом, во время похода в библиотеку (да-да, именно туда), в руки мне снова попалась первая книга из четырех, рассказывающих про Михаила Владимировича Сергеева. И, как говорится, закрутилось.

Скажу больше. Где-то с полутора лет назад пригласили меня судить конкурс на форуме ИД «Эксмо». И одна из организаторов, заранее зная о моих «не-не, я занят», сразу же выложила главный козырь. «А, знаешь ли, Дима, - сказала она, - а среди судей будет Валетов». И ведь согласился сразу, совсем не задумываясь. Потому как честь судить авторов, зная, что также судит и один из твоих любимых писателей. Так вот, возвращаясь к отзыву… по понятным причинам, а именно время выхода тетралогии, следовало бы написать мнение довольно давно. Но, если разбираться грамотно, в случае с хорошим автором, а именно таким и является Ян Валетов, лучше поздно, чем никогда. Приступим, памятуя о неминуемом пробуждении Кхтулху.



Ход с черным оформлением, белыми буквами поверху и картинками а-ля всем известные декорации – все это полная ерунда. Такая же, как и большинство книг серии про крутых пацанов, носящихся округ Припяти и то спасающих мир, то алчущих бабла за непонятные цацки. Глубину и размах книг Валетова про Зону совместного влияния невозможно измерить без грамотного подхода также как не измеришь длину коридора «Чернобыльской тени» в момент появления за собственной спиной контролера. Так что, взвесив на ладони книжку, на обложке которой двое вооруженных мужчин стояли на разоренном киевском Майдане, решился и таки взял книгу. Зайдя на первый вираж и прочитав три главы, выдохнул и подумал: надо же, не перевелись еще… Нет, не перевелись.

Уже потом, читая отзывы на тетралогию про Сергеева, видел очень много схожих моментов. «Рвано», «скачки во времени и пространстве», «разрозненность» и т.д. Еще одним повторящимся якобы минусом являлась чрезмерная супергероичность Сергеева-Умки. Мол, ну прямо вылитый Джеймс Бонд. Так как следует сказать что-то про минусы, так и скажу.

Читатель нонеча пошел ЛЕНИВЫЙ. Это следует принять как данность и каждому лично решать то, какие выводы из этого стоит сделать. Читатель в этом невиноват, а если и виновен, так процентов на тридцать, не более. Книги все более и более становятся развлекательными, в чем-то повторяя ситуацию Америки времен Депрессии и СНГ времен развала Союза. Т.е текст нужен человеку, обычному рядовому жителю России-Украины-Беларуси эт цетера для простой вещи, а, именно, отдыха. Ну и как же тут не подстроиться, оперируя при этом благородными фразами навроде: «мнение читателя мне, как автору, очень важно», «язык книги выбран простым и естественным, ведь так говорят мои читатели», «мы должны понимать, что сейчас литература находится на очередном витке, и следует соответствовать требованиям… (нужное подставить)». Пусть читатель читает то, что ему дают. Это нормально.

Для автора Валетова это явно не является нормой. Учитывая выбранный жанр, можно было плюнуть на все и написать просто: Сергеев достал нож, НР, и бросил его в затылок противника, прикрытый кевларовым воротником бронежилета АЙЭМ 666 ФАКШИТ 5-го класса защиты, надетого поверх британского камуфляжа. Но он выбрал другое. И разорвал повествование на несколько относительно разных кусков, рассказывающих о герое и героях с разных сторон, ракурсов, хронологических отрезков и психологических составляющих. Так что к читателю автор Валетов отнесся с уважением. За что ему, автору Валетову, отдельное спасибо.

И именно из этого уважения, именно из-за того, что явно не было прицела на аудиторию, так необходимую многим фантастам, и вышло рваное полотно. Текст, тренирующий ум читателя, его память, его внимание к нюансам. Зайдя в «Ничью землю» с размазанной картинки разрушенной страны, упоминаний о непонятном Потопе и явно жесточайшего поведения о выживании, читатель неожиданно для самого себя может оказаться где угодно. В Москве. На Кубе. В Африке. В Киеве, но не том, что изображен на одной из обложек, а прекрасном, теплом, добром и чудесном весеннем Киеве с его каштанами, кофе и варениками. И это на данный момент явно кажется тяжелым. И именно «кажется». Потому как если после прочтения истории Сергеева взять очередной том о каком-то там попаданце в неведомый край, где все складывается как надо ГГ, а не за, скажем «Костры на алтарях», то все вернется на круги своя. И нужен будет лишь линейный сюжет, и соплю-слюни, и бесконечная удача ГГ, и нескончаемый поток боеприпасов. Тут каждый выбирает сам. Я выбираю истории, схожие с книгами о Сергееве, или Умке. Тут уж кому как удобнее.

В чем же заключается привлекательность истории такого вроде бы простого персонажа, как Умка? В сложности самой конструкции. Сейчас, повторюсь, когда читатель становится ленив ровно настолько, чтобы воспринимать лишь прямолинейные и незамысловатые сюжеты, автор Валетов не побоялся взять и создать весьма непростую мозаику, складывающуюся в узор. Именно узор, так и есть. Причем узор не гжельский, нет-нет. Узор всей тетралогии не менее сложен, как и сам сюжет.

Через немалое количество всех частей узор проходит разными мотивами. Сплетаясь в единое полотно, играя разными гранями и узлами, концы от коих прячутся там, где и не подозреваешь. Автор Валетов свой личный буквенный «ковер» создавал также кропотливо, как ткач арабской крови создает предмет искусства из разноцветных нитей. Через листы толстенного тома, стоящего на одной из моих книжных полок, и включающего в себя все четыре части жизни Умки, узоры проходят плавно и, одновременно, меняясь также неожиданно и великолепно, как и каждый из элементов книги.

Тут вам, пожалуйста, на любой вкус и цвет для тех, кто любит старые добрые приключения. А вот, нате-ка, получите и распишитесь, поклонники политического детектива. И, вдруг, совершенно неожиданно свою порцию вкусно пробуют ценители настоящего, подчеркиваю, настоящего постапокалиптического жанра. Черные и жирные дымы горящего топлива сплетаются в черные полосы Африки. Густые и сизые ароматы сигар и тонкие нотки пряного пота женщин Карибов ткут тончайшую паутину Кубы. Острые и холодные грани самого настоящего мороза и боли создают живую картинку мертвых земель (и это страшно) Украины. Падающие косые струи дождя и пенящиеся потоки подземки исходят страхом и кровью московского Ливня. Твердые грани острейшей стали и чеканка на дамаске дают четкий операторский план каждого поединка. Я не зря сказал про ткача. Настоящий ковер, не та крашеная хрень, что висела и висит во многих квартирах, сложен и красив. И в данном случае Ян Валетов с ролью создателя такой великолепной вещи справился однозначно.

И среди этой красоты Сергеев не смотрится Джеймсом Бондом. А если и смотрится героем с приставкой «супер», так, опять же, не Бэтменом. Умка есть ни кто иной, как персонаж, спокойно стоящий по уровню крутости на одной линии с Джейсоном Борном. Многие ходили на фильмы с Дэймоном в кино? Наверняка. Так почему американский спецагент может вызывать приязнь во всех его поступках, даже имея паспорт на Фому Книъявтха, а Сергеев, воспитанный в специальной школе ГРУ, не может? Вот и я не знаю, вот у меня такого вопроса не возникало.

Для меня минусом, и несомненным, оказался Мангуст и его мотивация во время боя в Мск. Черт его знает, как оно могло бы быть, но вышло так, как вышло. И Мангуст неожиданно стал стареньким брюзгой. Хотя, несомненно, следуя далее ходом книги, он исправился. Стал еще страшнее, злее и инфернальнее.

Что же касается самой книги в плане ее наполнения жанрами, то тут все очень интересно. Определить его можно одним неточным, но зато весьма объемным словосочетанием: авантюрно-приключенческий роман. Авантюры есть? Да завались. Приключения? Хоть отбавляй. А все новомодные тренды, навроде сюрваерства и постапа – пусть потопчутся в сторонке. Но не потому, что отсутствуют, нет. И выживания, и самого настоящего конца света в книге – хоть отбавляй. Да таких, что не снились многим современным постап и сталкероподобным сериям. Или книгам, тут уж кому как. Почему? Да все, как водится, очень просто.

Можно придумать туеву хучу всеразличных монстроуродов, злокозненных мутантов, злодеящих злодеев, радиоактивной радиации и прочего, но так и оставить это просто декорацией. Как в опере, когда задник тебе продают под видом величественного и покрытого лунным светом Нила в «Аиде». А под личиной поющих или читающих персонажей спектакля вдруг, ну прямо совершенно неожиданно, окажутся вовсе не МХАТовские «звезды», а вовсе даже любители из Уть-Елдакинского ТЮЗа. Такой белиберды довольно встречатеся в огромном вале той макулатуры, что валится на многострадальные и очень часто согласные со всем головы читателей. А те и сами рады говорить о том, что де, если есть мутанты, гречко, печко и ружбайко, то вот вами новая, якобы «культовая», книга в любимом жанре. Хотя, и этого нельзя отрицать, среди русскоязычной литературы хватает книг подобного жанра. Тех, что хороши. Их хватает. Но шлака – больше.

Но не думая о других текстах, следует сказать следующее: Ничья земля воистину страшна. Даже без той радиации, что большинство авторов радостно объявят животворящей, свалив на нее все, творящееся у себя. Тут, на пустошах Зоны совместного влияния, на самом деле наступил локальный конец света. Он настолько беспросветен и ужасен, что его ощущаешь. Ощущаешь собственной вспотевшей кожей, прикрытой промокшим бушлатом и ботинками, с наполовину оторвавшейся подошвой. Теми самыми ботинками, хлюпающими илом разложения в Рачьих заводях. Среди тысяч тел невинно погибших и убиенных, тел, наполняющих воздух тленом и мухами. Валетов автор не добрый, Валетов автор реалистичный. И его картинка такова, что ты видишь многое из того, что и представить то страшно.

Я прочитал книгу тогда, когда таки побывал в Киеве. Для меня «Бессарабский рынок» не просто название, для меня этот город один из самых красивых из увиденных. Если не самый красивый, теплый, солнечный и пахнущий чем-то добрым, напоминающим детство. И представить созданное Валетовым полотно, используя собственную фантазию, смог. Это и есть настоящий постап. Пусть и локальный. Это не «сталкериада», чьи поклонники настойчиво твердят который год – постап, постап, постап. Да даже если и так, то «Ничья земля», если равнять по фильмам жанра, это «Дорога» и первый «Безумный Макс». А вот любимая многим вселенная Зоны, всего лишь развлекательные «Книга Илая», «Киборг» или фильмы с Керрадайном эпохи VHS.

«Ничья земля», тяжеленная тетралогия от «Лениздата», прочно втиснулась на полке рядом с «Анклавами» Панова и, надеюсь, прибавлю туда же книги «Проклятого». Ну, а сам рад тому, что таки не перевелись еще авторы, не перевелись.

П.С: данное мнение является быстрым желанием написать что-то хорошее. Это с одной стороны очень плохо, т.к. субъективно. А с другой – нет, так как лучше сказать, чем промолчать. Да, оно эмоционально и чрезмерно размыто, но уж как вышло. Так что даже извиняюсь перед прочитавшими.

Хороших вам книг, успехов и да пребудет с нами Сила. DIXI.
promo bither апрель 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
ukrruss
Aug. 4th, 2016 01:43 pm (UTC)
Скажите, м кто сейчас ваш читатель? Украинец? Россиянин?
warlohz
Aug. 4th, 2016 01:50 pm (UTC)
Неважно. Я вот, например, своего земляка по Казахстану и по родному стольному (тогда) городу, зачитывался, еще 20 лет назад. А когда он начал нести пургу - покритиковал его, и его "негров". Сдох тот земляк, как писатель...
vinnichenkoav
Aug. 4th, 2016 02:14 pm (UTC)
лукьяненко мабуть?
для меня он тоже умер - ымперец херов...
warlohz
Aug. 4th, 2016 02:57 pm (UTC)
Он самый, Пилюлькин. И - аналогично.
nik_adams
Aug. 4th, 2016 03:10 pm (UTC)

Мне кажется, сейчас пэрэсичный россиянин воспримет Ничью землю как русофобские наветы. Хотя изначально тетралогия была рассчитана именно на русского читателя, по крайней мере герои с выраженой этнической украинской принадлежностью вполне соответствуют общепринятым в России стереотипам : два украинца - три гетмана или про партизанский отряд с хохлом.

sergey_lucka
Aug. 4th, 2016 11:17 pm (UTC)
Да вот ни разу.

Хотя, конечно, за усих пэрэсичных россиян не скажу.
dov_ber_mann
Aug. 4th, 2016 01:46 pm (UTC)
Лениздат декоммунизировать не хотите?..
>>>> «Ничья земля», тяжеленная тетралогия от «Лениздата»

Лениздат декоммунизировать не хотите?..

...И как Вы решились печататься в таком издательстве?..
warlohz
Aug. 4th, 2016 01:54 pm (UTC)
Re: Лениздат декоммунизировать не хотите?..
Вот же враг, тихой сапой пролезший...
Не, Битхерстыч нам друг! Не упоротый, во мне ФСБ до сих пор не признавший...
Не безнадежен!
trident1950
Aug. 4th, 2016 01:56 pm (UTC)
Re: Лениздат декоммунизировать не хотите?..
Скоро и собак декоммунизируем, или смерть тебя избавит от декоммунизации. ггг
(Deleted comment)
zoycha
Aug. 4th, 2016 02:40 pm (UTC)
Очень рада.
salkat
Aug. 4th, 2016 02:54 pm (UTC)
Читал

Более чем заслуженно :)

Поздравляю!
nik_adams
Aug. 4th, 2016 03:11 pm (UTC)

Неплохая рецензия, тоже прочитал роман с удовольствием.

carmody56
Aug. 4th, 2016 03:48 pm (UTC)
"Ничья земля" - лучшее из прочтённого за последние годы.
Спасибо, Ян.
Алексей Беляков
Aug. 4th, 2016 04:04 pm (UTC)
Да, в свое время "Ничья Земля" впечатление произвела более чем, хе-хе. Помнитсо скачал какого-то Валетова с Руторга, с печалью решив, что от автора с таким театральным псевдонимом ждать чего-то толкового просто глупо. И одним глазом начал читать, параллельно по-сотовому объясняя жене, почему не заводится машина. Начало обнадеживало, но ведь у графоманов так обычно всегда - на первый эпизод силенок еще хватает, а вот дальше...А тут читаешь все дальше и почему-то по-прежнему интересно. :)
Спасибо Ян за "Ничью Землю", у меня она тоже на полке стоит. Хотелось бы, чтобы еще что-то стояло, но Вам ведь некогда - кто ж вату будет громить...
bither
Aug. 4th, 2016 07:47 pm (UTC)
Так я пишу. вот вчера первую часть новой книги закончил.
Алексей Беляков
Aug. 5th, 2016 02:26 am (UTC)
Будем ждать и заранее спасибо!
xinguano
Aug. 4th, 2016 08:14 pm (UTC)
у яна есть цикл на тему евангелия от иуды (проклятый). sehr köstlich. только где книжки взять? тиражи были мизерные.
sergey_lucka
Aug. 4th, 2016 11:00 pm (UTC)
Дык на флибусте. там ПСС Валетова имеется. За что, кстати, Яна уважаю - он к этому делу индифферентно относится.
bither
Aug. 5th, 2016 10:22 am (UTC)
Проклятый вышел на бумаге в Фолио. Продается везде. На книжной выставке во Франкфурте в этом году будет и "Проклятый", и "Ничья Земля" в украинском издании.
Nikolai Shapalin
Aug. 4th, 2016 06:11 pm (UTC)
Я не дочитал, бросил. Одно непонятно: а почему плотины-то рухнули?
xinguano
Aug. 4th, 2016 07:17 pm (UTC)
так не дочитал же...
xinguano
Aug. 4th, 2016 07:26 pm (UTC)
вообще-то, рецензия не очень комплиментарная. просто, книга понравилась.

а так, рецензент мечется между нападками на современного читателя и нападками на современный российский (условно) постап. так сказать, на безрыбье...

если это -- комплиментарно, то моя на проклятого -- просто питье воды из ваших тапок.
Alexander Yashin
Aug. 4th, 2016 10:50 pm (UTC)
Я как-то сделал погружение в глубину дневника Яна, там Вы его так рецензировали! Надеюсь, сейчас тоже в фокус-группе? ))
Что рецензент пишет непосредственно про тетралогию, могу подписаться под этим. И, похоже на то, что Ян не теряет читатателей из РФ.
sergey_lucka
Aug. 4th, 2016 11:47 pm (UTC)
Не потеряет. Читателей, в смысле. Покупателей, да, потеряет.

Я вот, например, сильно уважаю желание автора получать деньги за свои произведения. И хотя могу назвать навскидку десяток писателей, которые переросли Лукьяненко и в стиле, и в сюжете - например, Пекальчук, Лотош, да тот же Дивов, да тот же Харитонов (кто бы мне сказал, что случилось с Имрановым, пять лет его нет) - я продолжаю регулярно покупать его новые книги



Ему - плачу. Майку Тырину тоже плачу, он классный мужик и признает, что серия "Пограничье" скатилась в унылое говно. А вот три дельнейшие книги той же серии спиздил с Флибусты. Прочитав десяток страниц, закрыл.

Меня как читателя не интересуют сюжеты "из мира". О чем я в свое время и сказал Тырину.

http://maikl-never.livejournal.com/178826.html?thread=3142794#t3142794

И обещание (покупать до победного конца) я не сдержал. Почему? Да потому что потерял интерес. Я сам таких историй могу напридумывать. Допустим, ГГ попадает в Центрум, когда он кончает. Но не всегда, а только по любви. Поэтому, он, однажды попав и желая вернуться, пробует всех, вплоть до дочки главного пузатого полицейского. Потом он получает неземное наслаждение, возвращается, тут и сказке конец. А кто слушал - молодец.

Ну и за что платить?

А вот за Яна я бы заплатил. Даже постфактум.
Alexander Yashin
Aug. 5th, 2016 05:14 am (UTC)
А я сейчас, после того как с вами связался и изучил разные эти возможности, сначала читаю бесплатно, потом плачу за понравившиеся, получается 30/70 )
Хотя, за книги Яна заплатил ещё до приобретения этих знаний ))
№1 в твоём списке, "Цивилизация страуса", прочитал, сейчас размышляю, в какую половину поместить. Смыслов там десяток, но написано не так талантливо, как пишет Ян, и сюжет хромает ( Хорошо, что нет выбора с оплатой, он на бесплатном Самиздат ) Хорошо и безаварийно тебе покататься вокруг Германии в практически втором вашем свадебном путешествии, передай привет Габи!
sergey_lucka
Aug. 5th, 2016 09:28 am (UTC)
Ничего не хромает. Нормальный сюжет. Можно подумать, у Шекли не хромает. Ну а что написано не так талантливо, тут я согласен. Но это у него, насколько я понимаю, первая и единственная книга, кроме того, если редактура и была, так только любительская, а скорее всего, вообще никакой редактуры не было.

Спасибо за пожелания. Привет передам.
sergey_lucka
Aug. 4th, 2016 11:13 pm (UTC)
А кто такой Дмитрий Манасыпов? Он тоже писатель? Стоит его читать? Или это очередной сталкерец, метровец-2061 и кремлевец-2222?

И почему вдруг его рецензия так важна? Поднимает самооценку штоле?

Я и без рецензии скажу - ты хороший, годный писатель. Конечно, по накалу событий и по мотивации героев в "Ничьей земле" ты уступаешь Боброву. Но он написал один роман, а ты четыре. Понятно, что сюжет слегка размазан. И по апокрифичности "Проклятого" ты тоже уступаешь, например, Еськову. Но, опять же, у него авантюрный роман, а у тебя все серьезней. Но если брать в целом - пеши исчо. В моем рейтинге ты как минимум в десятке.

И насрать, что ты там между делом пропагандируешь. Точно так же как мне насрать, какой там русофоб Станислав Лем. Продолжай писать хорошие, умные книги, и творческих узбеков тебе.
bither
Aug. 5th, 2016 05:38 am (UTC)
Спасибо.
sergey_lucka
Aug. 5th, 2016 09:25 am (UTC)
Не за что. Тут ведь главное что - писателя следует оценивать по его таланту, а не политическим пристрастиям. Было дело, многие выступали - ну мол ффсе, теперь книги Лукьяненко фтопку! А чего вдруг? Книги-то хорошие. Даже вон последняя его, вроде избитая тема, но ведь как повернул! (Дозоры, правда, подзаебали, да и "Пограничье" не взлетело). Что ж теперь, Хайнлайна тоже в топку, потому что он шовинист и реакционер? Расиста Киплинга? Белоленточника Акунина? Уже упомянутого русофоба Лема?

Составь любой список хороших писателей, хоть топ 10, хоть топ 100, а потом начинай вычеркивать тех, кто не подходит по идейным соображениям. Сократится как минимум наполовину, причем эти половины у разных людей будут различными.

Ну и зачем себя умышленно обеднять? Не понимаю.

Edited at 2016-08-05 09:29 am (UTC)
Alexander Yashin
Aug. 7th, 2016 02:14 am (UTC)
>> ты уступаешь Боброву. Но он написал один роман, а ты четыре
Если не затруднит, каково название романа или имя этого Боброва. У вас десятки писателей Бобровых и я бессилен найти (
Alexander Yashin
Aug. 7th, 2016 11:56 pm (UTC)
Спасибо и от меня )
Роман Юров
Aug. 5th, 2016 04:18 am (UTC)
А я вчера начал "Ничиью землю" читать. Нормально идет, вот только раздражают никак не выделенные перескоки из прошлого в будущее.
И очень много ляпов, особенно в части боя вертолетов (там сплошняком).
bither
Aug. 5th, 2016 05:37 am (UTC)
Если учесть , что бой вертолетов консультировал боевой вертолётчик, Российский писатель, кстати, то я, мягко говоря, удивлён.
Роман Юров
Aug. 5th, 2016 09:29 am (UTC)
Если по памяти, то удивила фраза Сергеевн, что мол из рпг вертолет не возьмешь, потому как броня. Потом, как как он стрелял из пушки и двух пулеметов, хотя на ми-8 курсовой пулемет один. (хотя могут цепляться контейнеры с пушками, но тогда их было 2 или 4). Пуск птур Сергеевым - пилотом, когда это должен делать оператор. Ну и наведение птур по ик. Они управляются по ик, а наводятся лазером. С другой стороны книга написана и поиск таких мелочей не имеет смысла.
Roman Ignatov
Aug. 5th, 2016 10:53 am (UTC)
Добрый день. Можете прокомментировать эту новость? Спасибо. https://lenta.ru/news/2016/08/05/muraev/
bither
Aug. 5th, 2016 11:14 am (UTC)
Вы хотите, чтобы я комментировал члена Оппоблока? Новую ставку Партии Регионов?
Зачем?
У меня там ребята воюют, я вижу и знаю, кто и как воют, что и как поставляется.
Мне Мураев не нужен.
Art ART
Aug. 5th, 2016 12:15 pm (UTC)
Я в свое время в этот дневник пришел только из-за того, что понравилась первая часть "Ничьей земли". Потом уж задержался, читаю периодически чтобы быть в курсе оценки ситуации с разных сторон. И Яна читаю, и кассада (правда там комментарии не смотрю), и УНИАН до их обновления сайта регулярно смотрел, новое оформление мне не нравиться. Хотя я и к Лукьяненко захожу иногда в ЖЖ, но там я комментарии редко читаю. И даже в свое время к Путнику1 заходил в ЖЖ, правда давно там не был, слишком уж его журнал скатился к пропагандонству.

ЗЫ, поймал себя на мысли, что я и со многим в ЖЖ у Яна согласен, основное различие - я считаю что на востоке Украины имеет место гражданская война при активной поддержке России. И что не будь этой поддержки, войны открытой, в "горячей" ее фазе и не было бы. Но предпосылки то были. И противостояние "холодное" всегда было. ИМХО делить надо не по противостоянию запад/восток, свой/чужой, а по линии порядочный/мерзавец. И с той и другой стороны хватает и тех, и других.

Но тема этого поста другая, хороший отзыв получился о хорошей книге. Рецензию прочитал, даже захотелось перечитать все четыре части "Ничьей земли". Сегодня пираты "Квази" выложили, думал ее на выходные посмотреть, но поставлю в очередь после Яна :-)

Edited at 2016-08-05 12:19 pm (UTC)
bright_vladimir
Aug. 6th, 2016 11:16 am (UTC)
Книга интересная.
Писатель Валетов – хороший.
А насчет пропагандиста Валетова…
Накидывать говна в вентилятор, чтобы раз за разом провоцировать срач…
На мой взгляд, способностям можно и лучшее применение найти (будь то за деньги или бесплатно).
Например, делать то, что получается лучше всего: писать хорошие книги и радовать читателей.
( 40 comments — Leave a comment )

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek