?

Log in

Previous Entry | Next Entry

https://www.litres.ru/dmitriy-veresov/general-2/

Переводчица Станислава Новинская и бывший генерал Красной армии Федор Трухин, ставший начальником штаба армии Власова, встречаются в Варшаве 1943 года.
Лагеря для пленных советских офицеров, сложнейшие военно-политические маневры вокруг создания РОА, жизнь русского Берлина военной поры и многие другие обстоятельства, малоизвестные и ранее не затрагивавшиеся в художественной литературе, – все это фон того крестного пути, который проходят герои, чтобы понять, что они единственные друг для друга.
В романе использованы уникальные материалы из архивов, в том числе и личных, неопубликованных писем немецких офицеров и новейших статей по истории власовского движения, к описанию которого автор подходит предельно объективно, избегая сложившихся пропагандистских и контрпропагандистских штампов.


Хотел написать длинно, но сам не люблю читать рецензии на книги, которые не читал, а писать подобное и рука не поднимается.
Книгу надо читать.
Не рецензию или хрестоматию с изложением содержания, а именно книгу.

"Генерал" вышел несколько лет назад и остался незамеченным в РФ. Хотя, хочу вас уверить, что книга далеко незаурядная и по тематике, и по изложению.
Главные герои романа те, кого мы привычно считаем предателями и называем общим словом "власовцы", хотя роль самого Власова в создании РОА далеко не основная и совсем не ведущая.
Прияткин, к счастью, не взял на себя роль судьи, не стал провозглашать пафосные обвинения в адрес тех, о ком писал. Автор работал с архивами, документами, а работа с документами (по себе знаю) ведет писателя непроторенными тропами и часто заставляет писать совсем не то, что задумывалось.
Сухие цифры рисуют страшную картину первых месяцев войны.

Численность советских военнопленных была известна по немецким источникам еще с конца 1950-х гг. – с начала войны до 1 февраля 1945 г. в немецкий плен попало более 5,7 млн. (5754 тыс. человек)3. Эту информацию выявил в немецких архивах американский историк А. Даллин и опубликовал в своей монографии «Германское правление в России. 1941-1945», вышедшей в 1957 г. на английском языке, а в 1958 г. - на немецком.
В СССР Даллин был немедленно причислен к «буржуазным фальсификаторам», и введенная им в научный оборот статистика (документально подтвержденная) не использовалась в научных трудах вплоть до конца советской эпохи (часто и в постсоветское время). В зарубежной же историографии, наоборот, эта статистика по сей день котируется как наиболее достоверная. Часто исследователи указывают более низкую численность военнопленных: от 4 до 5,2 млн. человек. Однако в данной ситуации корректировка возможна только в сторону увеличения, исходя из предположения, что в немецкой статистике имелся какой-то недоучет. Корректировка же в сторону понижения совершенно исключена. Сам Даллин допускал, что выявленная им статистика, возможно, неполная4.

Величина 5,75 млн. человек слагалась из 3,35 млн. взятых в плен в 1941 г. и 2,4 млн.— с 1 января 1942 г. по 1 февраля 1945 г. Здесь явно имеется недоучет данных за 1941 г., не хватает 450 тыс. пленных. Ибо по состоянию на 11 декабря 1941 г., согласно сводке донесений немецких воинских частей, численность советских военнопленных составляла 3,8 млн. человек5. Затем из этого количества таинственно «исчезли» 450 тыс. Нас нисколько не удовлетворят возможные объяснения об «уточнении» цифр. Дело гораздо серьезнее. 3,8 млн. — это число пленных по донесениям воинских частей, а 3,35 млн. — соответствующие данные лагерной статистики. Получается, что в 1941 г. 450 тыс. пленных погибли после момента пленения до поступления в лагеря.

http://demoscope.ru/weekly/2013/0559/analit04.php

«К началу войны советские вооруженные силы насчитывали 5 774 211 человек: 4 605 321 — в сухопутных войсках, 353 752 — в ВМФ, 475 656 — в ВВС, 167 582 — в пограничных и 171 900 во внутренних войсках НКВД».
(по расчетам М. Мельтюхова)

То есть, 3.5 миллиона из 4 605 000 военнослужащих сухопутных войск, попали в плен к гитлеровцам за первый год войны. 3.5 миллиона человек. Вдумайтесь в эту цифру. Я не буду вступать в полемику по поводу того, говорил или не говорил Сталин свою знаменитую фразу: "У нас нет пленных, есть только предатели Родины". Может, ее говорил Мехлис. Может, Молотов. Но о том, что отношение к пленным было крайне негативным, пишу не я, а военные деятели того периода. Вопрос в анкете по поводу того, находились ли ваши родственники в плену или оккупации я помню сам, мне рассказывать не надо.
И вот 3.5 миллиона человек оказываются в немецком плену. Кстати, без помощи Красного Креста - СССР такие глупости не подписывает. Среди этих людей полно тех, кто пострадал от советской власти. Людей переживших коллективизацию, красный террор, голодоморы, репрессии, конфискации, в общем, тех, кто не питал любви к СССР. И ненавидели они советскую власть с полным на то основанием.
Были люди просто попавшие под раздачу. Были люди испугавшиеся смерти. Разные были.
Написать об их судьбах роман - не злобствуя, не передергивая - ИМХО, мужественный поступок.
И пусть в некоторых местах был перебор в храмами, куполами и православием, да такой, что в сиропе можно было утонуть, мне это удовольствия от текста не убавило.
"Генерал" - это и история о любви, и рассуждение о предательстве. Можно ли оправдать переход на сторону врага обстоятельствами, и в чем была русская идея организации РОА?
Кто были люди, стоявшие у истоков организации РОА? Какова их судьба? Были ли они врагами России или врагами СССР? И, вообще, это одно и то же или совершенно разные вещи?
Диме удалось написать о тех, кого официальная пропаганда клеймит предателями, как о людях - это дорогого стоит. Он не оправдывает, но и не проклинает никого. Он рассказывает историю - как это было, а читатель сам расставляет приоритеты и акценты. Кто-то плюет ядом, а кто-то пытается разобраться в трагедии, которая произошла еще в 17-ом и разрывала и уродовала страну еще долгие долгие годы.
Честно говоря, были в книге эпизоды от которых у меня шли по спине мурашки, были те, которые оставляли меня равнодушным. Но в целом, роман произвел на меня впечатление.
Рекомендую.
Не спойлерил специально, из уважения к автору.


promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
xmarino4ka
Apr. 14th, 2017 10:21 am (UTC)

Не люблю книги про войну с детства, уж больно все жестоко, бессмысленно и кроваво. Про вторую мировую тем более не люблю. Такое бесчеловечное истребление людей своей же властью.
Но я женщина, мне психологически тяжело воспринимать эти безумные цифры, ведь за каждой стоял живой человек

jurumdoctor
Apr. 14th, 2017 10:36 am (UTC)
Поклонникам УПА читать романы о человечных коллаборантах, конечно, утешительно. А вот в первой Франции их, коллаборантов, до сих пор стесняются.
I_Viktor_I
Apr. 14th, 2017 11:39 am (UTC)
проспись кацап
dimmoff
Apr. 14th, 2017 12:27 pm (UTC)
Во Франции СССР небыло
xinguano
Apr. 14th, 2017 07:10 pm (UTC)
не стнсняются. читаем про петена в википедии.
nomad_69
Apr. 14th, 2017 11:08 am (UTC)

После начала войны только в 1941 году в ВС СССР было призвано около 9 миллионов человек.

alexeymeeres
Apr. 17th, 2017 10:00 pm (UTC)
В каждом деле важна история вопроса. Так легче судить о событий. Например, российская армия в Первую мировую войну воевала на второстепенном участке фронта. Главные бои шли на Западном фронте. Но и на второстепенном участке, безо всяких "нежданчиков", танковых прорывов умудрилась побить рекорд по сдаче в плен. Россиян сдалось в плен больше чем всех остальных армий вместе взятых - 4,1 миллиона человек. ВМВ это в общем-то продолжение Первой. Потерявшие в Первой территории Сталин и Гитлер сговорились продолжить и наверстать упущенное. А уж почему они между собой сцепились - тоже тема отдельная. Для понимания причин неудач Красной армии надо просто разуть глаза и не продолжать постить большевистские басни. Им они были нужны для оправдания краха своей идеологии. У Сталина мобилизационных ресурсов втрое от немецких. Население более 190 миллионов, против 65 у немцев. У него танков, самолетов, артиллерии чуть ли не вдесятеро. Причем уже в войсках 2000 танков Т-34 и КВ, остальные танки по мощи артиллерии не уступали лучшим немецким танкам. По авиации уже были истребители почти равные мессерам, а во всем остальном огромное преимущество. У Сталина армия отмобилизованная заранее, уже на границе, еще одна по ночам подтягивается скрытно. На самой границе, буквально в полу километре горы снарядов складированы прямо в поле, под брезентом. В частях секретные пакеты, а в них плакаты "Родина-мать зовет" уже готова песня "Священная война"... У Сталина армия имеет боевой опыт и в Испании и в Финляндии, и с Японией в Монголии.
А что у Гитлера? Начал вооружаться только в 35 году. До этого ничего абсолютно нет. Война уже с союзниками идет, война в воздухе и на море. Как ни крути а часть и так меньшей армии надо держать на Западе, на побережье и во Франции, а уж какие технические мощности надо задействовать на эту войну, самые передовые. Сделать подлодку или надводный линкор это тебе не танк слепить. То вообще детская игрушка в сравнении с войной на море. А сколько уходит металла, нефти, производственных мощностей...
И вот в такой обстановке кто-то приходит к Сталину и говорит - Германия хочет на нас напасть!! Что должен подумать Сталин? Да и хрен с ним. Если он такой идиот, пусть нападет, благо приказ уже быть бдительными отдан, семьи военнослужащих отправлены в тыл уже 14 июня. Чего ему бояться? Нежданчика? Да бог с вами. Окститесь. Не нападет он, сами нападем. Ведь 25 июня бомбили Финляндию, хоть она и заявила о нейтралитете. Зачем? А просто военные дуболомы. Дан был приказ, в суматохе первых дней войны не отменили.
А вот про то, что не стал народ воевать за большевиков и что армия воткнула штык в землю и разбежалась кто куда - вот об этом вы можете поговорить. Сколько людей явилось в военкоматы, сколько людей сбежало с фронта и были задержаны, сколько расстреляли....
Куда делись 450 тысяч пленных первых месяцев? Да немцы пленных отпускали по домам, это касалось в первую очередь украинцев, потому что они жили рядом. И потом еще раз призывали после освобождения. Всего в Красную Армию было призвано 36,5 миллионов человек и пару миллионов без учета прямо в наступающие войска. На 9 мая 45 в армии было дай бог 8 миллионов. Отнимите инвалидов и частью отозванных на нужды промышленности - будет цифра потер армии. Никак не меньше 20 миллионов. Но часть погибла не только в рядах Красной Армии, но в рядах Вермахта. Этих учесть сложно. Вот как-то так, если коротко...
ptiburducoff
Apr. 14th, 2017 12:24 pm (UTC)
Вообще Вересова считаю крайне недооцененным писателем. В 90-х сильнее его "Ворона" мало что было написано. Он крут.
evgeniy evgeniev
Apr. 14th, 2017 04:21 pm (UTC)
Не читал. Но не осуждаю.

И это не тема для юмора (кроме Зеленского, мне кажется что ему - можно).

Очень внятно по поводу небоевых потерь Красной Армии рассказал историк Марк Семенович Солонин. Очень много документированных доказательных фактов.

РОА формировалась из бойцов Красной Армии, желающих воевать против Сталинского СССР. Специально для ватников (слава святому Чадскому!:) и вышиватников (слава святому Валетову!) расскажу, что Красная Армия состояла из советских людей - русских, украинцев, евреев, сибиряков.
И вот эта - самая сильная армия в мире, отказалась воевать за своих угнетателей в 1941г.

Гитлеровцы оказались еще большими идиотами, чем советские большевики (русские, украинцы, евреи, сибиряки). Они не поняли счастья, которое упало им прямо в руки, впрочем равно как украинцы и россияне в 1991г. Общее между ними то, что они не поняли своего счастья - ...




Роман Юров
Apr. 14th, 2017 04:38 pm (UTC)
Re: Не читал. Но не осуждаю.
А демократическая французская армия (полностью отмобилизованная) потеряла пленными 1 500 000 человек из 2 000 000. Просто бедные пуалю" отказались воевать за своих угнетателей в мае 1940
kabrachupa
Apr. 14th, 2017 06:20 pm (UTC)
Re: Не читал. Но не осуждаю.
> А демократическая французская армия (полностью отмобилизованная) потеряла пленными 1 500 000 человек из 2 000 000. Просто бедные пуалю" отказались воевать за своих угнетателей в мае 1940

Про поляков аналогично. Из 1 млн. бойцов:
на западном направл. - 66 тыс. погибших, 400 тыс. пленных
на восточном направл. - 3,5 тыс. погибших, 452 тыс. пленных

85% польской армии было взято в плен.
на одного погибшего - 12 пленных.
evgeniy evgeniev
Apr. 14th, 2017 04:53 pm (UTC)
Проснулись, троллики. Пишут - значит эта тема важна для их начальства.

Пишут - "абракадабра", т.е. не знают еще что им написать.
Почитаем словеса? :)
Роман Юров
Apr. 14th, 2017 04:29 pm (UTC)
Унылое передергивание (для повышения эмоционального фона) исподволь подталкивающие к мысли что Красная Армия не желала воевать.
Автору лавры Солонина и Соколова Борюси покоя не дают.
afealle
Apr. 14th, 2017 05:07 pm (UTC)
Чёрный Ворон Вересова - первое, что приходит мне на ум в ответ на вопрос - что почитать.
А насчёт предательства.. если бы те, кто осуждает Власова, сами оказались во Второй ударной - что бы они сказали через неделю? Месяц... Три месяца. Без снабжения. Оставленные своей страной.
Лариса Непомнящая
Apr. 14th, 2017 06:03 pm (UTC)
И, были другие, которые воевали в Брестской крепости, выходили месяцами из окружений, бежали из концлагерей и воевали в партизанских отрядах по всей Европе, кто отказывался сотрудничать с немцами (например, Карбышев)...немцы шли не освобождать, немцы шли завоевывать земли...и все кто шли вместе с ними - предатели
А если оказаться в застенках гестапо, как Ульяна Громова или Любовь Шевцова, что бы сказали через пару часов?

Edited at 2017-04-14 06:12 pm (UTC)
xinguano
Apr. 14th, 2017 07:18 pm (UTC)
вы живете в мире сказок. у меня есть одна, я назвал ее "военное чудо моей бабушки". только эта сказка из жизни.
kabrachupa
Apr. 14th, 2017 06:14 pm (UTC)
> Вопрос в анкете по поводу того, находились ли ваши родственники в плену или оккупации я помню сам, мне рассказывать не надо.

Те, кто были в плену или оккупации могли сотрудничать с врагами. За это наказывали. Вполне нормальный вопрос. Даже спустя десятилетия находили коллаборантов и привлекали к ответу.

Зы. Первый космонавт в истории - Юрий Гагарин - был под оккупацией вместе со всей семьей. Если ты чист - так и вопросов нет.
xinguano
Apr. 14th, 2017 07:15 pm (UTC)
при всем моем интересе к теме ренегатства, власовцами не интересуюсь: по-моему, этот исторический опыт был настолько уникальным и бесчеловечным, что в обозримом будущем даже не представляю, как он может пригодиться. ни духовно, ни интеллектуально.
Alexander Ryazanov
Apr. 14th, 2017 08:40 pm (UTC)
Вряд ли тема РОА будет когда либо вызывать интерес в России. К примеру тема 1-й Мировой тоже очень малопопулярна как в российской историографии, так и в общественном восприятии. Это следствие менталитета нации, воспитанной на победах. Не считаю РОА позорной страницей в ВОВ, но сложно заставить себя копаться в переживаниях и судьбах военнопленных РККА, когда есть переживания и судьбы людей, бравших Кенигсберг и Берлин.
Алексей Беляков
Apr. 15th, 2017 06:28 am (UTC)
Вересов запомнился лишь очень удачным "Черным Вороном", причем первыми двумя книгами - дальше серия скатилась в унылое гавно. Последнее же, что пытался читать из него, "Сердце Льва" - так и не осилил.
Так что на мой пристрастный взгляд, Вересов довольно посредственный писатель, чьего дарования в принципе недостаточно на раскрытие анонсированных достоинств книги. И да, про "глубокую авторскую погруженность в историческую тематику" лучше бы не упоминать. Практика показывает, что если вы субъективны и предвзяты, то вы все равно подадите факты под нужным углом, и уж тем более в беллетристике.
( 20 comments — Leave a comment )

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek