bither

Эпопея уже недельная, даже чуть больше.
Тем, кто не в курсе: "Ленинградское издательство" готовит переиздание серии "Ничья земля" в двухтомнике, по два романа в каждой книге. Готовится новая обложка.
Первый эскиз вызвал у меня глубокое офигение. Почти шок. Потом вспомнил предыдущие обложки четырехтомника и слегка подостыл. Все познается в сравнении. Поговорили, обсудили - художник сидел у Сидоровича - получили вторую попытку. Лучше, конечно, но не настолько, чтобы я перестал орать. Объяснил, что Сергеев похож на латиноса, например, на Бандераса. Тип лица, разумеется, так как человек с лицом выдающим воронежское происхождение, не мог работать в латинских странах под прикрытием.
Прислали Сергеева с лицом Бандераса, только настолько перекрученным и изуродованным, что Антонио бы сильно обиделся.
Сейчас новый этап. Убедил художника, что на заднем фоне д.б. узнаваемый киевский пейзаж с разрушениями. Нарисовал. Но Бандерас остался. Жду вариант номер три. Заранее дрожу.
Как я понимаю, некачественные обложки есть общая проблема. Неужели не стало нормалных художников? Только те, кто компилирует с помощью фотошопа из чужих картинок :-(

Засыпая под высоким до изумления куполом звездного неба, вымотанный жарой и непривычно тяжелым физическим трудом,  Шагровский пытался сравнить свои ощущения и впечатления с теми, давнишними. И чувствовал, что по-настоящему рад своему новому путешествию. Новый этап, новая страна. Он уже понимал, что сделает свой фильм непохожим на познавательные ленты ВВС. Отснятые на «флэшку» несколько часов были только лишь началом большой работы, но тема выглядела уже совсем не так, как мыслилась Валентину до приезда сюда.

То, что рассказывал вечерами дядя Рувим, было совсем не похоже на общеизвестные  выводы. Факты, на которые он опирался, отличались от официально признанной точки зрения. Профессор Кац вовсе не стремился к сенсации, но романтизм сочетался в нем с отточенной логикой и полным неприятием на веру выводов признанных авторитетов. Уж он, как никто другой знал, что авторитет не бывает пожизненным, и множество блестящих и смелых молодых ученых (да что там множество – абсолютное большинство!) с годами превращается в мракобесов и консерваторов, превыше всего ставящих не установление истины, а сохранение в неприкосновенности собственного Олимпа.

Из тысяч известных фактов, свидетельств и документов, отбираются только те, которые подтверждают устоявшиеся гипотезы, а все остальные либо ложатся под сукно, либо дезавуируются перед всем ученым миром. История создается с помощью допущений и подгоняется в рамки утвержденных учеными сообществами аксиом. Она начинает собственную жизнь в тот момент, как заканчивается событие, и состоит из субъективных свидетельств, ложных толкований и интерпретаций. Вписанная в анналы истории глава не имеет ничего общего реальностью, и пишется так, чтобы представить в выгодном свете тех, кто в этот момент «оплачивает музыку». Так было всегда. Так будет всегда.

Историю пишут победители. И горе побежденным.

На эти выходные в Москве будет проходить "Роскон-2009". В этот раз я не выбрался, но книги мои будут номинироваться, впрочем, учитывая представительную публику в списке номинантов и мою полную неизвестность в тусовке, без шансов на победу.

В номинации участвуют:

"Ничья Земля", Лениздат, Санкт-Петербург, 2008
"Дети Капища" Лениздат, Санкт-Петербург, 2008
"Дураки и герои", Ленинградское издательство, Санкт-Петербург, 2008

"Школа негодяев" реально вышла в 2008 году, но обозначена 2009 - и поэтому в номинации не участвует.

Желающих, тех кому мои книги нравятся и пришлись по душе -  прошу голосовать на "Росконе".
Кто тетралогию еще не читал:
www.litres.ru/pages/biblio_authors/


Кому жаль денег - все романы есть в сети, в свободном доступе. Например в Библиотеке Эквадора. :-)
lib.rus.ec/a/19012
Но я этого не говорил.

Собираюсь приехать на Балткон-Еврокон - в Питер, с 30 апреля по 3 мая сего года. Сидорович утверждает, что в Питере все проходит более камерно. Посмотрим. На всякий случай, что-нибудь печеночное заранее пропить надо. Это факт. :-)

Отзыв на тетралогию "Ничья Земля" на Либрусеке.

fylhtq про Валетов: Школа негодяев
Наконец-то закончил читать всю серию. Пишу здесь впечатления от всей книги, поскольку совершенно непонятно, зачем потребовалось цельный роман делить на четыре части. Ни одна часть не является не то, что законченным произведением, но и просто отдельным куском. Повествование, обрываясь на полуслове, с полуслова же и начинается. Похоже, что основным соображением, которым руководствовались при расчленении романа на части, был контроль за тем, что бы части получились примерно равными по объёму, ничего более. Но, автору этого показалось мало, и каждый кусок он ещё разрезал в плоскости по временным пластам, а потом ещё нашинковал соломкой по сюжетным линиям, а, после, всё это, добросовестно перетасовал. В результате, если первая часть читается ещё интересно и увлекательно, то, к третьей, подобная подача материала уже порядком утомляет. Необходимость постоянно перескакивать с пятого на десятое не добавляет книге связности изложения, а читателю удобства следить за таким рваным сюжетом. Так же, к третьей части, начинают надоедать занудные диалоги и монологи персонажей, а так же отступления и рассуждения самого автора на "вечную" тему о том, что "что-то не так, а как надо непонятно, потому, что если сделать, как надо, то опять будет не так, как задумывали и с одной стороны это так, но с другой опять не так и вроде всё хорошо, да что-то не хорошо" и так далее, о чём бы не шла речь. К третьей же части, наконец, проясняется злобно-антирусская позиция автора, вложенная им в поступки, действия и монологи, как персонажей, так и озвученная им самим. У Геббельса, впрочем, выходило лучше. Наконец, к четвёртой части, автор окончательно запутывается в нагромождении выписанных им интриг и сюжетных ходов и, подобно древним римлянам, прибегает в эпилоге к помощи «Deus ex machina», приписывая почему-то этот персонаж древнеримской трагедии грекам. В общем, согласно "Богу из машины", вся постапокалиптика в романе, есть не что иное, как видения впавшего в кому ГГ. На этом можно бы и поставить точку, но автор делает ход конём и начинает свой апокалипсис на самом деле. Только на этот раз персонажам придётся не в пример хуже, поскольку супермен ГГ валяется в коме и не сможет никому прийти на помощь, потому что, судя по всему, и сам утонет. Жаль, если автор решит продолжить роман.
В остальном же, если отвлечься от всего этого, роман интересный и прочитать его стоит.

Писал явно неглупый человек - стиль изложения говорит сам за себя. Но интересны толкования сюжетных ходов, а также пассаж о злобно анти-русской позиции автора, сравнения рассуждений автора с Геббельсовской пропагандой.  На фоне жалоб на тяжелый стиль написания и относительную бессвязность изложения, рваный стиль и занудные диалоги и монологи, особенно убедительно звучит последняя фраза. :-)

Это интервью делал Игорь Сид, мой старинный друг, для газеты "24", но там меня не очень привечает г-н Володарский, ведущий отдел культуры, так что интервью развернули.
В результате оно вышло у Игоря Гусарова, но в том же сжатом виде, как готовилось для "24".
Кому интересно - читайте. Игорь не переврал ни слова.

Человек, который… предсказал войну в Грузии

Ян Валетов: «Я пишу портреты тенденций»

 

Днепропетровский прозаик Ян Валетов – восходящая звезда украинской беллетристики, автор, выпустивший с момента своего книжного дебюта в 2004 г семь книг в нескольких жанрах. Экономический триллер «Левый берег Стикса» и политический боевик «Прицельная дальность» вышли в Киеве, тетралогия-антиутопия «Ничья Земля» – в Санкт-Петербурге, приключенческий роман с элементом нуара «Глубина» – в Санкт-Петербурге и Киеве (под названием «Остаться в живых»).

На днях подписан договор о передаче прав на экранизацию последней вещи крупнейшей кинокомпании России – «Central Partnership». Это послужило поводом для эксклюзивного интервью, данному «Газете…».

– Твои тексты изначально довольно визуализированы, зрелищны, и появление киноверсий было явно делом времени. Почему первой ласточкой оказалась именно «Глубина»?

– Вероятно, потому, что это единственная из вещей, где действие происходит не в Украине, а только в России. Кроме того, лишь эта книга оказалась не заряженной политическими смыслами, критическим настроем. В других вещах от автора здорово достается и России, и Украине... Помешает ли это экранизации – посмотрим.

– Книга «Ничья Земля» (2005) имеет посвящение: «Моей стране, которой я желаю другой судьбы». Имеется в виду искалеченная Украина 2018 года, где происходит часть событий тетралогии, или судьба страны сегодняшней?
– Я писал книгу как роман-предупреждение, антиутопию – хотя некоторые читатели и восприняли ее, как простой фантастический боевик. Действительно, за три прошедших года некоторые из «предсказаний», к сожалению, сбылись. Но до полного паралича, описанного в книге, к счастью, еще далеко!

– Читатель легко находит у тебя аналогии конкретным фигурам сегодняшней политической истории. Президент Украины Плющенко, премьер Регина Сергиенко... Что это – тяготение к политическому памфлету, наследие критического реализма?

– В каком-то смысле, я действительно писатель-реалист. Но все же рисую я не конкретные политические портреты, а скорее исторические тенденции. Мне говорят, что в образе Александра Александровича Крутова, после четырех президентских сроков в России избранного новым ее самодержцем, я шаржировал конкретного «ВВП». Я возражаю: нарисован не человек, а тенденция! Не станет в России Путина – возникнет на его месте другой претендент на престол.

– В тексте о нем, между прочим, сказано: «залил кровью Грузию»...

– Никакой астрологии. В том же эпизоде сформулирована логика прогноза, в том смысле, что в этой кавказской каше мясо, из-за которого перегрызутся Россия и Грузия, найдётся всегда...

( Read more... )

 


http://dnepr.mycityua.com/city/2008/10/06/150655.html