bither

Вычитал у Сапковского:

"История - это дочь времени".

Удивительно точная фраза.
Что интересно - только сейчас заметил, что тема достоверности  исторических событий и правильности их толкований волнует очень многих авторов. В том числе и меня.
Скажу по секрету (ИМХО, разумеется) - вся история - это интерпретации. Достоверности нет и быть не может. Чья точка зрения победит, тот и оставит свою версию потомкам. Если ее не перепишут через непродолжительное время.

Поскольку мой вчерашний пост был, в общем-то, не о литературе, а о том, что есть исторический факт и что думают мои читатели об исторической достоверности событий, которые подаются нам, как неоспоримо произошедшие, повторяю вопрос в другой форме.

Как вы думаете, насколько то, что мы знаем под названием "история", сопоставляется с реальными фактами? Интересует личное мнение.

Я полагаю (по собственному опыту и основываясь на большом количестве прочитанной литературы), что говорить об исторической достоверности чего либо невозможно. Неважно, произошло событие 2000 лет назад или 10 лет назад.
Вся известная нам история - исключительно толкования событий, искаженные очевидцами, "переписчиками" и заинтересованными в нужной подаче информации лицами.

Все, что нам известно - субъективное отображение. Не более того.