?

Log in

No account? Create an account

Читать или не читать...

Сколько я себя помню – все время читаю. Я понимаю, нынче не модно. Нынче модно не читать. Целый член правительства говорит: не читайте книги! Руководство надо уважать, но не могу! Читаю, черт побери! Привык. Развилась зависимость! Мне нравится общаться с умными людьми. И в живую, и на бумаге. Иногда на бумаге даже интереснее. Когда я не могу читать, например, в дальней дороге, когда я за рулем, тогда я слушаю аудиоверсии. Я не маньяк. Я самый обычный парень, родившийся тогда, когда из каждого утюга неслось: любите книгу – источник знаний. Книга – лучший подарок! Книга – хранитель мудрости поколений! Но я читал все, что мне попадалось под руку, не из-за лозунгов. Мне было интересно. Жизнь без книг казалась невозможно скучной и пустой. Мы менялись книгами, давали книгу почитать на одну ночь, фотографировали запрещенные книги на пленку и печатали их с негатива. Не быть в курсе новинок литературы считалось отстоем. Мы читали переводы, романы в журналах, возили дефицитные книги из Кишинева, меняли на них макулатуру.
У меня был одноклассник, хороший парень. Мы учились до 8 класса вместе, ходили друг к другу в гости. Он был спортсмен, добрый, отзывчивый, но… Каждый раз, когда мы были у него дома, я видел книгу, лежавшую у него в комнате на тумбочке. Одну и ту же. Всегда одну и ту же. На одной странице открытую. Так и лежала она корешком вверх, пока одноклассник не ушел в учиться в ПТУ. Я не знаю, что с ним сейчас. Возможно, он член правительства, но, честно говоря, я сомневаюсь. Я знаю успешных людей с низким интеллектуальным уровнем, но это исключения, подтверждающие основное правило. Для того, чтобы достичь успеха, нужно знать больше, чем другие соискатели.
Я – старорежимный. Для меня чтение – разновидность наркотика. Оно включает мое воображение. Я поглощаю массу информации, мой мозг частично ее запоминает, частично анализирует то, что запомнил. Что-то откладывает в сторону, что-то использует. Новости науки и техники, политические новости, новинки из области искусства. Конечно, можно прожить без этого. Вы не умрете. Быть тупым, это как быть мертвым: страдают близкие и окружающие, а вам – все равно. Возможно, кто-то умеет прогрессировать на старом запасе знаний, полученном в институте, где заставляли читать и учиться. Или, например, умудряется извлечь полезное из телевизионных программ. Или пользуется другими источниками для пополнения знаний. Интернет, по моему мнению, то же самое чтение – что с бумаги, что с экрана ты получаешь информацию в буквенном виде. Ютуб же превосходит телевизор во много раз и по качеству, и по разнообразию контента – вот вам форма визуальная. Можно существовать вне информационного потока, но жить в ногу со временем, в ногу с прогрессом – невозможно.
Я сам не раз и не два убеждался, что люди, читающие книги, всегда умнее тех, кто смотрит телевизор, а если власть не строит библиотеки, то, чуть погодя, она строит тюрьмы. Как ни странно, между библиотеками и тюрьмами есть прямая зависимость. Если люди перестают читать, то они глупеют. Кто постепенно, кто быстро, но в результате глупеют всегда. Когда представитель власти прилюдно говорит, что не читает и считает, что читать не нужно, у меня возникает вопрос, а что он, собственно, рассчитывает получить на выходе? Тупого избирателя? Влияние на прослойку малограмотных людей, которыми просто управлять? Ведь все мы знаем, что умный всегда задает вопросы, а глупец легко ведется на обман, им без труда манипулируют, им пользуются в своих интересах.
Министр, получивший образование в Висконсине, специалист по микроэкономике и теории игр, презрительно отзывается о чтении на публике что-то тут не так! Позвольте спросить, а сам он, учась в Висконсине, книг не читал? И до не читал? И после не читал? Когда человек, получивший качественное образование, говорит подобное, он какую цель преследует? Совпадение? Не думаю! Где-то и в чем-то он лицемерит.
Для меня знаком качества новой власти, станут тысячи новых книг, направленных в библиотеки. Социальная реклама, кричащая с каждого угла, что читать модно! Нужно и модно! И будет в нашей стране премьер-министр, посещающий книжный форум, а не концерт рок-группы с репутацией неонацистов.
Вот, мне интересно, чисто с познавательных побуждений, а наш новый президент, имеющий некоторое отношение к евреям, знает что за патриотов освятил своим присутствием Гончарук? Читал ли Владимир Александрович тексты “Сокиры Перуна”? А если читал, то почему Гончарук еще не объяснил прилюдно, почему для поздравления и помощи ветеранам он не нашел более-менее пристойного места?

Наші серця наливаються кров’ю,
Коли ми бачимо наші країни
Велика історія, великі традиції
Кинуті до ніг жи...ським равінам.
Пройде півсторіччя і будемо ми
Шукати загублене вже назавжди.
Шукати коріння, відрубане звіром
Європа, вставай, бо близько загибель!

Или вот:

"Помічник Адольфа Гітлера, ти пройшов свій шлях до кінця.
Відчинилась Брама Вальхалли, щоб прийняти дух борця!
Ми ніколи тебе не забудемо і не зрадимо пам’ять твою! "

Можно полюбопытствовать, каких именно ветеранов пришел поддержать наш утонченный, грамотный и интеллигентный премьер? Он не похож на человека, который не читает книги. Или, может быть, он не те книги читает? Я в таких случаях рассказываю анекдот про шотландца, который всю жизнь строил дома, мосты и плотины, а потом всего один раз поимел овцу. И называли его после этого вовсе не строителем мостов, домов и плотин. Так вот, в моем понимании, господин премьер-министр поимел овцу. Даже не овцу, а барана. Прилюдно. И не понимать этого могут только те, кто, как советует Милованов, не утруждает себя изучением опыта прошлых поколений.
Я очень надеюсь, что в Украине появится президент, который советуется с писателями, композиторами, художниками, когда замышляет гуманитарные, языковые или образовательные реформы. И я доживу до того момента, когда при слове «культура» рука министра будет тянуться к книге, а не к пистолету, а деятели культуры станут элитой общества. Вот тогда я скажу – мы выздоравливаем.
Пока я такого сказать не могу. А жаль.
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!
Мой материал в Фокусе.

https://focus.ua/opinion/opinions/441319-kommunizm_goncharuka_plany_pravitelstva__plany_naroda

Понимаете, нельзя впихнуть невпихуемое и скрестить нескрещиваемое. Когда мне говорят, что усилят социальную защиту населения и одновременно снизят налоговый пресс на бизнес, я понимаю, что мне врут. Беззастенчиво. Социальная защита стоит денег. У государства их нет, кроме тех, что оно собирает в виде налогов. Хочешь помочь малоимущим? Собери больше налогов! Люди, которые голосуют за высокие пенсии, большие дотации и другие плюшки и при этом ждут, что заплатят меньше налогов, не осознают, за чей счет будет их банкет.

А либерализация экономики при усилении ее фискализации вас не смущает? Просто по логике вещей? Нет ощущения, что концы с концами не сходятся? Что что-то тут не так? Потому что экономическое либертарианство проповедует совершенно иной подход. Совсем не тот, которого требует сейчас наша расшатанная экономика, где добрая половина бизнеса сидит в глубокой тени и выходить оттуда не желает ни за какие красивые обещания. Наша проблема не в сборе налогов, а их администрировании.

Захаров.

Можно сколь угодно долго ругать Марка Захарова, но за 27 лет существования украинского кино (да и театра, хотя тут я, наверное, утверждать не могу) не было создано ничего подобного. Даже близко не подошли.
Ни к мастерству Горина, ни к умению Захарова донести до тех, кто верит Дракону, идею, что его надо убить в себе.

Ну, импотенты обычно любят рассказывать о том как, кого, где и сколько раз.

Да, я читал добрые слова о мерзавчике, сказанные 80-летним стариком. Если вы не будете ссаться в штаны в этом возрасте, благодарите Бога.

Блядь, ну, сделайте хоть что-то подобное в 50, я прощу вам деменцию к 80-ти.

Немного о Вроцлаве.

Мой материал для Эксперт-Тура:

https://experttur.com/europe/poland/201909/xulyajnoga-vo-vroclave.html
Вообще количество красивых старинных зданий в городе поражает воображение, особенно если знать, что во время Второй мировой войны Вроцлав оказал сильнейшее сопротивление частям Красной Армии и находился под артиллерийским огнем во время осады. Только 6 мая 1945 года комендант Бреслау подписал акт о капитуляции. Сложно оценить масштабы разрушений после двухмесячной осады города, но сегодня он выглядит не хуже Кракова, а старых зданий в нем сохранилось больше, чем в Варшаве. По населению Вроцлав — четвертый город Польши. Многолюднее его только Варшава, Краков и Лодзь. Город студенческий, город мостов и островов.

Читайте больше: https://experttur.com/europe/poland/201909/xulyajnoga-vo-vroclave.html

Тайное и явное

Даже когда что-либо происходит за закрытыми дверями, обсуждается в почти приватной телефонной беседе или в президентской комнате для переговоров, то все равно надо помнить старую библейскую мудрость: нет ничего тайного, что не стало бы явным.
Можно еще вспомнить более современную поговорку: то, что знают двое, знает каждая свинья. Авторство приписывают Наполеону, но неважно, кто это придумал. Важно, что автор прав по сути и неплохо знал человеческую натуру.
Слово не воробей... Все, что могло вылететь, уже вылетело. Хорошо, что говорили недолго, и наговорили немного.
Вангую, импичмента не будет. Шум, суета, угрозы и весь пар в гудок. Но...
В самой могущественной стране мира, один из самых влиятельных людей мира, богатый, эксцентричный, безбашенный, вынужден оглядываться на оппозицию, журналистов, Конгресс, Сенат, суды, комиссии по расследованию... Ему угодить под процедуру импичмента - недельный вопрос. Он обязан-вынужден обнародовать стенограммы разговоров, потому что даже Президент США должен держать ответ за свои действия перед народом и системой сдерживаний и противовесов, какую, собственно, и представляет из себя политика Соединенных Штатов.
И не сослался на гостайну. И не послал куда подальше. Самый могущественный человек в мире ограничен в своих действиях и обязан держать отчет. Не может иначе.
Может быть, стоит взять с них пример? Демократия - это не "здесь рисуем, здесь пишем, здесь не рисуем, здесь рыбу заворачиваем". Это соблюдение процедуры, которая давным давно прописана, продумана и реализована в странах, которые называются демократическими не только для вида.
Когда АП Украины в ответ на требования обнародовать беседу между олигархом и Президентом, происходившую в стенах АП, отвечает, что стенограмма не велась и записей нет, то это, как минимум, повод задуматься над тем, почему АП врёт. И какие вопросы обсуждались настолько кулуарно, что для сохранения тайны можно нарушить демократическую процедуру.
Мы все-таки неисправимо больны византийщиной. У каждого украинского демократа сидит на плече маленький Путин и нашептывает: нахрена тебе это, братуха? Какая демократия? Демократия - это разводка для лохов!

Мой телеграмм: t.me/ianvaletov

Изгнать из профессии

Мой материал в ФОКУСЕ.

Я могу тысячу не любить Гужву и не разделять его взгляды, но то, как с ним пытались поступить, безнравственно. Мне противен тон «112 канала», я начинаю рычать от риторики «Ньюзван», но я считал и считаю, что они имеют право высказывать свои взгляды, как бы эти взгляды не отличались от официальной точки зрения. Я искренне хотел бы их закрыть, но если я это сделаю, то чем стану отличаться от тех, кого критикую? Мне глубоко антипатичны приемы и тексты strana.ua, но без их присутствия мы не имели бы полной картины. Значит, они должны работать иметь право высказывать то, что хотят. Если это не противоречит уголовному законодательству - это их личное дело. Иначе – никак.
https://focus.ua/opinion/opinions/440672-izgnat_iz_professii_mozhno_li_liustrirovat_zhurnalistov

17 сентября

В связи с сегодняшней датой.
Всегда найдется обоснование любой подлости и низости.
100% обоснование для того, чтобы оправдать любой поступок.
Территориальными, геополитическими, экономическими интересами.
Можно рассказать, что все сотрудничали - и это будет правда.
Можно вспомнить, что международная обстановка способствовала. И она способствовала.
Можно назвать совместные военные операции не совместными.
Парады - шествиями.
Но нацисты остаются нацистами, а сталинисты - сталинистами.
И даже цветом они не сильно отличаются.
И 17 сентября - стыдная дата. Нечем гордиться.
Да, все были терпимы, все были конформистами, но лучший ученик был один.
А, может быть, и не ученик.

Выборы на Донбассе

То, что мертво, умереть не может...
А то, что живо?
Реинтеграция Донбасса в нынешней ситуации, напоминает мне попытку победить эболу, прививая ее всем подряд.
Мы не контролируем границу. У власти на территориях находится антиукраинская мерзость. Пять лет люди на Донбассе жили в условиях чудовищного пресса пророссийской пропагандонской машины.
Выборы? Гм.. не думаю, что это приведет к согласию и миру.
Всему свое время. Поэтапно. Граница, установление порядка и власти, а потом выборы. Не наооборот.
Я тоже за мир и взаимовыгодную дружбу со всеми, включая РФ. Но плохо представляю с кем в РФ сейчас можно дружить? С режимом Путина? Да и с любым режимом в России можно присесть на одном гектаре только после ухода из Крыма, выведения войск из Донбасса и публичного покаяния. Покаяние можно деньгами, в том числе.)))

Но есть у меня сомнения в возможности ухода оккупантов из Крыма.
И есть сомнения в реальности выборов в ОРДЛО.
Увы.

Мой телеграмм:
t.me/ianvaletov

Вернуться домой...

Мой материал в Фокусе.

"Террористы требовали освободить несколько тысяч своих сообщников, Израиль настаивал на меньшем количестве. Несколько раз сделка срывалась, несколько раз Израиль освобождал небольшие группы палестинцев в обмен на доказательства, что Шалит жив. И вот после титанических усилий, в октябре 2011-го в обмен на 1027 человек, половина из которых были убийцами, Гилад Шалит вернулся домой".

https://focus.ua/opinion/opinions/439292-tsemakh_pretknoveniia_u_zelenskogo_byl_slozhnyi_vybor_no_on_ego_sdelal

Есть вопрос...

Хочу задать вопрос своим читателям.
Скажите, а почему для вас так важно не куда идет Украина, а кто стоит у руля?
В чем сакральный смысл такого восприятия?
Вот, если бы не Янукович, а, положим, какой-нибудь Зашибенников тащил Украину в Таежный союз, то что было бы важно? Что это Зашибенников? Или то, что там впереди Таежный Союз?
Почему надо выпучив глаза орать Ю-ЩЕН-КО!!!! Или ТИ-МО-ШЕН-КО!!! Или ПО-РО-ШЕН-КО!!!! Важен курс страны, программа, а не имя политика.
Что за идиотская привычка обожествлять кого бы то ни было?
Политиков не надо обожествлять. Их надо контролировать и, в случае необходимости, менять, как гондоны. Тем более, что в большинстве своем, они и есть гондоны.
Они не более, чем наемные менеджеры - люди временнно получившие возможность порулить. Порулили? И нах с пляжа! Хорошо порулили? Умнички! Вот вам руль еще на 4 года.
Я, собственно, что хочу донести...
Я считал и считаю, что Порошенко был далеко не самым худшим президентом в нашей истории. У меня претензии не к тому, что он ставил на ключевые посты близких людей, а к тому, что эти люди оказались говном.
Вы думаете у Зеленского не будет своего Свинарчука? Будет! Обязательно будет! И свой Косюк появится.
Вопрос в том, что с ними будет дальше, когда Зеленский поймет, что это его Свинарчук и его Косюк.
Тогда и поглядим на решимость и непредвзятость.
На сегодня у Зеленского и его Кабмина отличная программа. Просто большой палец болит одобрять. Но между программой и ее осуществлением - пропасть. И в этой пропасти уже не раз исчезали наши надежды. Поэтому - не обольщайтесь и в этом случае. Намерения далеко не всегда становятся реформами. Чудесные планы не гарантия роста экономики.
Но я искренне хочу, чтобы у них получилось.
Я не Зеленского люблю, он не девушка, чего его любить? Мне нравится подход. Мне нравятся конретные сроки и ответственные исполнители. И еще фраза: не справятся - будем менять. И то, что они предлагают, я считаю внятным направлением движения моей страны. И мне нравится путь, ими указанный.
Если бы это предлагал и делал Порошенко, я бы поддерживал Порошенко. Если бы такое планировал Янукович, я бы поддерживал Януковича.
Не личность поддерживал - идеи и политику.
Личность всегда второстепенна, когда речь идет о направлении развития страны. Голосуя за политика, вы выбираете не стройные ноги, широкие плечи или красивую грудь, не умение сотрясать воздух и носить костюм, а менеджера, который должен осуществить общественный заказ.
У нас же выбирают себе кумира.
Политик - всегда отражение интересов части народа. Зеленский избран большинством голосов. Абсолютным большинством. На абсолютно демократических выборах. Порошенко проиграл в честной борьбе. Может быть, хватит выть над ним, как над трупом? Он жив. Он в политике. Он в Парламенте. Что не так? Жизнь, с его переизбранием, не закончилась. Динозавры не воскресли. Небо на землю не упало.
Вам Зеленский не нравится или его предложения? А вы их слышали? Или "я тебя так ненавижу, что кюшать не могу, понимаешь? Да?“
А я послушал. И говорю - очень хорошие предложения. Если не превратят в говорильню и не изговняют, как все у нас делалось, то войдут в историю.
Буду внимательно смотреть, буду помогать по мере сил и возможностей. Не стану бросаться дерьмом из-за дивана.
Их успех - успех моей страны. Я буду счастлив, если у них получится.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek