Хм. Человек, который искренне уверен, что в 1911 году 80% населения России были неграмотны, как минимум плохо знаком с вопросом, о котором пытается судить.
Далее человек искренне признаётся в том, что понятия не имеет о том, что такое цензура и чем она в СССР занималась. На пассаже "прочитать и соответственно оценить" моя рука злобного критега потянулась за маузером.
Дальше просто ниасилил.

Даже по приведённой вами ссылке в Вики процент грамотных по Империи указан в 39%, а в европейской части - 43-46%. Зачем же так грубо передёргивать, да ещё и ссылку давать?

Если короче - то всего много и трудно выбрать.
Но ПОЧЕМУ и в каком месте неформат именно эти книги, совершенно нераскрыто.

Ян по этому поводу имеет свое мнение, так что его я не собью.
А насчет "много" - то согласитесь, об этом тоже в тексте прямо так и написано.
Другой вопрос считать ли это самым значимым.
Я, например, считаю.

"Общий вывод: любое произведение, которое не укладывается в «шаблон жанра» и имя автора которого не является само по себе рекламой, обречено на большие проблемы в издании. Независимо от того, насколько хорошо написана книга".

Совершенно не согласна. Если книга написана талантливо, но не укладывается в шаблон жанра, автора издатут в любом случае, найдет возможность и серию откроют. Примеров этому масса.
А вот если среднее произведение в шаблон жанра не укладывается,
тогда возиться никто не будет.
Отсюда столько криков про неформат, который не издают. Смотришь потом этот неформат и понимаешь, что не издали, потому что графомань.
Другое дело, что не каждое изданное талантливое произведение находит потом своего читателя. Удача далеко не всем сопутствует, поэтому тонут порой сильные произведения и выплывают слабые. предугадать это невозможно. Тут другие механизмы работают. Но это уже другая тема.

месье, откройте каталог издательств или зайдите в магазин книжный
издают даже поэзию, которую никто давно не читает

Примеры действтительно вокруг. Я перечислю своих знакомых. Один из ярких примеров, Ян. Книги у него неформатные, но очень талантливые. Издать их было непросто, но его издали. Другой пример я приводила в этом журнале в аналогичной теме. Пример из детской литературы Татьяна Леванова.
А дальше вы сами напрягитесь, откройте каталоги крупных издательств. Я конечно понимаю, вы возможно расчитывали, что я начну приводить примеры новых Булгаковых, но таких у меня примеров нет, потому что новых Булгаковых тоже нет, но если они появятся, то книги их будут изданы обязательно:)

Это не исключение, а правило! Я знаю про твои отказы, поэтому и пишу, что, если книги талантливо написаны, даже если они не в формате - их издадут. Это сложнее, но реально. Я совершенно уверена, что и на последнюю твою книгу найдется издатель.

Трудности импытывал и Булгаков, если вы помните. Я никогда не утвержадала, что издать неформат легко, легко издать произведения, которые вписываются в существующие серии.
Так и раньше было, легко было издать всякую херню про передовиков производства. Я перечислила вам пример тех, чей путь к изданию у меня на глазах прошел.
Но вы сейчас затронули совсем дургую тему. Какие на хрен религиозно-нравственные изыскания вы имеете в виду? Занудную мутатень, которую никто кроме автора читать не хочет? Зачем это издавать? Булгаков и вообще все классики были ориентированны на читателя, поэтому их читают до сих пор. А духовные изыскания читайте на СИ и в ЖЖ, если вам так хочется.

Элегантные повести, это вы про что? Есть авторы современной прозы Рубина, Толстая, Улицкая, Петрушевская, из новых Марьяна Романова, Татьяна Соломатина и еще много интересных имен. В какой формат их можно засунуть? Это все авторы уникальные, со своим неповторимым стилем.
А теперь вы мне назовите пример талантливого автора, которого не публикуют?

Месье, я прекрасно знаю, с чего началась эта тема. Я думаю, что Мастера и Улитку и сейчас бы напечатали, нашли бы возможность, потому что произведения достойные. Вы считаете, что нет. На этом предлагаю завершить дискуссию. Я вообще спорить терпеть не могу. Удачи!

Яна только не надо в пример приводить. Судя по предыдущим постам проблема там не в издании, а том, что теперь он выбирает условия. Ян, прости ради бога, если не правильно поняла и вообще, что у тебя в журнале мы тебя обсуждаем:)

Индеец, вот женский хоррор:

http://masha-koroleva.livejournal.com/484661.html
http://masha-koroleva.livejournal.com/424426.html



Edited at 2011-05-28 05:34 pm (UTC)

Очень трудно спорить даже не с набором глупостей, вылетающих словно из автомата, а с человеком, заинтересованном не в поиске истины, а в отстаивании своей позиции любой ценой.

Даже в Вашем "спиче" фигурирует смена псевдонима, видимо, с Вашей точки зрения, не играющая особой роли в книгоиздании, а что уж говорить о рассуждениях о незнакомом Вам предмете :)

Оставайтесь при своем мнении, раз Вам так удобней.
Всего доброго.

ну, раз вы вернулись -- вас не затруднит ПРЕДМЕТНО показать: "вот, вы сказали так, а на самом деле -- эдак, и этот эдак известен даже профану, посему -- ГЛУПОСТЬ". а то пока больше на хамство смахивает: "да шо вы ево слушаете, он же пьяный!"

на мой взгляд, так это вы не разбираетесь в кухне. конечно, в любом бизнесе персики достаются по знакомству. причем в россии -- ТОЛЬКО по знакомству. поэтому вхождение автора в систему (сложившуюся не "когда-то там", а конретно после смерти толстых журналов) однозначно выбрасывает его из конкурса. я думаю автор с 6-летним стажем, печатающий по 2-3 книги в год в одном и том же издательстве да еще в серийном оформлении, однозначно выпадает из конкурса МТА. рецензии я тоже прочитал.

кстати, мы обсуждали не вопрос трендовости МиМ или УнС, мы обсуждали судьбу нетрендового и небрендового неформата (аналогичного по уровню МиМ или УнС). к моменту скромной журнальной публикации оба автора были БРЕНДАМИ, поэтому публикацию самих МиМ или УнС рассматривать некорректно.

теперь вам понятно, о чем здесь говорят, учтивый вы наш?

ян я решил здесь не повторяться, а более осмысленный вариант "речи высокого" запихнул вашему харьковскому знакомому:

http://hind19.livejournal.com/63526.html?thread=58406#t58406

dnk401:
«У меня есть мысль, и я ее думаю» (с)
А мысль такая – сколько вообще народу в советское время читали УНС и МиМ? В процентах от общего населения? Сколько было тех эмэнэсов и аспирантов в сравнении со слесарями, трактористами и скотниками (без всякого желания обидеть представителей этих нужных профессий)?
Рискну предположить (от фонаря), что тогда активных читателей, то есть тех, кто способен был прочесть и оценить обсуждаемые книги, было 5% населения. Сейчас – ну, пусть 2%. И тогда мало, и сейчас мало – часть, как уже было сказано, ушла в кино, Интернет и телевизор.
Книгу с тех пор попытались сделать массовым товаром. Предположу, что сейчас больше и наименований, и, наверное, томов (т.е. физических единиц книжной продукции) издается на постсоветских просторах ежегодно, чем в каком-нибудь 1975 году. У массового товара – свои законы, свои правила создания и распространения, о чем тут речь уже шла.
А МиМ – литература все же кулуарная, если угодно, маргинальная. Для такой (надеюсь) со временем появятся свои издательства. Но это будут не «Эксмо» и не «АСТ» -- те делают ставку на другой товар, других читателей.
А читатели для МиМ все равно есть – вот дочка моя, например. Она и Высоцкого слушает, и Захарова смотрит. Да, это я ее подсадил. А у нее есть круг общения, люди ее возраста и чуть старше (то есть 20-25 лет). И они тоже читают, слушают и смотрят. Их немного, но они есть. То есть, имеется некий спрос. Поэтому есть надежда, что появятся те, кто его научится удовлетворять. Если, конечно, им бизнес-модель позволит.

Деньги-шменьги,
Кризис-шмизис -
Все туфта, все суета.
Я вчера в метро увидел:
Мальчик Гоголя читал!
Тимур Шаов