Очень правильно человек закрыл комменты, а то умники бы ей раскрыли глаза на "правду жизни". У Логинова кажется эксперимент закончился вполне успешно, если не ошибаюсь, но это разовой эксперимент, с правильным посылом. А так, все очень грустно. Особенно когда читаешь высказывания, пусть все афтеры сдохнут, которые пишут граждане, активно этих самых авторов читающие на халяву.

Я тоже не думаю. Как я уже писала, там был правильный посыл, люди на него откликнулись, только поэтому он собрал столько. Но хоть так)))

ток не нада афтерам примазываться к авторам!

ян прекрасно знает, что мой изящный ангебот адресовался именно афтерам. ничто не заставляет сергея мастодонтенко деградировать до такого состояния, но уж коль сподобился -- пожалте бриться! какие-такие заслуги-ослуги перед литературой? все оплачено по договору с издательством! суммы прописью получены, с историей вы в расчете... написал говно? будь рад, что не набили морду за потраченное время... бабке на рынке морду ж бьют? почему писателю нельзя?

+100

бабке, конечно, морду бьют не всегда, а только когда она свое говно обратно не забирает и денег не вовращает.

если пейсатели будут возвращать -- кто ж откажется...

пока, однако, ему говорят -- дерьмо-с, а он -- авторское видение, плебеи...

а чё вы к бабке сразу интерес потеряли? давайте развивать дальше...

демагогия -- это по части тех, кто литературный продукт считает чем то исключительным. нет в нем нем ничего такого.

если в рекламе книги обещаны увлекательные приключения и сильные преживания, мужественные герои и дальновидные злодеи, а я этого не нашел, товар подлежит возврату. если продавец отказывается вернуть деньги -- он нарушает закон о недобросовестной рекламе. так это выглядит в нормальных странах.

вы можете возмущаться, но у нас на ваши книжки распространяется все тот же 2-недельный безоговорочный срок возврата. при продаже через интернет - 1 месяц.

все это нормально понимают и вопросов нет. если человек злоупотребляет этим правом, на него тоже есть управа -- управляющий покажет на него кассиру и скажет "этому человеку товар не продавайте". а то и покажет охраннику -- "не пускать". у нас это называется хаузфербот.

но продать нужно то, что вы мне, черт побери, обещали! и это не моя проблема, если литрес заманивает читателей лживыми обещаниями. это проблема литреса.

у меня маленькое турагентство и я вам скажу, что у нас главным пугалом является немецкий отпускник с фотоаппаратом: тараканы, волосы на унитазе, битое зеркало будут запротоколированы и использованы для выивания компенсации. и отмазываясь от претензий ни один туроператор не скажет -- вы же все равно прожили в этом номере 2 недели!

так что для нормальной торговли вопрос не так однозначен, как он выглядит из нищей россии или украины.

насчет пробных кусков.
идея совершенно здоровая, но на литресе реализована жульнически. гляньте предыдущие дискссии с яном -- мы подробно обсуждали это.

насчет автора, который не нравится.
чушь -- без дальнейших комментариев.

насчет рейтингов на форумах.
тоже, хотя здесь, наверное, от неопытности. а вы попробуйте... и насладитесь эффектом. я вот членюсь в "что читать". имею опыт.

ян, я уже много раз повторял, что мне интересны не писатели, а книги. даже у обожаемого мною лема есть много скучных для меня вещей. что делать если интересных книг пока нет? обсуждать те, что есть.

ваши книги я готов обсуждать. не хвалить, а обсуждать. с энтузиазмом. с огромным энтузиазмом. но обсуждать. справедливости ради, скажу, что сам соверщенно равнодушен к похвале.

как раз желания обсуждать я у вас пока не заметил. так что скорее, наверное, это я не ваш читатель.

насчет информативности отрывков на литресе я вам уже писал развернутый памфлет. было бы неплохо, если вы еще раз пересмотрели это место, прежде чем по новому кругу делать странные заявления в его пользу.

в другом месте (не у вас, по моему) я подробно, с теоретическими выкладками, писал, почему в части авторских прав писатели киношникам не ровня. если вам интересно, я постараюсь разыскать.

покажите, как это у вас проходит...

А кто такая Елена Хаецкая и почему я должен платить за ее творчество вперед? На рынке, покупая мясо, картошку или какой-нибудь огурец я могу его увидеть и зачастую попробовать. А уж готовый продукт - сало, колбаску или соленый помидорчик я всегда пробую. Бэсплатно. А потом покупаю, если понравилось.
Я бы и у Хаецкой что-нибудь купил. Но где можно попробовать? Кто мне ее рекомендовал? Из ее ЖЖ я понял, что пока не готов покупать тексты у этой косноязычной (с моей точки зрения) дамы.
Ян, ты же знаешь, что все твои книги я читал "до того" и бесплатно. И что все их купил. За деньги. Просто из уважения к тебе и твоему труду. И впредь я готов платить (уже без предварительного прочтения, хотя надеюсь все-таки остаться в списке счастливчиков) только потому, что я попробовал и мне понравилось.
Так что все далеко не так однозначно.

Перед вами три примера. И каждый из них можно назвать удачным/неудачным. В посте г-на Лук... был вызов и издевательство, более того результаты ему были безразличны, он все решил заранее. Эксперимент Логинова более корректный по тону и по направлению. Я не писатель, много ли это или мало за эл файл (кстати конвертированный в доступные еформаты), потому это вполне можно плюсовать к бумаге. А Хаецкая, ну просто неудобно как то, подайте за ради бога... И в результате файлы в док фомате. Теперь возись конвертируй. Я думаю нужно и себя уважать и читателя. А насчет того 3/4 текст пороют, ну что поделаешь такое поколение, такая мораль. Это конечно не оправдание, но каковы варианты? Сечь? рубить руки?