Одно из двух:
Или бессмертных творений нет или Ваши читатели в целом адекватные люди, не желающие "радостной толпой" бежать в Литрес со своими произведениями.

Книги на бумаге на постсоветском пространстве все еще что-то значат. И все еще приносят доход издтелям и авторам гораздо больше, нежели всякие литресы. Издание на бумаге - доказательство того, что писатель состоялся.
е-тексты большинство потребителей не вопринимает даже в Америке. Нечто похожее утверждал и главред Поплита.

Согласен, рынок огромен. Только пока не развивается. Большинство предпочитают читать на бумаге, книжные магазины только двух столиц прокачивают через себя колоссальный вал бумажных изданий, литресам до таких объемов, как от Москвы до Чикаго в известной позе.
Вот вы читаете электронку, у меня все больше бумажные книги в ходу, я могу пример привести, когда друзья предпочитают покупать бумажные книги, им, кстати, еще и тридцати нет, поколение пепси.
Но эти примеры ничего не значат. Мы можем оценивать ситуацию в радиусе полусотни друзей и знакомых, а статистика знает все. И говорит она, что все еще покупают книги на бумаге, модные дивайсы-читалки погоду не делают. Проблема в том, что читать стало меньше людей, и зачем им покупать за 300 баксов читалку и закачивать двести книг, если большинство читают десяток книг в год? Книга, как собака, настолько долго с человеком, что ее невозможно вот так просто отбросить. Она выгоднее по многим параметрам.

Ян, я тебе скажу честно, почему я не спешу на Литрес.
Когда они купили Альдебаран с его контентом, они купили и мои книги тоже. И начали их продавать у себя, ни копейки мне не заплатив. Типа: будем мы еще бегать за всякими, спрашивая их согласие, очень надо.
То есть, это те же пираты, но в отличие от бескорыстных пиратов с Флибусты, жадные.
Связываться с такими - себя не уважать.

Да не надо, мы на этот счет выясняли отношения, они сняли мои тексты.
Просто сам факт: они покупают сетевую библиотеку вместе с контентом, не интересуясь, на каких условиях контент там лежит.

Кажется не уважает народ литрес. Интересно, с озоном была бы та же ситуация, реши они предоставить электронное пространство авторам?

Да, наверное.

лучше пребывать в вечной надежде, чем принять негативную чужую оценку :)

угу
сам-то я давно на Литресе, уже лет пять. И даже неопубликованный роман там есть :)

***От уплатившего можно и некорректное замечание огрести!***

Практика показывает, что от неуплатившего - с троекратно большей вероятностью.

отсекать порно, нацизм

А я бы почитал порнографический роман о нацистах! Кстати, ханжам будет не к чему придраться - непристойностями-то занимаются фашисты, плохие! :-D

Я с seafarer_1 согласна.

Но радостных толп, бегущих продавать свои бессмертные творения я не заметил. Никто не ликует, никто не говорит, что вот теперь, не на полке СИ, а продаваясь рядом с Дивовым и Марининой, рядом с Акуниным и Стругацкими, он им покажет кузькину мать!
И что бы это означало, как вы думаете?

Это боязнь "гамбургского счёта". Тем более острая, что о своей истинной цене в глубине души многие если не знают, то догадываются. Но увидеть её в ведомости - это сильный удар по самолюбию...

Даже Логинов с сомнением "вышел на торги" (и офигел от результата), а что уж говорить о менее талантливых?

Да гранаты у них не той системы! :)
А если серьёзно, то настрой определённый нужен для отправки текста. Сейчас настроя нет - лето. Может по осени отправлю, не знаю.

Не уверен, что это именно боязнь «гамбургского счета».
Во-первых, я бы не ставил знаки равенства между понятиями «хороший писатель», «продаваемый писатель» и «популярный писатель».
Во-вторых, думаю, не вся писательская братия знает о такой возможности Литреса. Я вот только от Яна узнал, и теперь, как существо ленивое и нерешительное, чешу репу, а не несусь продавать свои бессмертные творения. Хотя, может, и понесусь, ибо есть кое-что написанное, что мне и еще ряду товарищей нравится, а издателям -- нет.
В-третьих, не вся писательская братия верит в интернет и электронные книги. Вот езжу в киевском метро, смотрю, что люди читают. На одного с ридером – пять, а, может, и все десять с бумажными книгами и двадцать – с газетками и журналами.

ян, я задал простой вопрос для ройфе: литрес тратится на ISBN? кто вешает колокольчик?

это не удалось выяснить?

ян, я может, не прав, но я не представляю, как можно продавать книгу без ISBN. это ж, как тех паспорт...

человек набирает исбн и получает описание конкретного товара. я наберу трудно быть богом -- и получу кучу вариантов.

я думаю, литрес продает только те издания, на которые исбн уже был получен, но до принта не дошло... меня только обрадует, если я ошибаюсь.

- редактор определяет "съедобность" текста (думаю, что реально будут отсекать порно, нацизм и прочие гадости, а художественность текста примут за вторичное)

А не страшененько ли это - строить процесс на анонимной цензуре?

Совет хороший, конечно. И трудно найти того, кто ему не захочет последовать :)

Но ведь вы предполагаете -
а художественность текста примут за вторичное

Просто сразу вспоминается история с удалением тысяч интернет-дневников по ключевым словам «маленькие дети»...

Многочисленные российские издания ведь тоже, по идее, силком никто не заставляет вместо "негр" писать «афророссияне из Судана»...

В России есть довольно известные примеры Вдовина и Барсенкова.
Кого-то они вполне могут толкнуть на излишнюю «сознательность», сделав табу на упоминание отдельных национальностей, или даже целых лет истории.

А ещё есть пресловутый "федеральный список" - полагаю, чем дальше это кафкианство, тем скорее цитата из Гальдера в устах одного из героев сможет проложить дорожку в корзинку... на всякий случай, от греха подальше. Боюсь, именно анонимность процесса провоцирует.