Вот это пост:
http://bither.livejournal.com/179694.html

Вчера встречался со своим старинным приятелем, великолепным переводчиком с английского Виталиком Жураховским. (кстати, настоятельно рекомендую - качество работ Виталия, куда выше его цен)
Так вот, он рассказал очень смешную историю. Есть у него приятель, спортсмен. Вроде достаточно интеллектуальный, сам рассказы пишет, хотя спортсмен. В процессе общения Виталик дал приятелю почитать "Остаться в живых..."
Дна через три приятель высказался: мол, книга хорошая, но больно мудрено написана. Попроще бы... И секса с самого начала много. Надо бы, чтоб не с самого начала. Типа - подвести к действу.
То есть пушкинское "кому и кобыла - невеста" остается актуальным. Как на мой ( и не только мой) вкус, именно этот роман написан чрезвычайно простым - и по языку, и по композиции. Неоднозначна его моральная компонента, но это уже совсем другой разговор.

Пока писал пост, некто высказался на Флибусте по-поводу "Ничьей Земли":

**Книга хорошая. Вот только с каждой последующей автор выдыхается. Тем кто тащится по ПостАпу - читать, понравится. А так.. средненькая книжка, слишком много филосовствований для такого простого мужика каким изображен ГГ**

ЭТО СЕРГЕЕВ У МЕНЯ ПРОСТОЙ МУЖИК????
Я слегка обескуражен (обесценную лексику не применяю, сами вставите, что нужно).

Может я чего не понял, но Сергеев достаточно сложный, рефлексирующий персонаж. Или я ошибаюсь?