February 3rd, 2014

У меня есть вопросы...

...и я очень бы хотел получить на них ответ.
Я никого и ни в чем не обвиняю, но до тех пор, пока не появятся логичные и непротиворечивые объяснения фактов, вызывающих у меня сомнения, вопрос о достоверности происшедшего будет для меня открыт.

Я далек от того, чтобы принимать слова на веру. В период противостояния важнейшим орудием в борьбе за голоса, мнения и умы является информация. Помните Геббельса? А откровенную ложь люди верят более охотно, чем в правду. Особенно если правда неприятна, а ложь прекрасно укладывается в сформированную систему представлений.

Тоб-то если у нас с одной стороны Д'Артаньяны, то они все делают, как Д'Артаньяны. А если у нас с другой стороны педерасты, то что с них взять? Они все делают через... Ну, сами знаете через что...

Увы, это не так. Обе стороны ведут информационную войну не на жизнь, а на смерть. Обе стороны стараются привлечь к себе как можно больше сторонников. Обе стороны не отличаются высокими моральными качествами - это верно уже потому, что на любой войне человеку с высокими моральными принципами выжить очень сложно, а вот человек (как бы это сказать по-мягче?) с гибкой моралью, имеет большие шансы на то, чтобы уцелеть.

Я хочу сказать несколько слов о похищении Дмитрия Булатова.
В связи с предыдущим похищением Луценко и Вербицкого, в связи со смертью Вербицкого и всем, что последовало за ней, я понимаю, что похищение Булатова было вполне ВОЗМОЖНО. Я не буду уточнять кто мог бы стоять за похищением - тут версий тьма. Достоверность всех приблизительно одинакова. Следствие хранит молчание.
Но я хочу сказать о сомнениях, которые есть лично у меня.

1. Булатов - человек солидной комплекции. Я готов допустить, что одноразовое питание было достаточным для того, чтобы поддерживать организм. Но неделя в стрессовом состоянии при недостатке калорий должна была сказаться на весе и внешности. Судя по видео и фото этого не произошло.
2. За восемь дней в плену, с мешком на голове у мужчины должна вырасти какая-никакая щетина. Ее не было. Если судить по фото Дмитрий побрит. Есть небольшая вероятность, что борода у него вообще не растет, бывает такое, знаю. Но хотелось бы понять, с каким именно случаем мы имеем дело.
3. Восемь дней пытать человека с целью выспросить у него как финансируется Майдан и Автомайдан? Простите, если речь идет о похищении Дмитрия профессионалами, русским спецназом, это даже не смешно. Какую такую буржуинскую Тайну выпытывали у Мальчиша-Кибальчиша? Те, кто знают, что такое экспресс-допрос, понимают, что через 15 минут Булатов бы рассказал все, что знает и даже не знает. Запугивать восемь дней? Зачем? Как это вяжется с версией похищения заложника отрядом спецназначения? Да никак.
4. Восемь дней пыток и избиений. Те, кто видел, как выглядит человек после нескольких часов избиений, подтвердит, что этот факт тоже вызывает вопросы. Если запугивают, то бьют так, чтобы не убить, но отбитые почки, гематомы, кровь в моче, распухшее лицо, порванные барабанные перепонки, раздробленные лицевые кости, выбитые зубы, порванные губы, рассечения надбровных дуг, смятые хрящи ушных раковин обеспечены. За восемь дней избиений старые гематомы накладываются на новые, рассечения, если их не сшили, расходятся... В общем, человек больше похож на кусок мяса, чем на человека. Я уж не говорю, что ходить он может с трудом, если вообще может. Не дай Бог не то, чтобы испытать - увидеть. Но я этого не видел.
5. Разрезано лицо. Да, разрез есть. На тот момент, как Булатова нашли, он был свежим. Кровь не запеклась, рана не вывернулась и не стянулась. Кровотечение только прекратилось, если вообще прекратилось. Ухо - видно плохо, но я могу сказать о повреждении верхней части правого уха, разрезан или надорван хрящ. Причем, рана свежая, не 8 дневной или даже 5 дневной давности. Возможно, с целью устрашения Булатова резали перед тем, как выпустить. Допускаю. Но то, что 8 дней пыток оставили на нем те следы, что я видел, маловероятно.
6. По поводу того, что его распинали - не комментирую. То, что я видел не позволяет мне однозначно говорить, было это или не было. Повреждения от гвоздей малого диаметра могли затянуться. Но я бы хотел увидеть выводы независимой экспертизы.
7. То, что его срочно отправили на лечение за рубеж, говорит мне о том, что следствие по вопросу похищения будет однозначно затянуто. И, опять-таки, я не уверен, что степень повреждений у Дмитрия такая, что лечение в Прибалтике является необходимостью. Скорее всего, это сделано, чтобы защитить Булатова от возможного ареста. А это значит, что мои вопросы скорее всего останутся без ответа - они неудобные.

Я могу и дальше искать несоответствия, их очень много. Напомню, что ни похищение Луценко, ни смерть Юры Вербицкого не вызвали у меня ничего, кроме сочувствия и соболезнования. Я не хочу и не буду строить теории заговора вокруг этого факта. Дело Булатова, как по мне, должно вызвать вопросы у любого думающего человека.

Предвижу, что сейчас мне достанется от моих друзей с Майдана, зато мои друзья из сторонников Антимайдана, начнут радостно подпрыгивать и бросать в воздух чепчики он наш! Он наш! Я не ваш и не их. Я - ничей.
Намекаю, что я был и остаюсь человеком, который выступает за реформирование общества, поддерживает Мирный Майдан и убежден, что движение к европейским ценностям будет полезным для страны.
Я против вранья и дезинформации, какими бы благородными целями все это не оправдывалось.
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Вчерашнее

Не называю имен. Просто привожу несколько цитат из комментариев. Очень хочу услышать мнение моих друзей-майдановцев. И антимайдановцев.

Ян Михайлович, я с вами полностью согласен. Нельзя ни в коем случае читать российские газеты и сайты. Всю правду нам расскажут по совестливому и неполживому каналу Фокс-Ньюз, БиБиСи, а так же сенатор МакКейн, который как мы знаем, врать не умеет в принципе.

Я вот совсем недавно был в Киеве по работе, ну и само собой заглянул на майдан. Все впечатления от поездки это тема отнюдь не маленького комментария, но тут хотел бы упомянуть основное:

1) Я встретил на Майдане человека, который учился в одной со мной школе, только на два класса старше. Друзьями мы никогда не были, но общались довольно часто. Он долго меня уговаривал остаться, хвастался тем, что за два месяца заработал уже 40 тыс. гривен и говорил, что тут просто отлично, кормят и уходить он оттуда не собирается. Тогда я подумал, что он просто мудак, который за деньги готов протащить на своем горбу к власти разную сволочь, но теперь благодаря вам знаю, что это был засланный российскими газетами, в героические ряды евромайдановцев, провокатор:)

2) У вас тут есть довольно таки интересная статья о холокосте... На майдане я пообщался с парнями из правого сектора, которые благодаря моему старому знакомому, приняли меня за своего и поэтому не стеснялись в выражениях относительно того как они будут после победы резать врагов украинской нации среди которых числятся такие вредители как москали, жиды и совки, титушки. Наверное они меня так пытались агитировать влиться в их стройные ряды, а может проверяли на вшивость вдруг я засланный титушка потому как все время пытались выяснить знаю ли я, что им платят вдвое больше чем трусливым титушкам платит "злочинна влада".
Но это все лирика, а у меня конкретный вопрос: если пришедший коллективный Бандера будет наводить свои порядки на украине так как этого хотят нынешние его ревностные приверженцы и почитатели: где, с кем и на чьей стороне вы тогда будете?


Collapse )

Мой собеседник молодой, 84 г.р., убежденный сторонник Русского Мира. Но не это важно. Я хотел бы оценить уровень правдивости в рассказанной им истории. Как вы думаете, интересным было бы журналистское расследование по этим фактам? Вызвало бы оно резонанс? И, заодно, оцените страхи моего оппонента по поводу "новой жертвы режима". Вы считаете, что такое возможно?