?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот не могу понять...

...писатель должен говорить все-таки то, что модно или то, что думает. Я за трендом не слежу. Или надо мимикрировать?

Цитирую:
"Интересно все-таки наблюдать явление в 2012 году каких-то "дискурсивных образцов" четвертьвековой(!) давности в практически неизмененном виде. Словно двадцати пяти лет и не было.
Соглашусь, 25 лет назад сказанное Яном Валетовым звучало бы круто, свежо. Но сейчас? После того, как за 25 лет все составляющие "пиночетовского чуда" исследованы и разъяснены по всех подробностях (причем, профессиональными латиноамериканистами), обсуждены вдоль и поперек. Сейчас являть миру "писательства чистые глазенки" на эту тему?
Это же какая-то "задержка в развитии" получается."

Речь идет о моем интервью Русскому журналу.
"Ян Валетов: Позитивное отношение к Пиночету имеет вполне здравые основания. Его главным врагом была коммунистическая партия – как можно его за это осуждать? Да, он пришел к власти в результате переворота, на его совести есть несколько тысяч жертв – убеждённых сторонников режима Альенде. Но он спас страну от падения в пропасть, а затем добровольно отдал власть во время демократических выборов. Можно сколько угодно говорить о кровавом Пиночете, но если вспомнить наших коммунистических лидеров, не говоря уже о коммунистах и социалистах в Африке, Латинской Америке или (не дай Бог) в Азии – там счёт жертв шёл на миллионы... В сравнении с ними Аугусто Пиночет приличнейший человек, почти ангел. Во время его правления Чили совершила огромный рывок и стала демократической державой. После чего сразу отдала генерала под суд. На мой взгляд – памятники ему надо было ставить".

http://russ.ru/pole/Pisateli-i-Revolyuciya.-Beseda-chetviortaya

Объясните, почему я должен менять мнение? Только потому, что у кого-то другое "модное" мнение?
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
bither
Oct. 4th, 2012 09:29 am (UTC)
Да я и не обращаю. Мысль понравилась: не модно, значит. А раз не модно, значит писатель недостоин.)))
fr0ster
Oct. 4th, 2012 09:49 am (UTC)
Я так понимаю, вопрос риторический и ответа не требует?
bither
Oct. 4th, 2012 09:52 am (UTC)
Ну, фактически... Я все-равно не поменяюсь.
hind19
Oct. 4th, 2012 10:11 am (UTC)
Вообще-то, интервью в общем случае предполагает выяснение мнения человека по тому или иному вопросу.
И говорить "трендами" может только человек, у которого такая мозговая деятельность как обработка информации - отсутствует. Или который скрывает свое мнение.
marochkin
Oct. 4th, 2012 10:25 am (UTC)
Очень интересное интервью!
Что же касается "дискурсивных образцов" четвертьвековой(!) давности", то разве что-то изменилось? Все так и осталось в практически неизмененном виде. Словно двадцати пяти лет и не было. Ваш критик не прав и - более того - некритичен к самому себе.
К тому же писатель обязан иметь собсвтенное мнение, даже если оно кому-то не нравится.
xinguano
Oct. 4th, 2012 12:33 pm (UTC)
ян, вы по-моему, надуваете щеки на ровном месте.

мнение павла о петре больше говорит о павле, чем о петре...

если человек сводит обсуждение в плоскость политической моды, это больше говорит о значении для него политической моды, чем о предмете обсуждения...
bither
Oct. 4th, 2012 12:38 pm (UTC)
Да я щек не надуваю... Просто мне интересно услышать о тенденциях политической моды. Неужели за 25 лет появилась необходимость в смене точки зрения со своей на модную у леваков?
e_xanax
Oct. 4th, 2012 02:28 pm (UTC)
ну, если плевать на популярность, можно и не считаться с мнением. А вот если популярность нужна, то, наверное, стоит задуматься.

Правые чиать-то не умеют, а рыночникам читать некогда.
)))
ant_trans
Oct. 4th, 2012 01:31 pm (UTC)
Левые они такие левые :)) .

Алексей
e_xanax
Oct. 4th, 2012 02:26 pm (UTC)
ну, как мне показалось, данный прием применялся не в контексте "писатель должен следить за модой", а в контексте того, что сейчас верить а то, что "Альенде ел детей", а Пиночет дарил им шоколадки, конечно, можно, но слишком наивно.

Как, например, верить Суворову-Резуну или Солженицыну.
taiko2
Oct. 5th, 2012 06:33 am (UTC)
+1, как пишут в этих ваших интернетах.

Впрочем тех кому и солженицынские бредни по сю пору "Самая правдивая книга ХХ столетия" - имя им легион. Несмотря на издание на огромное количество по-настоящему серьезных работ по теме.
Они и Широпаеву верят, что уж.
(Anonymous)
Oct. 5th, 2012 07:10 pm (UTC)
Остап
Вечер, пятница, триста граммов за пазухой. Самое время пословоблудить и пофилосоствовать.
Итак.
Есть люди, которые имеют своё мнение, а есть другие, которые с самозабвением готовы его оспаривать. Даже не оспаривать, а так, ляпнуть и отвалить.
Можно найти пару сотен аргументов за спорщика и столько же против. А стоит ли?
Спорщик, критик, критикан, демагог - это не профессия, а призвание (смотрим предыдущий пост). Пусть тешит своё самолюбие тем, что позволил себе плюнуть на фотографию с доски почёта. Причём сделал это ночью в безлюдное время. Представляю себе его самоудовлетворённость тем, что хоть таким способом удалось приблизиться к этой самой доске.
Осуждать чужие действия, мысли, слова, очень просто. Иметь же свои сложно, это не всем дано.
Господин спорщик, я тоже разделяю мнение Яна. А ещё я считаю, что Гитлер был гуманнее Сталина, по крайней мере по отношению к своему собственному народу. Поспорим?

( 12 comments — Leave a comment )

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek