?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

...закона о клевете.
Я понимаю, что в условиях нашей страны, принятие такого закона означало бы конец журналистики.
Но глядя на методы, которыми действуют наши говножурналисты, читая говнозаголовки и говностатьи, задумываюсь...
Как можно поставить на место журналюгу, который ради красного заголовка бросает в толпу "типа" информацию о "типа" падении валюты, банкротстве банка и т.д.
Если люди, которые пишут о конце света, таинственных вирусах, чупакабре и т.п. спекулируют на страхах и глупости полуграмотной или неграмотной аудитории (ну, кто будет читать статью под заголовком "Чупакабра искусала воспитанников детского сада для одаренных детей" или "Английские ученные установили влияние минеральной воды "Боржоми" на длину полового члена у страусов"?), то есть часть "джинсовых" журналюг, кто конкретно (за бабки или из идейных соображений) делает вбросы, которые приводят к экономическим последствиям.
Журналисты и политики делают безответственные заявления, после которых происходят валютные катаклизмы, паника (на которых, кстати, некоторые неплохо наживаются) - и никто ни за что не отвечает.
Правильно это?
Политик, который с экрана вещает откровенную ложь, направленную на дестабилизацию ситуации и личный пиар, он кто? Как его наказать?
Когда нынешний премьер врет о незамедлительном возврате НДС - это как? Норма?
Когда оппозиционер заявляет, что в декабре валюта будет стоить 12 гривен за доллар - это не должно иметь последствий?
Когда журналист, обслуживая или власть или оппозицию, пишет джинсовую статью, он не должен быть наказан?
Сегодняшний пример на сайте http://bin.ua/

05.12 Фонд га­ран­ти­ро­ва­ния вкла­дов ис­клю­чил банк "Кре­ди Агриколь"

Как вы думаете, что подумает простой вкладчик банка? Как он себя поведет? Как скажется такая статья на финансовом положении банка?Что же происходит в действительности? О чем предупреждает публику бдительный журналист?
Внимание, а теперь разгадка!

"4 декабря 2012 года внесены изменения в реестр участников фонда: из реестра участников фонда исключено Публичное акционерное общество "Корпоративный и инвестиционный банк "Креди Агриколь" (Киев)", - отмечается в сообщении.
Банк исключен из фонда в связи с тем, что данное финучреждение прекратило существование после слияния с "Креди Агриколь Банком" (Киев) 19 ноября.

Ощущаете тонкую разницу?
Это первый попавшийся под руку пример на сегодняшний день.
Думаю, что каждый из вас наберет вагон и тележку подобных заметок с броскими заголовками.

Так вот, друзья мои, скажите мне пожалуйста, должен ли существовать механизм для привлечения к ответственности за клевету и заведомо неправдивые сведения, распространяемые в СМИ, для журналистов, политиков, общественных деятелей?

Или пусть врут на здоровье?
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

alex_kurbatov
Dec. 6th, 2012 10:28 am (UTC)
Насколько я понимаю рынок желтой прессы, материалы о Пугачевой и прочих - часть их пиар-продвижения, чтобы не забыл народ. За заголовками о гривне обычно находится мнение экспертов. Если человек ориентируется только по заголовкам - да, будут проблемы. Но, в основном, у людей на такую желтуху уже иммунитет выработался
bither
Dec. 6th, 2012 10:30 am (UTC)
Не факт. Многие верят печатному слову. Старая привычка - ведь в газетах неправду не пишут! Так? :-)
Эксперты... Саш, мы с тобой знаем, что из себя представляют эксперты и как формируется их мнение.
alex_kurbatov
Dec. 6th, 2012 07:19 pm (UTC)
Эксперты, очень часто, озвучивают точку зрения в соответствии с пожеланиями своих заказчиков. Но давайте вспомним, что эти эксперты, особенно экономисты, социологи, политологи, - это часто и густо преподаватели вузов. Давайте их тоже причислим к проституткам и моральным уродам. А уж что несут представители облгосадминистраций - и ничего, не возмущаются люди. А тут все о какой-то мифической клевете беспокоятся.
pashyrey
Dec. 6th, 2012 11:15 am (UTC)
да, иммунитет выработался. Умные люди заголовкам не верят и всё самостоятельно перепроверяют. При этом матеря журналистов. Вас устраивает полная девальвация доверия у населения к этой профессии? Приравнивание её к проституции? Что люди будут презрительно сплевывать услышав что вы - журналист?
bither
Dec. 6th, 2012 12:48 pm (UTC)
Говножурналистов такие морально-этические претензии не смущают. Им нет дела ни до последствий, ни до отношения к ним. Совершенно другие ставки.
alex_kurbatov
Dec. 6th, 2012 07:21 pm (UTC)
Ян, морально-этические претензии не смущают говно-людей в принципе. Но ключевое в этом сочетании "говно", а не люди. Потому что говно-человек, даже если он профессионал, все равно остается говном
bither
Dec. 6th, 2012 07:26 pm (UTC)
С этим я не спорю.
alex_kurbatov
Dec. 6th, 2012 07:14 pm (UTC)
Среди врачей, представителей правоохранительных органов, преподавателей вузов, учителей, инженеров и т.п., тоже есть мудаки и чмошники. Это не значит, что они там все такие. То же касается и журналистики. С учетом того, что огромная часть заголовков в интернете генерируется отнюдь не СМИ, а всякими продвигателями и повышателями - это создает ощущение переизбытка желтизны. Ну так фильтруйте, не отключайте мозг. Не ходите по ссылке "Алла Пугачова родила котенка".

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek