?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

...закона о клевете.
Я понимаю, что в условиях нашей страны, принятие такого закона означало бы конец журналистики.
Но глядя на методы, которыми действуют наши говножурналисты, читая говнозаголовки и говностатьи, задумываюсь...
Как можно поставить на место журналюгу, который ради красного заголовка бросает в толпу "типа" информацию о "типа" падении валюты, банкротстве банка и т.д.
Если люди, которые пишут о конце света, таинственных вирусах, чупакабре и т.п. спекулируют на страхах и глупости полуграмотной или неграмотной аудитории (ну, кто будет читать статью под заголовком "Чупакабра искусала воспитанников детского сада для одаренных детей" или "Английские ученные установили влияние минеральной воды "Боржоми" на длину полового члена у страусов"?), то есть часть "джинсовых" журналюг, кто конкретно (за бабки или из идейных соображений) делает вбросы, которые приводят к экономическим последствиям.
Журналисты и политики делают безответственные заявления, после которых происходят валютные катаклизмы, паника (на которых, кстати, некоторые неплохо наживаются) - и никто ни за что не отвечает.
Правильно это?
Политик, который с экрана вещает откровенную ложь, направленную на дестабилизацию ситуации и личный пиар, он кто? Как его наказать?
Когда нынешний премьер врет о незамедлительном возврате НДС - это как? Норма?
Когда оппозиционер заявляет, что в декабре валюта будет стоить 12 гривен за доллар - это не должно иметь последствий?
Когда журналист, обслуживая или власть или оппозицию, пишет джинсовую статью, он не должен быть наказан?
Сегодняшний пример на сайте http://bin.ua/

05.12 Фонд га­ран­ти­ро­ва­ния вкла­дов ис­клю­чил банк "Кре­ди Агриколь"

Как вы думаете, что подумает простой вкладчик банка? Как он себя поведет? Как скажется такая статья на финансовом положении банка?Что же происходит в действительности? О чем предупреждает публику бдительный журналист?
Внимание, а теперь разгадка!

"4 декабря 2012 года внесены изменения в реестр участников фонда: из реестра участников фонда исключено Публичное акционерное общество "Корпоративный и инвестиционный банк "Креди Агриколь" (Киев)", - отмечается в сообщении.
Банк исключен из фонда в связи с тем, что данное финучреждение прекратило существование после слияния с "Креди Агриколь Банком" (Киев) 19 ноября.

Ощущаете тонкую разницу?
Это первый попавшийся под руку пример на сегодняшний день.
Думаю, что каждый из вас наберет вагон и тележку подобных заметок с броскими заголовками.

Так вот, друзья мои, скажите мне пожалуйста, должен ли существовать механизм для привлечения к ответственности за клевету и заведомо неправдивые сведения, распространяемые в СМИ, для журналистов, политиков, общественных деятелей?

Или пусть врут на здоровье?
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

bither
Dec. 6th, 2012 12:45 pm (UTC)
Нет механизма и за руку не поймаешь. Не вижу, как можно прервать полет воображения некоторых.
Это как с МММ и прочими пирамидами - все все понимают, но лохи идут потоком.
Как отличить наброс от утечки? Как доказать, что это был именно наброс, а не искреннее заблуждение?
Никак. (((
alex_kraine
Dec. 6th, 2012 01:13 pm (UTC)
Механизмы существуют, Борис. За недостоверную информацию, вышедшую в эфир новостного канала в США, Великобритании и некоторых других стран, не проверивший ее репортер рискует быть уволенным с вольчим билетом. Да, регулируется это на уровне корпоративных отношений, но и этого достаточно. В такой ситуации репортер не будет рисковать своим местом ради жаренного, но непроверенного или непроверяемого факта. Все остальное - это вопрос культуры общества, правовой грамотности и журналистской этики.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek