?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

...закона о клевете.
Я понимаю, что в условиях нашей страны, принятие такого закона означало бы конец журналистики.
Но глядя на методы, которыми действуют наши говножурналисты, читая говнозаголовки и говностатьи, задумываюсь...
Как можно поставить на место журналюгу, который ради красного заголовка бросает в толпу "типа" информацию о "типа" падении валюты, банкротстве банка и т.д.
Если люди, которые пишут о конце света, таинственных вирусах, чупакабре и т.п. спекулируют на страхах и глупости полуграмотной или неграмотной аудитории (ну, кто будет читать статью под заголовком "Чупакабра искусала воспитанников детского сада для одаренных детей" или "Английские ученные установили влияние минеральной воды "Боржоми" на длину полового члена у страусов"?), то есть часть "джинсовых" журналюг, кто конкретно (за бабки или из идейных соображений) делает вбросы, которые приводят к экономическим последствиям.
Журналисты и политики делают безответственные заявления, после которых происходят валютные катаклизмы, паника (на которых, кстати, некоторые неплохо наживаются) - и никто ни за что не отвечает.
Правильно это?
Политик, который с экрана вещает откровенную ложь, направленную на дестабилизацию ситуации и личный пиар, он кто? Как его наказать?
Когда нынешний премьер врет о незамедлительном возврате НДС - это как? Норма?
Когда оппозиционер заявляет, что в декабре валюта будет стоить 12 гривен за доллар - это не должно иметь последствий?
Когда журналист, обслуживая или власть или оппозицию, пишет джинсовую статью, он не должен быть наказан?
Сегодняшний пример на сайте http://bin.ua/

05.12 Фонд га­ран­ти­ро­ва­ния вкла­дов ис­клю­чил банк "Кре­ди Агриколь"

Как вы думаете, что подумает простой вкладчик банка? Как он себя поведет? Как скажется такая статья на финансовом положении банка?Что же происходит в действительности? О чем предупреждает публику бдительный журналист?
Внимание, а теперь разгадка!

"4 декабря 2012 года внесены изменения в реестр участников фонда: из реестра участников фонда исключено Публичное акционерное общество "Корпоративный и инвестиционный банк "Креди Агриколь" (Киев)", - отмечается в сообщении.
Банк исключен из фонда в связи с тем, что данное финучреждение прекратило существование после слияния с "Креди Агриколь Банком" (Киев) 19 ноября.

Ощущаете тонкую разницу?
Это первый попавшийся под руку пример на сегодняшний день.
Думаю, что каждый из вас наберет вагон и тележку подобных заметок с броскими заголовками.

Так вот, друзья мои, скажите мне пожалуйста, должен ли существовать механизм для привлечения к ответственности за клевету и заведомо неправдивые сведения, распространяемые в СМИ, для журналистов, политиков, общественных деятелей?

Или пусть врут на здоровье?
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

alex_kraine
Dec. 6th, 2012 01:09 pm (UTC)
Т.е., как я писал выше, данные, что евреи выпили в кране воду, должны быть проверенны доступными методами. Тем более, что в случае недоказанности такого утверждения автор может быть привлечен по несколько другой статье УК. :)
Физик может высказывать любые предположения относительно черной дыры в центре Галактики, а вот журналист, напечатавший в прессе статью, озаглавленную "Нашими физиками британскими ученымиTM точно установлено, что черная дыра в центре галактики приведет к концу света 21.12.2012., и напечатает статью не в "Sun", а в, скажем, "Nature". Результат - массовая паника, сто человек задавлены в Амстердаме, сто тысяч - в Пекине, один метеоролог - на антарктической станции Амундсен-Скотт. Вот за то, что он не привел доказательств своей информации, его можно привлечь к ответственности.
bither
Dec. 6th, 2012 01:14 pm (UTC)
Если он беседовал с физиком, то, наверное, нет. А вот если он пошел к королеве черной магии бабе Клаве (это та которая академик межзвездной академии великих истин, магистр предсказания) и та поведала ему о конце света, а он расписал этот самый конец... то да.
Человек должен быть ответственен за то, что говорит и о чем говорит. Если он публичный деятель - тем более.
fr0ster
Dec. 6th, 2012 01:20 pm (UTC)
Тут темный лес, когда подумать, что считать доказанностью, что доступными методами. Почему статья в Натюр повод для ответственности, а Сан нет? Сейчас многие ученные публикуют наработки не только в Натюр, но и в Сан. Какие доказательства он должен привести? То что паника возникает после заметки в газете свидетельствует не о конце света, но о том, что народ до ручки таки дошел уже.
В Италии один геофизик или сейсмолог пострадал не за то, что панику посеял в связи с грядущим землетрясением, а за то, что брякнул не подумав, будучи ответственным должностным лицом.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek