?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня день смерти сами знаете кого.
Много пишут хорошего и плохого, тема живая - хотя прошло 60 лет.
Вставлю пять копеек.
Я не скрываю свои антикоммунистические взгляды и считаю, что КПСС надо запретить, как преступную организацию.
Одновременно, кретины, которые крушат памятники для пиара, вызывают у меня отвращение. Очень не люблю мудаков.
По моему мнению Сталин не имеет отношения к КПСС. Сталин - типичный азиатский диктатор. Кому не нравится слово азиатский - я не настаиваю. КПСС (ВКП(б)) - всего лишь инструмент.

Его называют эффективным менеджером. Возможно, это определение близко к истине.
Такими же эффективными менеджерами были Ирод Великий, Тиберий, Атилла или, если брать ближе, Иван Грозный, Петр Первый и т.д. Если уж совсем рядом, то высокую эффективность показали Ленин, Гитлер, Мао.

Чем страшнее и кровавее диктатор, тем более эффективно его правление. Убей тысячу - и тебя будут бояться сотни тысяч. Убей миллион - и ты останешься в истории, как великий правитель. Рабский труд сотен тысяч заключенных, репрессии, расстрелы, пытки, принудительные трудовые повинности, полное пренебрежение законами по принципу "цель оправдывает средства" - да, он принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой. Но если бы Ленин и его банда не узурпировали власть в России, не привели к кормилу Сталина, то страна могла бы пройти тот же путь совершенно иначе. Без мучений, смертей, унижений, без рабства, въевшегося в души, без уголовного флера, ставшего частью культуры.
За годы правления диктаторов в нашей стране выросла новая людская общность - те, для кого насилие и принуждение - естественная среда обитания. Палачи и рабы. Ведь зачем эффективному менеджеру свободные люди? Ему нужны не личности, а исполнители. Не умные, а преданные. Селекция вышла удачной. Достаточно послушать хвалебные крики, которые до сих пор раздаются в адрес усатого царя, для которого жизнь человеческая была пустым звуком.

Маркес написал роман о том, что диктатор всегда одинок.
Мне хочется написать о том, что след в истории человечества оставляли (к сожалению!) не демократы и реформаторы, а кровавые диктаторы не ставившие людей ни в грош, готовые принести сколько угодно жизней в жертву на алтарь государства. Проложить дороги, укатав под брусчатку тысячи, возвести города, замуровав в фундаменты несчетное количество рабов, открыть порты, укрепив берега костями собственных граждан. Таких люди помнят, о них спорят, а спроси о судьбе реформатора и демократа Александра Второго, наверное, большинство пожмут плечами. Мы не любим реформаторов, мы любим своих палачей - прямо, как в фильме "Ночной портье". Боимся, дрожим, но готовы снова лизать сапоги эффективным менеджерам, которые ведут нас к вершинам, через унижение, боль и смерть.
Мы просто не знаем другой дороги и не хотим ее знать.
Спустя 60 лет, мы вспоминаем о сильной руке и признаемся в любви к насильнику, .
И шлем проклятья в адрес Горбачева - человека, который (так или иначе) сбросил с нас ярмо.

Да, я в курсе, что Черчиль, Рузвельт и де Голль не были ангелами. Но между "не быть ангелом" и "быть дьяволом" есть разница.
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

( 60 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
pivpav
Mar. 5th, 2013 11:41 am (UTC)
Да какой он в жопу эффективный менеджер.
1. В чем эффективность - в бомбе?
Америка сделала ее раньше и без таких жертв.

2. В победе, так еще большой вопрос, началась бы без Сталина война и какие потери были бы без его "эффективного" рук-ва.
bither
Mar. 5th, 2013 12:04 pm (UTC)
Так и я о том же...:-)
darwen
Mar. 5th, 2013 12:02 pm (UTC)
Спасибо большое, Ян, за этот пост.
andy_scott
Mar. 5th, 2013 12:21 pm (UTC)
Если уж говорить об управленческой эффективности, то №1 был оклеветанный и преступно казнённый без суда и следствия Лаврентий Павлович Берия - руководитель ядерной и ракетно-космической программ СССР.

Лазарь Каганович также достойно себя показал, будучи наркомом путей сообщения.

Был ли Сталин вообще *управленцем* это большой вопрос. Лидером нации он был, несомненно.
bither
Mar. 5th, 2013 12:29 pm (UTC)
Можно узнать, что за смысл вложен в слова "лидер нации"?
(no subject) - andy_scott - Mar. 5th, 2013 12:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 5th, 2013 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andy_scott - Mar. 5th, 2013 02:25 pm (UTC) - Expand
mokriy_pesok
Mar. 5th, 2013 12:44 pm (UTC)
Хорошо сказано, в самую точку.
+1000
andergx
Mar. 5th, 2013 02:57 pm (UTC)
Нет, Ян, по Горбачеву вы не правы. То что ярмо упало, это ни разу не заслуга Горбатого. Ровно тоже самое можно было сказать и про дождь - дождь в четверг пошел, потому как случился Горбачев. Но дождь шел не из-за "работы" Горбачева.
По Сталину, тут проблема стоит несколько иначе. Проблема Сталина в том, что он жил как идеальный паразит. Паразит, который сдохнув, тащит за собой и весь организм, в котором обитал. Кажется - он оставил "сильную державу", только оказалось, что для существования такой "сильной державы" нужен такой же упырь, каким являлся Сталин. А всех потенциальных будущих "сталиных" вождь народов как-то повымел и подрасстрелял.
bither
Mar. 5th, 2013 03:37 pm (UTC)
К Горбачеву у меня особое отношение. Он дал нам с тобой время. Без него этот колосс на глиняных ногах простоял бы еще лет 30. Представляешь, он бы рухнул сейчас! Когда нам по 50!
Так что - дай ему Бог здоровья и долгих лет! Я ему обязан.
(no subject) - xinguano - Mar. 5th, 2013 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 5th, 2013 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xinguano - Mar. 5th, 2013 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andergx - Mar. 5th, 2013 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xinguano - Mar. 5th, 2013 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andergx - Mar. 5th, 2013 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 5th, 2013 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andergx - Mar. 5th, 2013 04:46 pm (UTC) - Expand
xinguano
Mar. 5th, 2013 03:00 pm (UTC)
ян, ответ лежит, по моему, сверху: у раба есть только хозяин, и хвалиться ему нечем, кроме своего хозяина. ругать, кстати, тоже.
bither
Mar. 5th, 2013 03:37 pm (UTC)
Я не ищу ответ, Леша. Я констатирую факт.
(no subject) - xinguano - Mar. 5th, 2013 03:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
bither
Mar. 5th, 2013 04:33 pm (UTC)
Я говорил со своим отцом - 1936 г.р., с дедами - светлая им память, оба родились до революции 1911 - 1913 годы. С бабушкой, с друзьями родителей...
Люди всегда были разными. И тогда, и сейчас. Я пишу об абсолютном большинстве, не о единицах. О тех, кто давился на похоронах, о тех, кто плакал, когда он умер. О тех, кто его сейчас призывает.
Есть что-то генетическое в этой любви к палачу. Увы.
Acef Koob
Mar. 5th, 2013 05:39 pm (UTC)
Вы считаете, что под руководством Черчилля погибло меньше людей, чем под руководством Сталина - вы плохо знаете историю.
chaycka
Mar. 5th, 2013 06:18 pm (UTC)
Согласен.
(no subject) - bither - Mar. 5th, 2013 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xinguano - Mar. 5th, 2013 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hind19 - Mar. 5th, 2013 08:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 5th, 2013 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hind19 - Mar. 5th, 2013 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 5th, 2013 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xinguano - Mar. 5th, 2013 10:00 pm (UTC) - Expand
ibigdan
Mar. 5th, 2013 05:41 pm (UTC)
Если управленец создает механизм, который без управленца быстро теряет «эффективность», то хреновый он управленец.
dzemrula
Mar. 5th, 2013 07:10 pm (UTC)
Вы-то правы, но в большинстве случаев мы слышим противоположное. Типа "Механизм больше не работает? О, да, это потому что создатель был Личность, умел повести за собой". Сама клиника - это когда человек, облеченный властью, намеренно создает такой механизм, который без него развалится. Чтобы в нем всегда была потребность. Вот где страх-то. Вижу такое очень и очень часто =( Не понятно, как с таким бороться.
(no subject) - alex379 - Mar. 5th, 2013 10:33 pm (UTC) - Expand
alex_kraine
Mar. 5th, 2013 05:45 pm (UTC)
ППКС
gabblgob
Mar. 5th, 2013 06:07 pm (UTC)
ну, собственно, я годик назад эту тему раскрыл, хехе :)
bither
Mar. 5th, 2013 07:23 pm (UTC)
Да, Вадик, практически о том же и написано. Только ты опираешься на факты ВМВ и потерь, а я говорю об общечеловеческом аспекте генетического рабства.
chiznar
Mar. 5th, 2013 06:41 pm (UTC)
Типичный азиатский диктатор. Все правильно сказал, емко и точно. А еще есть баранья шобла которая его целовать в жопу готова. Сгнил уж давно, а все никак не забудут усача, впрочем как и другого усача.
bearlogin
Mar. 5th, 2013 07:51 pm (UTC)
Ну, ежели бы Европа начала костерить Наполеона на все лады, каялась бы непрестанно за 600 лет мракобесия инквизиции, если бы бриты не расстреливали сипаев,и не торговали рабами, а французы алжирцев; если бы в США не было геноцида индейцев и рабства с ку-клус-кланами, то ладно, - можно было бы понять такой пристальный интерес к фигуре Сталина. Можно было бы попытаться принять это негодование по поводу репрессий за искреннее выражение христианского человеколюбия просвященной Европы. Но в том-то и штука, в Европе было вовсе не лучше, а совсем напротив. Поэтому причитания по поводу невинно убиенных кровавым тираном выглядят не только не убедительно, но и вызывают омерзение. А отечественные подпевалы этому гнусному хору вызывают рвоту.
bither
Mar. 5th, 2013 08:00 pm (UTC)
Мне в высшей степени плевать, как Сталина рассматривает Европа. Я смотрю на него из той страны, где я родился и вырос. И не сравниваю его с Наполеоном. Я родился через 10 лет после его смерти, но тень его все еще висела над страной. Она висела до самого конца СССР, несмотря на 1956 год, оттепель и прочие события. Страх перед ним, перед системой был в крови всех, кто родился на 1\6 части суши. И не только на ней.
Речь идет не о абстрактном христианском человеколюбии, а о том, что в нашей стране десятки лет правили упыри. Сначала лысый и плюгавый мыслитель, потом усатый знаток русской словесности, потом плеяда серостей и посредственностей, потому что ничто другое на выжженной почве не произрастает.
Я не буду с вами спорить, но я счастлив, что эра "тех" закончилась. Жаль, последыши остались. Искренне надеюсь, что есть ад и они будут гореть на серном огне вечно, как того заслужили.
Аргументация типа "а у вас негров вешали" - это даже не смешно. Не о Европе думайте, ей на нас плевать.
(no subject) - bearlogin - Mar. 6th, 2013 05:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 6th, 2013 07:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - bearlogin - Mar. 6th, 2013 09:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 6th, 2013 03:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bearlogin - Mar. 7th, 2013 08:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 7th, 2013 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - bearlogin - Mar. 7th, 2013 09:26 am (UTC) - Expand
igorilla
Mar. 5th, 2013 08:14 pm (UTC)
что след в истории человечества оставляли (к сожалению!) не демократы и реформаторы, а кровавые диктаторы не ставившие людей ни в грош

Не путайте историю человечества и историю России
bither
Mar. 5th, 2013 08:16 pm (UTC)
Я не путаю.
Во всем мире именно так и было.
Я в посте привожу фамилии отнюдь не российских деятелей.
(no subject) - igorilla - Mar. 5th, 2013 09:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bither - Mar. 5th, 2013 09:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - igorilla - Mar. 5th, 2013 09:47 pm (UTC) - Expand
ivlasyuk
Mar. 5th, 2013 09:01 pm (UTC)
Бесполезный спор. Хочется впрочем, заметить - насчет: "...след в истории человечества оставляли (к сожалению!) не демократы и реформаторы, а кровавые диктаторы..." - кто какой там "след" оставил в так называемой "истории" - вообще, дело третье. Это не критерий оценки. Это не показатель эффективности. Обычно для живого человека, для сильного человека, лидера нации, вожака стаи, вождя, "альфа-самца", "чапаева" или александа македонского, или наполеона буонапарта - я думаю, было глубоко плевать, что думают или подумают о них современники, и тем более потомки. Они всегда делают то и так, как считают нужным сами для себя. Внешняя оценка обычно для таких людей - второстепенна. Историческая оценка общества - тоже я думаю, редко бывает объективной - поскольку она всегда сиюминутна и субъективна, чаще всего - политическая, "на злобу момента"
Вон - споры в отношении апостола Иуды не затихают последние 2 тыс. лет - человечество никак не может определить ему справедливую оценку - и вряд ли когда определит. Точно так же извините, спорными будут всегда оставаться оценки многим историческим фигурам - чингиз-хану вроде, стоит памятник... а гитлеру памятники не ставят... хотя объективно - их деятельность мало чем отличалась... а например, муссолини в официальной истории - злодей. Хотя наск я понимаю, именно он положил конец господству мафии в италии... по-хорошему, ему бы за это памятник надо было бы поставить...

спорить можно бесконечно. Но все наши оценки субъективны...
bither
Mar. 5th, 2013 09:06 pm (UTC)
Спорить не буду. Отношение итальянцев к Муссолини очень разное. Он просто дружил не с теми парнями. И проводил, кстати, достаточно независимую от фашистских союзников политику.
Оценивать исторических личностей с высоты веков - пустое дело. Но мы родились почти сразу после смерти усатого и до зрелых лет ели приготовленную им кашу. На крови приготовленную. Это не об Иуде судить. Это рядом.
(no subject) - ivlasyuk - Mar. 5th, 2013 09:51 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 60 comments — Leave a comment )

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek