?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Почему-то тему добычи сланцевого газа всегда воспринимают, как: "Ты за Россию или против!". Сланцевый газ - хорошо и перспективно - это против России. Сланцевый газ - это пиндосская утка и вранье, и стоит он тыщупитсот! - значит, ты наш в доску.

В принципе, одного факта существования сланцевого газа и метода его добычи, должно хватить для того, чтобы крепко задуматься. Не обывателю, он в этих вещах смыслит мало, а людям, которые управляют страной и строят политику на основе продажи углеводородов.
Технологии развиваются стремительно и 20 лет - это не далекое будущее, это завтра. То, что вчера стоило тысячи долларов за штуку, сегодня стоит 1000 долларов за тонну этих штук. Прогресс ведет не только к усложнению, но еще и к удешевлению технологий.

Так что я не против России, и не за.

Ученые и инженеры понимают, что сланцевый газ в ближайшее время окажет влияние на мировые рынки. Доказательством тому серьезные исследования и аналитические статью в специальных альманахах и журналах.

Даю источники - читайте, знакомьтесь.

Источники и литература

http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1046#1a

Как видите - мнения порой диаметральны.

Вот сама статья - очень подробная, всесторонне рассматривающая проблемы добычи сланцевых газов.

http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1046#1a

Позволю себе вытащить несколько абзацев из текста, специально для ленивых:

Тем не менее, факт остаётся фактом: сланцевый газ в США – не миф, а реальность, к 2011 г. его добыча выросла до 141,6 млрд. куб. м (до 23% всей добычи газа в стране) [23], а в целом за 2000-е годы – в 17 раз (9).

По последнему прогнозу (AEO2012), к 2016 г. США превратятся в экспортёра сжиженного природного газа (СПГ), а после 2025 г. будут экспортировать и трубопроводный газ. И уже в 2021 г. США могут стать нетто-экспортёром природного газа. Но вот какой газ США будут экспортировать и куда – здесь пока больше вопросов, чем ответов.

Специалистам известно, хотя в СМИ об этом практически не говорится, что «сланцевая революция» «похоронила» целый ряд проектов крупнейших компаний(BP, Conoco Phillips, Exxon Mobil, Trans Canada)по строительству газопроводов в южные районы США из Аляски и Канады (10) (см., напр., рис.9), а соответствующие объёмы аляскинского и канадского газа оказались невостребованными. Вот эти объёмы газа и могут в ближайшее время (в 2017-2020 гг.) пойти на экспорт в сжиженном виде, но, конечно же, не в Европу, а в страны АТР, где цены на газ в разы более высокие, чем в США.

Что же касается экспорта собственно ССГ, то, хотя подобные планы и озвучены, его перспективы достаточно проблематичны. Да, безусловно, производители сланцевого газа в подобных проектах могут быть заинтересованы, поскольку выйдут на рынки дорогого газа (свой рынок они же и обвалили) (11). Но самим США нужен дешёвый газ для новой индустриализации, поскольку отказ от промышленного производства завёл страну в тупик (12). Однако, как справедливо отмечает К. Симонов [14], «как только американский сланцевый газ начнёт покидать территорию США, тут же цены на него на внутреннем рынке поползут вверх», а на дешёвом газе в последнее время строится вся экономическая политика страны, на него сильно завязаны многие экономические процессы, поэтому власти США заинтересованы сегодня не в экспорте газа, а в сохранении высокого уровня его потребления на внутреннем рынке[14, 17].

На гипотетическом «европейском фронте» ситуация ещё более туманна. Для Европы оценки возможных геологических ресурсов сланцевого газа (Shale Gas Resources In-Place) колеблются от 549 трлн. куб. футов (19,4 трлн. куб. м) [30] до 2587 трлн. куб. футов (91,4 трлн. куб. м) [32], а оценка технически извлекаемых ресурсов, чаще всего, лежит в пределах 15 трлн. куб. м [24], хотя Управление энергетической информации США придерживается другой цифры - 639 трлн. куб. футов (22,6 трлн. куб. м) [32].

Основные сланцевые бассейны простираются на территории Северной Германии, Франции, Великобритании, Норвегии, Швеции, Польши, Украины и стран Балтии (рис. 10), а технически извлекаемые ресурсы сланцевого газа, по оценкам того же Управления энергетической информации США, сосредоточены в Польше (187 трлн. куб. футов/ 6,6 трлн. куб. м), Франции (180/6,4), Норвегии (83/2,9), Украины (42/1,5), Швеции (41/1,4), Дании (23/0,8) и Великобритании (20 трлн. куб. футов/0,7 трлн. куб. м) (13) [32].

Не затрагивая всех аспектов этой проблемы (14), лишь отметим, что в Европе надёжных данных о величине запасов сланцевого газа нет, они здесь ещё не подсчитывались. Есть лишь оценки, которые варьируют в широком диапазоне. Поэтому и добыча сланцевого газа в Европе, как полагает, например, глава британского энергетического регулятора Office of Gas and Electricity Markets господин Алистер Бушанан, не будет существенной ранее 2025 г. По оценкам европейских организаций, объёмы возможной добычи сланцевого газа в Евросоюзе составят к 2030 г. лишь 15 млрд. куб. м в год [51]. По оценкам ВР, опубликованным в январе этого года, суммарная добыча всех видов нетрадиционного газа (сланцевого, метана угольных пластов и др.) составит в Европе к 2030 г. всего порядка 50 млрд. куб. м в год [52].

Поэтому импортный газ ещё долгое время будет играть главную роль в газоснабжении Европы. По оценкам той же ВР, в 2030 г. на него будет приходиться 75% всего европейского газопотребления. И более половины (почти 60%) импортного газа будет поступать по трубопроводам.

ВОт еще одна любопытная статья:
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/ssha-slantsevyjj-gaz-elektrichestvo-promyshlennoe-proizvodstvo/

Это из нее:
В настоящее время политика реиндустриализации в США только начата: многие компании декларируют возвращение производства в страну из стран третьего мира, но пока почти никто ее не начал. Тем не менее, предложение льгот и «подъемных» на перевод производства на американскую землю, а также создание образа «ответственного американца», который производит продукцию на своей земле, вкупе с дешевыми энергоресурсами, возможно, в будущем даст заметные плоды.

Несомненно, мы стоим на пороге мировых перемен. Что ж, нам не привыкать, не в первый раз. И рассказывать, что стабильность - это наше все и ничего не изменится, это прятать голову в песок. Изменится.
promo bither апрель 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
dir_for_live
Aug. 2nd, 2013 02:24 pm (UTC)
Сланцевый газ - не революция. Все то же химическое сырье, то же сжигание в печках. Только дороже. Просто отодвинута черта, за которой газ уже кончился. Но - не революция. Я подозреваю, что революция давно совершена, но авторов ее уже задавили и расстреляли, чтобы не было дешевой энергии. Это как с батарейками для телефонов и ноутбуков. Никто не позволит вставить батарейку, держащую, как раньше, недели.
bither
Aug. 2nd, 2013 02:26 pm (UTC)
Саш, энергоемкость батарей стала выше, но и энергопотребление выросло в десятки раз.)))
dir_for_live
Aug. 2nd, 2013 02:27 pm (UTC)
Но и наука продвинулась :-)))
Должны быть батареи на месяцы и годы - и они были бы, если бы это было выгодно.
urus_hay
Aug. 2nd, 2013 02:48 pm (UTC)
У меня держит месяц. Что я делаю не так?
dir_for_live
Aug. 2nd, 2013 02:48 pm (UTC)
Адрес! К вам выезжают! :-))))
lu_star
Aug. 2nd, 2013 07:00 pm (UTC)
Шо, серьезно?!
Таки да - прошу сказать, что это за батарея за такая, для какого телефона и где такую взять??? ;) И пофиг все сланцевые газы мира... )))))))))
urus_hay
Aug. 2nd, 2013 07:37 pm (UTC)
Re: Шо, серьезно?!
lu_star
Aug. 3rd, 2013 10:12 am (UTC)
Re:Спасибо! ;)
Посмотрела в подробностях, обзор в т.ч. Интересно. Расстроило, что - если я прав.поняла - батарея эта ТОЛЬКО конкретно для филлипсов.
Но, появилась идея поискать нечто с подобными характеристиками и для наших Нокий (для ноута и нетбука я у китайцев - с помощью продвинутого в технике сына, разумеется - нашла мощные батареи ) или, возможно, для небольших смартов...
urus_hay
Aug. 2nd, 2013 02:47 pm (UTC)
Интересный момент, кстати: как только США получили перспективу энергетической самодостаточности, все тут же заткнулись по поводу глобального потепления.
Я точно не спец (в отличие от Лео) в газонефтяной области, но я весьма неплохо разбираюсь в ПР-технологиях и в предсказаниях оказываюсь часто (не всегда) более точен, нежели профессионалы. И, ИМХО, вся ситуация с американским газовым пузырём уже давно описана в рассказике забытого писателя И. Калиновского "Фонтан Хиднея" (1962г.)
vana_ta11inn
Aug. 3rd, 2013 08:53 am (UTC)
Кстати, и "отказ от промышленного производства" в Штатах - это скорее утка Министерства Правды, чем реальность.

http://www.federalreserve.gov/releases/g17/current/

( 10 comments — Leave a comment )

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek