?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я не разжигаю. Более того, вера - вещь интимная. Необязательно поддерживать или отрицать приведенные ниже тезисы. Это мнение. Мнение обоснованное, построенное на результатах исследований, но совершенно объективных мнений не бывает. Любой взгляд субъективен.
И... Да. Я это мнение поддерживаю.

Взято:http://rufabula.com/articles/2013/09/17/braaains

Недавно группа американских ученых ошарашила публику научным подтверждением того, что и так давно было понятно: религиозные люди — глупые люди. Выжимка из работы с такими выводами была опубликована в журнале Personality and Social Psychology Review. В чем значение этой работы? Разнообразные исследования интеллекта проводились давно и накопилась их великая куча. Марк Цукерман, Джордан Сиберман и Джудит Холл провели метаисследование — сопоставили данные 63 исследований, проведенных с 1928-го по 2012-ый. И теперь мы уже точно знаем: вера — она не от большого ума.

Самый интересный вопрос, который можно задать по следам метаисследования, стар как мир. Что первично? Это низкий интеллект следствие религиозного воспитания или же религиозность — следствие врожденного низкого интеллекта? Существуют данные, свидетельствующие о наследуемости IQ. Однако есть и данные о важности воспитания. Аннет Ларэ (доктор социологии из Беркли) в своей книге «Неравные детства» рассматривает подходы к воспитанию детей в разных социальных стратах: представители среднего класса проводят много времени, общаясь с детьми и давая рациональные объяснения своим решениям, тогда как рабочий класс полагается на непререкаемый родительский авторитет и предпочитает занимать детей телевизором.

Понятно, чьи дети впоследствии поступят в университет, а чьи будут мыть бассейны до скончания дней своих. Не сложно также заметить, что родительский авторитаризм — это именно та модель, которую проповедуют традиционные религии: телесные наказания, безоговорочный авторитет наставников и прочие деревянные игрушки, прибитые к церковному полу.

Попробуем разобраться. Но сначала нужно определиться: что же такое религия? Вера в Бога или все-таки что-то иное?

Молиться, поститься, хлопать крыльями

Жил-был в середине 20-го века американский психолог Беррес Фредерик Скиннер. Будучи «радикальным бихевиористом», Скиннер ошарашил слабонервных утверждением о том, что свободной воли не существует, а все человеческое поведение соткано из врожденных и приобретенных рефлексов — устоявшихся реакций на раздражители. «Но как вы объясните такие вещи, как вера в сверхъестественное?» — вопрошали оскорбленные ревнители человеческой уникальности, свободы и прочих приятных иллюзий. Скиннер ухмыльнулся и провел следующий эксперимент:

В специальный ящик помещается голубь. Через определенный промежуток времени голубю поступает еда, повлиять на что голубь никак не может... Но очень старается — начинает повторять действия, которые совершал непосредственно до получения манны небесной. Формируется рефлекс: действие — награда. В результате разные голуби, словно заводные, повторяли разные, но одинаково бессмысленные действия — один ходил кругами, другой махал крыльями и т.д. В общем, занимались ровно тем же самым, чем и тысячи верующих, идущих на поклон к очередным святым косточкам в поисках воображаемого исцеления или реального социального одобрения. Религиозное поведение в основе своей рефлекторно. Оно вовсе не отличает нас от остального животного мира, напротив — роднит с ним. Молиться, поститься и хлопать крыльями!

«А как же Бог?» — спросите вы. Помилуйте, Бог не нужен даже голубю для ритуальных плясок, тем более не нужен он царю природы — человеку. Это позднее украшение: сначала человек научился плясать, призывая дождь, а затем уже разум прикрутил к этому богов, духов и прочие аналитические заплатки. Философские вопросы реально волнуют умы мизерного процента верующих. Зато представляют собой превосходную ложную цель для атеистов, которые привычно бросаются в атаку на идею Бога с чайником Рассела наперевес. Не сознавая при этом, что бьются лбом о лепнину, вместо того, чтобы подрывать фундамент. Фундамент — это поклонение костям, регулярные ритуалы, священнослужители в смешных платьях и прочее рефлекторное. В общем, все то, из чего состоит 99% глубокой и насыщенной духовной жизни.

Большинство католиков незнакомо со схоластическими доказательствами бытия божия, над которыми корпел Фома Аквинский. Спросите православных — из-за каких именно догматов шла многовековая вражда с католиками. Услышите натужное мычание в ответ. Но все они глубоко убеждены, что их магические ритуалы самые правильные, а жрецы в платьях — самые красивые.

В 90-е годы мы с упоением наблюдали, как толпы выходцев из системы «самого лучшего в мире образования» заряжали воду у Чумака, чтобы лечить ею рак простаты. В светлые 2000-е православная церковь взялась за борьбу и вырвала народ из лап конкурентов. Теперь толпы идут в мраморные офисы РПЦ. Скандалят, пихают друг дружку локтями, возмущаются идущими без очереди «випами»... но стоят в поисках чудесного исцеления от крашеных досок, костей и тряпочек неизвестного происхождения. Где здесь Бог, в этой смеси тотемизма с анимизмом?

Но в отличие от глупой птицы, человек способен проанализировать свои рефлекторные связи, отсечь нерабочие варианты. В этом и заключается влияние аналитического интеллекта на религиозность. Чем быстрее шуршит вычислительный прибор в черепной коробке, тем очевиднее, что пляски голышом с бубном наперевес не способствуют урожаю. Что бы там ни говорилось в древних книгах древними жуликами.

Прибыльный рефлекс

Однако, интеллект развивался вовсе не для решения абстрактных задачек за школьной партой, а для продвижения своего тельца в пищевой цепи собратьев по виду. Данные метаисследования касаются аналитического интеллекта, который сложно применить «в чистом виде» где-то, кроме тестов IQ. Помимо аналитических способностей, успех личности определяется такими вещами, как социальная адаптивность, умение ладить с собратьями и манипулировать ими — все это входит в понятие «эмоциональный интеллект».

Эмоциональному интеллекту впору спросить: раз глупые собратья пристрастились к глупым пляскам, можно ведь этим воспользоваться для своей выгоды? Работенка шамана — дело не пыльное. Не нужно ходить в атаку на толстых мамонтов и злых соседей с заточенной палкой в руках. Нужно лишь пудрить мозги соплеменникам и наслаждаться высоким статусом: жратва от пуза, девки помоложе, вот это все. Современным шаманам не требуется изучать языки программирования, макроэкономику или стратегический менеджмент. Простенькая философия тысячелетней давности, пара проверенных психологических трюков, заклинания на мертвом языке — профит!

Знакомьтесь — это иеромонах Илия (в миру Павел Семин), 26 лет от роду. Недавно на своем белом Геленвагене задавил пятерых человек, двоих насмерть. В крови обнаружили море благодати и одну бутылку водки.


Дурочки-идеалистки из Pussy Riot получили два года за антиклерикальный протест. Глупый аспирант МИФИ, пытавшийся противостоять клерикализации института — вылетел оттуда на мороз. В это самое время 26-летний монашек с жидкой бороденкой рассекал на автомобиле стоимостью в несколько миллионов. Язык не поворачивается назвать этого подвижника дураком — он ведь четко разглядел, на какой стороне силы его ждет новенький Геленваген. Serious business. РПЦ МП, since 1054.

Рон Хаббард когда-то сказал: «хочешь стать миллионером — создай свою религию». Правоверные сайентологи затаскали по судам уже полмира, утверждая, что Хаббард такого не говорил. Так что, уточню — зря он этого не говорил. Обман — вещь в природе обыденная (например, птица может подать сигнал тревоги, чтобы отогнать собратьев-конкурентов от источника пищи и пожрать до отвала). Верят ли сами вожди и шаманы в то, что проповедуют пастве? Владимир Путин с женой десять лет отстояли перед телекамерами со свечками в руках, прежде чем выяснилось, что они даже не венчаны.

У авторов метаисследования есть интересный момент: они разделяют веру и «религиозное поведение» (то есть, имитацию веры). В случае последнего отрицательная корреляция с уровнем интеллекта меньше. Проще говоря, умный человек вряд ли будет верить в мифы, но может притвориться, если это ему выгодно. Добавлю — не только притворится, но еще и других дурить примется.

Основа благополучия наркомафии — армия наркоманов. Основа благополучия попов — армия верующих. Чтобы у хитрецов в рясах были белые геленвагены, чьи-то дети должны не досчитаться пары десятков пунктов IQ.

Пожиратели мозгов

Несчастная птица, над которой измывался доктор Скиннер, угодила в нестандартную ситуацию. Ведь где это видано в природе, чтобы еда сама падала с неба, еще и по расписанию? Как правило для получения живительных калорий нужно постараться, поэтому мозг и научился запоминать важную связь между действием и наградой. Если в «ящике Скиннера» еда не падала с неба, а появлялась по нажатию рычажка, жертвы науки просто находили заветный рычажок, безо всяких религиозных плясок. Тут мы и подошли к тому главному, что нужно для формирования дурных религиозных привычек — бессилие. Танцы с бубном возникают там, где отсутствуют рычаги подлинного влияния на окружающую реальность.

Каков аналог ящика Скиннера в человеческой жизни? Тюрьма. Немудрено, что особенного накала религиозность достигает именно на зоне, в армии и прочих учреждениях тюремного типа. Уголовная культура любого народа неотделима от магизма и суеверий. В тюрьме вера в сверхъестественное имеет еще и терапевтический эффект. Бессилие угнетает, а магическая пляска, исполненная перед фигуркой святого, слепленной из хлебного мякиша, дает иллюзию какого-то влияния на свою судьбу (есть на эту тему хорошие истории).

Итак, если вы молодой монашек на белом Геленвагене, то в ваших кровных интересах приблизить условия жизни соотечественников максимально близко к тюремным. Особенно важно не допускать проникновения на Святую Русь таких бездуховных западных извращений, как демократия и свободный рынок — механизмов, благодаря которым можно и управлять собственной жизнью, и влиять на общество вокруг. Люди должны жить и умирать по воле всемогущей государственной машины. Будучи лишены возможности строить долговременные планы, они примутся за разные формы иррационального, деструктивного поведения. Одни будут убиваться водкой и героином, другие набирать потребительских кредитов сколько смогут унести, зато третьи — бросятся лобзать вашу добрую пастырскую руку.

Однако на пути от простенького монашеского Геленвагена к Майбаху предстоятельского класса вас подстерегает страшный враг. Этот враг духовности называется «эффект Флинна» — так, в честь американского профессора Джима Флинна, именуют феномен постепенного роста аналитического интеллекта. К примеру, в период с 1932 по 1978-ый IQ американцев вырос на 13.8 пункта (это не значит, что средний IQ стал 113 — за сотню всегда принимается текущий средний показатель). Интеллектуальный рост подтверждается и другими тестами — например, матрицами Равена. Как же бороться с этой напастью, стремительно сокращающей кормовую базу наших ценителей продукции заводов Mercedes?

Вспомним данные о важности родительского авторитаризма в деле воспитания чистильщиков бассейнов. Вероятно, именно отмирание авторитарных тенденций в воспитании является одной из причин эффекта Флинна (наряду, конечно, с питанием и другими факторами). Рефлекторные связи, усвоенные в детском возрасте, гораздо сильнее всех остальных (этолог Конрад Лоренц назвал их «импринтами» — отпечатками в сознании). Зачем бороться с образованием, которое достигает людей уже после того, как костяк личности сформирован? Проще калечить мозг маленьким и беззащитным. Для благозвучия именуя это «защитой традиционной семьи».

В Европе существует пугающая вещь под названием «ювенальная юстиция». На самом деле ее задача — защита прав несовершеннолетних. В том числе от посягательств их собственных родителей, если те оказываются любителями телесных наказаний и прочей «традиционной духовности». В России попытки введения ювенальной юстиции встретили ожесточенное сопротивление. Причем вовсе не от оппозиции, а со стороны самых лоялистских сил. Русская православная церковь, движения «Народный Собор» и «Суть времени» — все они поняли ювенальную юстицию как «православным запретят бить своих детей».

В действительности, защищать семью — это абсурд. Согласно представлениям об эволюции человека, наши предки были моногамны еще до того, как собственно стали людьми. То есть, семья существовала задолго до мировых религий, будет прекрасно существовать и после. Защита «традиционной семьи» — это эвфемизм для защиты нравов деревенской бедноты. Того самого домашнего насилия и прочих дикостей, которые и превращают здоровых детей в кормовую базу для свечных олигархов.

Схожим образом обстоит дело с обычным для всех религиозных консерваторов требованием запрета абортов. Речь идет не о «защите жизни», а о сохранении потенциальной паствы. Ведь большинство детей, «спасенных от аборта», будут расти у нищих и необразованных родителей, их ждет трудное детство и отставание в развитии. Значит, рано или поздно эти дети придут в церковь. Ну или к торговцу героином.

На фоне борьбы с ювенальной юстицией, попы все глубже влезают в систему начального образования. Судя по репортажам, тысячи и тысячи первоклассников запомнили минувшее первое сентября, как тот самый день, когда странный бородатый дядя в платье зачем-то обрызгал их водой. Они еще не знают, что дядя пришел украсть их мозги.

Особый путь

Но все-таки неверно утверждать, будто религия — это один лишь вред и способ заработка хитрых мистификаторов. Если бы выгоду получала лишь одна сторона (пастыри, а не паства), религиозные институты вряд ли продержались бы на плаву столько времени. Христианские общины выполняли множество важных функций, которые в наше время перехватило социальное государство. Помощь малоимущим, сиротские приюты, изоляция душевнобольных и так далее. Современные мормоны из штата Юта жертвуют на благотворительность в районе 13% своего дохода. Но могут ли подобным похвастать православные?

Недавно в центре Москвы 2-ой оперативный полк милиции под командованием православного наркомана Дмитрия Энтео разогнал безобидное шествие пастафарианцев. Пастафарианство — пародийная религия поклонения Макаронному Монстру, популярная на Западе. Что могли бы ответить на эту пародию те же мормоны? — «Это все весело, но, помимо божков и ритуалов, у нас есть еще кое-что: вот наша благотворительность, вот наши сиротские приюты, вот наши адепты выносят утки за стариками, а вам слабо, ребята?» Но православные способны ответить лишь вспышками агрессии. Именно потому, что у официального православия нет за душой ничего, кроме культа, платьев и прочей мишуры. Где ваша благотворительность, православные? Все ушло на полировку майбахов и геленвагенов? Почему «православный активизм» — это нападения на инакомыслящих и погромы в музеях, а не волонтерский труд в больницах и хосписах?

Католическая церковь может похвастаться просветительской ролью в истории Европы, ведь именно она основала старейшие европейские университеты. Теология там преподавалась изначально, а не вломилась верхом на админресурсе, как в случае с православной кафедрой в МИФИ. В России университеты основывала светская власть, примерно на семь веков позже. Тем смешнее выглядят нынешние попытки создать «православный креационизм». Граждане попы! Европейский креационизм — это плод долгого соседства христианства и науки, представленный такими мыслителями, как Тейяр де Шарден. А ваши православные отношения с наукой ограничивались погромами типографий и требованиями запрета работ Сеченова. Поэтому современный «православный креационизм» — это поп-толоконный лоб, веселящий публику рассказами о том, как генетика опровергла теорию эволюции и прочими упоительными историями.

Пускай, всякая религия в основе своей явление антиинтеллектуальное, но у нас случай совершенно особый. В нашем православном случае мы имеем все минусы религии без единого ее плюса. Если, конечно, не считать плюсом легкий психотерапевтический эффект для заключенных нашей тюрьмы народов, позволяющий за целованием крашеных досок отвлечься от мрачных мыслей о собственном бессилии. Поэтому — держите своих детей подальше от подозрительных бородатых мужчин в платьях.

promo bither апрель 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
nebotticelli_xl
Sep. 19th, 2013 08:31 am (UTC)
Вот уж не ожидал, что ты в это вляпаешься. "Религиозные люди — глупые люди". От глупого, глубако религиозного Ньютона, до не менее глупого профессора Ауманна, недавнего Нобелевского лауреата, по совместительству - раввина.
bither
Sep. 19th, 2013 08:56 am (UTC)
Нет правил без исключений. Бывает и горе от ума. Коперник тоже был монахом, так что примеров много, но речь идет об исследовании и выводов из полученных результатов. Я не хочу обижать верующих - повторю - вера интимна, не мое собачье дело. Но то, с чем я сталкивался было именно "хлопанье крыльями". Опять-таки, с исключениями.
draug
Sep. 19th, 2013 10:18 am (UTC)
утверждение, которое Вам не нравится, носит статистический характер, оно верно "в среднем". Как "народ за Путина", например. Отдельно взятый Ньютон, при всей его исключительности, статистику не меняет.
nebotticelli_xl
Sep. 19th, 2013 11:19 am (UTC)
Совсем не уверен, что верно "в среднем". Измерение параметра влияет на его значение не только в квантовой физике. Проведи табачные компании исследование о вреде табака, возможно, результат несколько отличался бы от...
draug
Sep. 19th, 2013 12:42 pm (UTC)
ну вот когда штаб навального проводил предвыборные опросы, тоже никто не верил в их статистику. Однако же математика их не подвела.
vlad_malko
Sep. 19th, 2013 09:02 am (UTC)
Если ты считаешь, что вера интимна и не твое дело, то почему усердно постишь темы о вере ? Хлопаешь крыльями ?
bither
Sep. 19th, 2013 09:05 am (UTC)
Зачем? Я нашел интересную (как я понял и тебе) статью и с удовольствием ее обсужу с умными людьми ( в том числе и с тобой).
Зачем мне хлопать крыльями. Мне давно все понятно.)))
А поговорить?)))
vlad_malko
Sep. 19th, 2013 09:48 am (UTC)
Ну, "поговорить" - это да. Но интересна мне не статья (я такого гавна уже насмотрелся и начитался), а твое отношение к ней. Мне интересен ты, а статья - это только повод.
ruslanyeisk
Sep. 19th, 2013 10:51 am (UTC)
Ян, у вас тема веры поднимается в ЖЖ с завидной регулярностью. И в трилогии вашей также. Удивительно, сколько времени и творческой энергии посвящает ей атеист. Вы так беспокоитесь за потерявшийся во мраке невежества неверующих или подсознание упрямо толкает вас на поиски веры? В любом случае, есть Бог или нет, сие недоказуемо. Рассуждения обычного земного человека на тему вездесущей и всемогущий сущности уже некое противоречие - не может капля объять океан. Следовательно, у вас имеется неплохой шанс краснеть потом перед Апостолом Петром у райских кущ.
bither
Sep. 19th, 2013 11:01 am (UTC)
Видишь ли, Руслан, вопрос веры, отношения к религии, к идее Высшего существа - это глубокий философский вопрос. Некоторые философы, типа Фомы Аквинского, посвятили обдумыванию этих проблем жизнь. Некоторые, как Кант, например, построили на этих вопросах важные работы. Не вижу ничего странного в моем интересе к НРАВСТВЕННЫМ проблемам, которые я поднимаю в "Проклятом". Трилогия моя вовсе не о вере и неверии, а о том, как человеческие поступки могут стать основой для веры. О людях, прежде всего.
ruslanyeisk
Sep. 19th, 2013 11:06 am (UTC)
Эти рассуждения не имеют смысла. Доказать, что Бога нет невозможно в принципе.
bither
Sep. 19th, 2013 11:10 am (UTC)
Руслан, прости, я никогда не развлекался тем, чтобы кому-нибудь что-нибудь доказывать. Тем более из области иррационального. Я рассуждаю. Интерпретирую факты. Те, кому это интересно - читают. Остальные о моем существовании и не догадываются.
ruslanyeisk
Sep. 19th, 2013 11:11 am (UTC)
Ну, я-то догадываюсь и комментирую. Не хотите, не буду. Или мои комменты неудобны?
bither
Sep. 19th, 2013 11:14 am (UTC)
Такое впечатление, что ты меня знаешь первый год.)))
Да, что угодно говори! )))
pivpav
Sep. 19th, 2013 09:13 am (UTC)
Хорошая статья. Но плохо сравнение всех этих разновидностей религии - мормоны лучше православных, православные лучше кого-то еще и т.п.
nghbr_aka_sosed
Sep. 19th, 2013 10:43 am (UTC)
Что-то я не обнаружил никаких конкретных статистических данных. Мне, как аналитику, было бы интересно ознакомиться с методикой эксперимента. Как отбиралась основная группа, как отбиралась контрольная, что мерялось, какие результаты полечены для основной, а какие - для контрольной групп, какова среднестатистическая погрешность, что такое -.20 (если "средний" IQ где-то в районе 80, то .20 - это в пределах среднестатистической погрешности). С точки зрения конкретики, тут вообще нет предмета обсуждания.
Но тут вопрос другой. Во многом - принципиальный. Как судить о явлении - по лучшим его представителям, или - по худшим? Или по основной массе? Какие критерии для суждения использовать? Современные "среднесоциальные"? Идеальные "по совести"? Какие-то еще?
bither
Sep. 19th, 2013 10:46 am (UTC)
Я сам не читал, но ребята мне подсказывают, что результаты этого исследования давно бродят по сети. Я вижу в статье только ссылку на результирующую часть, что само по себе не совсем корректно, но допустимо для журнальной статьи.
nghbr_aka_sosed
Sep. 19th, 2013 10:57 am (UTC)
Ссылку я посмотрел, но там конкретики никакой. Соотвесно, речь идет не об обсуждении исследования, но о чисто эмоциональном неприятии "попов". Флейм, в общем ;-)
bither
Sep. 19th, 2013 11:10 am (UTC)
Сейчас спрошу ссылку на Фейсбуке, ребята читали в других источниках.
andergx
Sep. 19th, 2013 03:42 pm (UTC)
Ну, каг-бэ сказать... любая точка (вектор) зрения (мнения) имеет право на существование...
_artorn_
Sep. 19th, 2013 09:16 pm (UTC)
Основная ошибка докладчика, или не ошибка а осознанное действие, это подмена понятий "вера" и "религия". Как говорил мой отец: "Мне с Богом посредники не нужны". Я так же отрицаю абсолютно любую религию от православия до дзен-буддизма, но утверждать, что мир полностью материален и в нем нет места иррациональному или мистическому, не буду. А как Вы назовете эту иррациональную часть - богом, духом, фатумом, гением или еще как - не имеет значения.
Те же представители ОПГ РПЦ являются православными, как и представители Сербского православия. Но какая разница между епископом Нишским Иринеем (глава сербского православия) и уродом Гундяевым?
Все ж таки, бог в душах, а не в домах из песка и камня. :)
fr_malabar
Sep. 20th, 2013 06:26 am (UTC)
///Особенно важно не допускать проникновения на Святую Русь таких бездуховных западных извращений, как демократия и свободный рынок

Джон Маккейн пару дней назад:
///Я заявляю это потому, что я верю, что люди в России не менее, чем американцы наделены нашим Создателем неотчуждаемыми "правами на жизнь, свободу и стремление к счастью

Вполне совместимо
sgalps
Sep. 20th, 2013 07:38 pm (UTC)
Воля Ваша, Монсир, но...

Молодой человек заявил: "Знаете, я ведь не верю в Бога",
"И я не верю в того Бога, в которого вы не верите", - поддержал его раввин.

МОЛЯТСЯ ЛИ УЧЕНЫЕ? ОТВЕТ ЭНШТЕЙНА

"Ученые считают, что любые события, включая дела людей, происходят благодаря законам природы. Поэтому ученый не может полагать, что на ход событий можно повлиять при помощи молитвы, то есть сверхъестественного проявления своего желания.

Тем не менее, мы должны признать, что наши непосредственные знания об этих силах несовершенны, так что, в конце концов, убежденность в существовании конца, единого духа опирается на веру. И эти верования до сих пор широко распространены, несмотря на современные достижения науки.

Но, кроме того, каждый, кто всерьез вовлечен в научный поиск, оказывается убежден в том, что некий дух, намного более сильный, чем дух людской, властвует в законах Вселенной.

Таким образом, занятие наукой приводит к религиозному чувству особого типа, которое, несомненно, отличается от любого другого, более наивного.

С сердечным приветом, ваш А. Эйнштейн".
hind19
Sep. 22nd, 2013 09:36 am (UTC)
Лично у меня сложилось впечатление, что эта статья представляет собой неплохо сделанную антиправославную пропаганду.
Я безо всяких симпатий отношусь к религии и церкви в целом, но беззастенчивое передергивание автором статьи слишком режет глаз.
Автор несколько увлекся и с потрохами выдал себя этой фразой:
" Особенно важно не допускать проникновения на Святую Русь таких бездуховных западных извращений, как демократия и свободный рынок — механизмов, благодаря которым можно и управлять собственной жизнью, и влиять на общество вокруг."
При этом, автор не удосуживается сравнить количество верующих в нашей "тюрьме" и тамошней "свободе".
Автор скромно умалчивает о том, что промывание мозгов в родимом отечестве осуществляется по западным технологиям. И это не бородатые дяди в платьях, а выбритые дяди в галстуках.
Я сейчас даже не о религии, и даже не о пропаганде, хотя и это есть. Достаточно взглянуть на корпоративные правила срисованные с западных образцов и побывать на семинарах по тренингу (не правда ли исконно русское слово) персонала.
После этого бородатые дяди в рясах покажутся безобидными клоунами.

Второе наглое передергивание - то, что психологическое вступление идет без разреза по религиям, а вот прикладная часть посвящена только православию. Другие религии, оправдываются, несмотря на ровно те же методики, которые используются для контроля паствы.

Третье , совсем уж беззастенчивое передергивание это фраза:
"Будучи лишены возможности строить долговременные планы, они примутся за разные формы иррационального, деструктивного поведения. ... другие набирать потребительских кредитов сколько смогут унести ... ".
Я так понимаю, что ипотечный кризис, как и вообще кризис с потребкредитованием - это исключительно отечественное явление. И банкиры со "Свободного Запада" здесь ну никак ни причем.

Ну и напоследок скрытая реклама ювенальной юстиции в ее западном проявлении (потому что у нас ее элементы были еще во времена СССР, только назывались по-другому) и разрушения традиционной семьи.
less_maloj
Jan. 23rd, 2014 11:59 pm (UTC)
Вера в недоказуемое отрицание Бога не более интеллектуальна, чем вера в недоказуемое существование Бога. Это вообще вопрос внутреннего опыта. Включая счастливое или несчастливое детство и сложности подросткового периода. Тут уже приводили Ньютона и прочих. Я бы мог еще добавить Соловьева, Канта, Николая Лосского. А если копнуть немного дальше, и коснуться отцов христианской теологии 3-8 веков, то на их фоне нынешние просвещенные интеллектуалы выглядят пигмеями с детским кругозором.

Статистика же говорит ровно о том, что во времени совпала эпоха народного образования и эпоха идеологического нигилизма. Собсно, все это последствия развитого капитализма. Незрелому сознанию свойственно ломать устои в угаре ложного чувства свободы, вот и ломают, некоторые так и до сих пор. Хотя все эти протесты против религии - не более, чем протесты против своего вчерашнего примитивного представления.

Без понятия зачем я это написал. Опыт говорит, что подобные темы совершенно бесполезны в плане выяснения сути вещей :)
( 25 comments — Leave a comment )

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek