?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

...следующий факт?
За все время мы, коварные укропы, только два дня не стреляли по благородным ополченцам и мирным жителям: в день проведения парада сил ополчения и в день самых массовых и демократических выборов в самопровозглашенных республиках.
Представляете, все наши потенциальные жертвы в толпы собрались, а мы - ни-ни!
А ведь можно было бы одним залпом...
Мы ж спим и видим, как завалить побольше гражданских и обстреливаем мирные кварталы из развлечения и садистских наклонностей!
Как же такую промашку допустили! Недостойно кровавой хунты!
Жаль, что кое-кто окончательно думать разучился.
Но умные там ненадобны, надобны верные...

promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

0serg
Nov. 11th, 2014 09:21 pm (UTC)
>>Я утверждал, что если обстрелы по гражданским в Донецке и Луганске делают те, кто контролирует эти территории (то бишь сами сепаратисты), то пальнуть в толпу на девятое мая - это самая лучшая весчь, которую только можно было придумать.

Это дешевое передергивание. Вы спорите с выдуманным очевидным пугалом.

Исходный тезис звучал так: ВСУ не ведут обстрелы гражданских в Донецке и Луганске но ВСУ ведут обстрелы боевиков, которые ведут стрельбу по ВСУ из жилой застройки и в ходе стрельбы по боевикам нередко задевают и гражданских. Стреляют не "по гражданским", но попадают и по гражданским тоже.

>> То, после чего украинская сторона вприпрыжку побежала в Минск - заключать перемирие и вытаскивать остатки сил из котлов.

Да неужели? А что мешает подобное вторжение провернуть прямо сейчас? Доброе настроение Путина? Не смешите.
feogrek
Nov. 12th, 2014 10:07 am (UTC)
> Исходный тезис звучал так:

Где вы выкопали сей исходный тезис?
Вам его враги Украины нашептали?

Что-то я не слышал, чтобы Украина признала, что, мол, от ракет на остановке в Донецке, возле ОГА в Луганске или, как в последнем случае, дети возле школы, погибли от снарядов ВСУ, которые случайно туда упали.

Вот не слышал и всё.

Может покажете?

Пока что на любые обстеры с жертвами среди мирных людей власти Украины заявляют, что это дело рук неких "террористов".

А вы мне "тезис" какой-то толкаете, из пальца высосанный.



> А что мешает подобное вторжение провернуть прямо сейчас?

А что мешало провернуть его в апреле?

А зачем?
Глупые какие-то вопросы задаете, если честно... без обид.

Ну вот скажите, раз Путин напал на Украину, то почему он еще не в Киеве?
Всерьез напишете мне бредядтину про то, что он испугался адских потерь от украинских киборгов?

У каждой вещи есть как плюс, так и минус.

Пока ВСУ не переходят красную черту, давать им полноценных пиндюлей не за чем. Чего ради? И так помаленьку опиндюливают ополченцы, в порядке взаимозачета, так сказать.

То есть в ситуации преимущества или равновесия нарушать равновесие смысла не имеет.
Вот вам и весь ответ.
0serg
Nov. 12th, 2014 11:14 am (UTC)
>> Где вы выкопали сей исходный тезис?

Во-первых он очевиден. Во-вторых озвучивался

>> Пока что на любые обстеры с жертвами среди мирных людей власти Украины заявляют, что это дело рук неких "террористов".

Вы блистательно доказали, что НЕ ВСЕ обстрелы ДНР-овских городов проводятся самими ДНР-овцами с целью нагнетания политической. Отлично. Но как я уже говорил, это симулякр, явно идиотский тезис и насколько я знаю даже украинская пропаганда работает тоньше.

Но вот только тема-то возникла в контексте не украинского тезиса, а ДНР-овского, а именно "ВСУ ведет обстрелы мирных кварталов с целью уничтожения мирных жителей". А он столь же очевидным образом ложен. Вы же пытаетесь провернуть дешевый прием с переводом стрелок на украинскую пропаганду в духе "раз украинская пропаганда врет, то ДНР-овская говорит правду". Увы и ах, но из одного другого не следует.

>> У каждой вещи есть как плюс, так и минус.

Именно так. У вторжения на Украину есть свои плюсы и свои минусы и минусов намного больше (там и прямые военные потери - а они неизбежно будут - и санкции, и возможность западного вмешательства, и необходимость кормить завоеванную Украину)

>> Пока ВСУ не переходят красную черту, давать им полноценных пиндюлей не за чем. Чего ради?

Так почему "переход за красную черту" в виде обстрела в день выборов ВНЕЗАПНО меняет расклад по плюсам и минусам-то? Плюсы и минусы остаются ровно теми же самыми и минусов по-прежнему намного больше. Или до красной черты мы руководствуемся логикой - "нам это невыгодно", а после - жопой - "знают что невыгодно, но свербит так что мочи нет" :D?
feogrek
Nov. 12th, 2014 11:54 am (UTC)
> Во-первых он очевиден. Во-вторых озвучивался

Слущайте, ну перед кем вы тут Ваньку-то валяете, что за демагогия?

"Очевиден" - для кого? Для эльфов, полагающих, что ВСУ стреляют ВСЕГДА только в ответ? И никогда не стреляют первыми? Да?

"Озвучивался" - кем? Автором блога? Вами? Или властями Украины?
Ну надо писать херни - дайте ссыль.
Особенно интересует ссыль на заявления властей Украины.
По ЛЮБОМУ из описанных ранее громких случаев? - школы в Донецке, здание в Луганске, дети погибшие, остановка с автобусом подбитые, рынок обстрелянный - КТО озвучивал тезис, мол да, это ВСУ стреляли и под их снарядами погиб вот этот вот ребенок, старик, девушка - мы просто промахнулись, когда лупили ответку?
А?
Дайте ссылку, или не пишите откровенных фантазий, хорошо?


> "ВСУ ведет обстрелы мирных кварталов с целью уничтожения мирных жителей". А он столь же очевидным образом ложен.

А я что, разве утверждал обратное?
По моему глубоку мнению цель именно "уничтожения мирных жителей" не стоит. Стреляющим просто глубоко по херу, попадут они по мирным жителям, или нет.
Это как с в жопу пьяным водителем, сбивающем людей на переходе - он же не садился за руль с мыслью, чтобы специально убить людей.

Но только в вашем случае этот водитель во всех официальных заявлениях утверждает, что он сидел дома, а за рулем был один не он. И что в штаны ему тоже Путин насрал.


> Так почему "переход за красную черту" в виде обстрела в день выборов ВНЕЗАПНО меняет расклад по плюсам и минусам-то?

Потому что минусы тут будут для всех.

Для стреляющих - десятикратно повышенное внимание журналистов и международного сообщества к расследованию (в случае массовой гибели народа на виду у иностранцев, да под камеры)

Для проводящих выборы - это будет срыв голосования и возможностей хоть какой-то легитимизации в ближайшее время хотя бы в глазах местного населения.

То, что кто-то кого-то держит действительно держит за яйца - это ведь тоже версия, не более того.

Весь сыр бор ведь исключительно из-за того, что, повторяю в сотый раз, сам по себе факт отсутствия значительных обстрелов на 9 мая и в день выборов НЕ ПОЗВОЛЯЕТ сделать каких-либо однозначных выводов о том, кто же палил до этого по мирным жителям.

А автор блога пытается сделать именно это.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek