?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"За тридцать лет в политике ни разу не встречал такого естественного чувства как раскаяние".

Иван Капустин, "Заметки на полях законопроекта"


В течение года завершился цикл перезагрузки власти: имеем новых президента, премьера и парламент. Хотя ожидалось и требовалось немедленно после Революции Достоинства.

Можно итожить и прогнозировать.

Главное из позитивного: Украина стала мировым трендом. Отношение к Украине сделалось стопроцентным тестом на цивилизованность.

Внутри мы навсегда разделились на украинских патриотов и адептов "русского мира". На тех, кому лучшее еще предстоит, и для кого оно — в безвозвратном прошлом. Патриотизм перестал быть презрительным клеймом и пристанищем непризнанной творческой тусовки.

В Украине возникают ростки гражданского общества и атрибуты настоящей державы — та же армия, поддерживаемая народом. У нас уже есть герои нового времени, а не только былинные гетманы. И у нас есть смертельные враги. Все по-настоящему.

Ведь подлинная инициация нации происходит на крови: ее героев и ее врагов.

С позитивным, пожалуй, все.

Главное из негативного: реальные сдвиги в политико-экономической жизни катастрофически отстают от чаяний и потребностей общества. А также от обязательных условий самовыживания и развития.

Качественного скачка пока не произошло. Наоборот, "реставрация", означающая в нашем случае смерть независимой и цивилизованной Украины, все больше поднимает голову.

Парадоксальным образом в Украине и России сложилась сходная проблематика: наши патриоты и тамошние думающие имперцы озабочены одним и тем же — радикальной сменой правящих элит. Чтобы выстоять в нынешних экстракризисных обстоятельствах.

Разумеется, в России не заикаются про смену Путина, который непогрешим и шестикрыл, элита там начинается ступенькой ниже президента. Зато идеологическая спрессованость общества такова, что позволяет оперировать собой как однородной податливой массой.

В Украине несменяемых, как известно, нет. Но разобщенность общества в отношении базовых понятий, буквально на уровне "что такое хорошо и что такое плохо", не позволяет сколько-нибудь резких маневров государственной машины.

Украинский избиратель оказал доверие Порошенко. Выбор отчасти вынужденный из-за отсутствия адекватных альтернатив. Но затем тот же избиратель на весьма альтернативных выборах в ВР решительно поддержал Яценюка, Турчинова, Авакова иже с ними.

Поддержал команду, при которой произошла позорная аннексия Крыма, не получила должного отпора гибридная война на Донбассе, не начались структурные реформы власти, экономика функционировала чисто по инерции, и задача перевода ее на военные рельсы речь даже не ставилась.

Что уж говорить о тотальном очищении и модернизации.

Конечно, есть объективные причины и обстоятельства. Прежде всего, отчаянное сопротивление системы. Всех тех, кого я называю "бывшими", и которые, естественно, никак не желают на историческое кладбище.

Но ведь избиратель в тонкие материи не вдается. Он в очередной раз поверил предвыборным лозунгам и проголосовал сердцем, а не головой.

Вот эта привычная неразборчивость общества и есть самый печальный итог прошедшего года. И никакие героические добровольцы и волонтеры проблему не перекроют. В силу своей единичности.

В результате в судьбоносный период Украины мы имеем правителей, которые и ментально, и экономически есть плоть от плоти того клептократического и коряво авторитарного режима, от остатков которого страна пытается избавиться.

Только Мюнхгаузену и только в байках удалось вытащить себя из болота. Кстати, он страстно желал из болота выбраться! А наша верхушка?

Животрепещущий пример. Суд на пару дней снимает арест с двухсот миллионов Арбузова. Потом арест возобновляют, но денег на счетах, судя по всему, уже нет.

Вряд ли кто-то усомнится, что налицо преступный сговор судейских с посредниками беглого чиновника. И что прокуратура — участник сговора, иначе арест был бы возобновлен не за дни, а за часы. Хотя вывести деньги хватает минут. И СБУ наверняка в курсе, а если нет, то это — тоже преступление.

Короче, дискуссия возможна только о проценте отката с уведенной суммы.

Можно продолжить примерами из банковской сферы, где идет умышленное доведение некоторых банков до банкротства с последующей скупкой за бесценок. Поговаривают, опять-таки в пользу сговорившихся нынешних и бывших.

Коррупция всех видов, в том числе, и бюджетная, которая под эгидой Кабмина, не уменьшилась. Она уже несет признаки системного мародерства.

Все это в совокупности заставляет говорить о нынешней украинской власти как о переходной, пограничной. Она имеет шансы стать той, которая поведет очистившуюся Украину в цивилизованное завтра, но шансы эти тают, как снег на ветровом стекле.

А какая власть нам необходима?

Та, что на подкорке осознает:

1.Нельзя склеить несклеиваемое.

Есть те, кто готов строить независимую европейскую Украину. И те, кто не хочет, не верит, не понимает и прочее. Эти противоположности не обязательно должны враждовать. Однако люди, направляющиеся в разные стороны, не могут быть пассажирами одного поезда. И гражданами одной страны - тоже. Чем раньше произойдет такая, извините на бранном слове, сепарация, тем менее болезненной она будет. На Донбассе вот рубили хвост по частям и вместо ареста десятка зачинщиков получили тысячи погибших в войне.

2.Идет борьба не за территории, а за умы и сердца.

У нас же не завоевательное средневековье. Важнее сохранить, собрать воедино единомышленников, стремящихся жить в демократическом, законопослушном государстве, чем территории, через которые проходит цивилизационный разлом. А территории подтянутся к процветающей державе. Поэтому цель — сделать Украину центром добровольной интеграции постсоветских государств.

3.Победа есть производная от уверенности в ней.

Представим, что киселевско-леонтьевский абстинентный бред воплотился, и Москву таки растерли в мелкий радиоактивный пепел. Как мы будем действовать по отношению к боевикам на Донбассе? Вот то-то же! Поэтому стратегию Украины надо строить без трусливой оглядки на агрессивную империю под боком. А вот тактику — с учетом таковой. Но неуклонно сводя их воедино.

И не только по отношению к Москве, а и ко всем центрам влияния. Не нарываясь, но имея приоритетом украинские и только украинские интересы.

Это вопрос политической воли и державного ума, а не наполненности госбюджета. Бюджет наполнится, если дать стране четкие ориентиры и начать действовать. В частности, легализовать теневые доходы. Свои собственные, в первую очередь.

Верховная Рада — в центре внимания и ожиданий. Точнее, ее нонконформистская часть: депутаты, которые по решимости напоминают патриотов обретения независимости.

Немедля организоваться в группу, которая по регламенту имеет право на выступление в зале и участие в совещаниях. И все значимые для страны закулисы и кулуары — на суд общественности!

Вся правоохранительная система подлежит немедленной люстрации. Вся и немедленной! Большинство судейских — с конфискацией: при бегстве в Россию все равно отберут, так уж лучше в наш бюджет.

Очевидно, что в Конституцию надо вводить лишение гражданства за антиукраинские деяния. Причем, предусмотреть этапность: предупреждение, временное лишение и окончательное — с экстрадицией. Заодно вытекает необходимость принятия Патриотического акта.

"Свежие" депутаты должны стать связующим звеном между действующей властью и бойцами АТО. И одновременно средой формирования новой власти, если нынешняя так и не сможет порвать с родовым прошлым.

К слову, Петр Алексеевич и Арсений Петрович, а вас не напрягает оказаться промежутком между антинародной и народной властью? Все в ваших руках. Пока еще.

Оригинал материала:
http://obozrevatel.com/politics/14358-teletajp--ukraina-a-promezhutke-mezhdu-antinarodnoj-i-narodnoj-vlastyu.htm

promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

Михаил Пресняков
Dec. 2nd, 2014 07:02 pm (UTC)
Ну так об этом я и говорил: во-первых, до х.. фига недоумков, которые клеят ярлык фашист или рашист (Вы разумеется понимаете, это это не про Вас). Во-вторых, «Теория нации», «Государство и нация», «Формирование украинской нации» - это явный национализм ( заметьие - я не сказал - нацизм, хотя как человек знакомый с этими произведениями вполне мог бы. Вот если бы кто-нибудь из российских политиков написал что-то вроде, он был бы политическим трупом! Более того, если бы кто-нибудь из российских ученых позволил бы себе такие передергивания как "украинские историки" ( в кавычках - потому что бренд уже), то ни на одной научной конференции он бы не смог появиться: освистали бы...
bpoliako
Dec. 2nd, 2014 07:24 pm (UTC)
Я хоть и не читал пока произведений Ребета, но в нацизм его произведений не верю, потому что главным програмным тезисом ОУН(з), которой он руководил, был тезис "Украина не только для украинцев, а для всех народов её населяющих", т.е. под нацией Ребет, предположительно имел в виду украинцев, как политическую нацию, а не этническую, в отличии от догматиков ОУН(б) Бандеры. Сейчас популяризатором идеи украинцев как политической нации выступает Виталий Портников.

Но если вы читали произведения Ребета , то дайте пожалуйсты ссылки на них.

Врядли Хрущёв отдал бы приказ об убийстве Ребета, если бы его исторические изыскания не соответствовали действительности, особенно, то, которое "в свете советскиъ теорий".

Edited at 2014-12-02 07:28 pm (UTC)

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek