?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Совместное расследование Шпигеля, молодого агентства "Correctiv" и голландского издания Algemeen Dagblad:
"На протяжение нескольких месяцев базирующаяся в Берлине организация журналистских расследований CORRECT!V занималась расследованием крушения в Украине и России и нашла свидетеля запуска ракеты.
Расследование представило убедительную цепь свидетельств. Это был зенитно–ракетный комплекс «БУК М1», разорвавший пассажирский самолет в небе. Он был доставлен на позицию из российского Курска членами 53–й зенитно–ракетной бригады с целью защиты российских танковых дивизий, воевавших на украинской территории без опознавательных знаков."

То же, но визуализировано Шпигелем.

http://www.spiegel.de/static/happ/panorama/2015/mh17/v0/pub/index.html#1

Особое внимание прошу обратить на путь "Бука" из Курска в Ростов, который составили по видеозаписям из Одноклассников и Вконтакте. Профессиональная работа журналистов.

UPD версия Bellingcat
https://www.mapbox.com/labs/bellingcat/index.html

Оригинал взят с d3.ru, спасибо HARDMC

Мне просто интересно, до коих пор часть российского общества (к нему я отношу и "ватников" живущих за рубежами "вставшей с колен"), будет упорно, как мантру, повторять россказни о "укропском" истребителе, украинском "Буке" и прочую чушь? Уже и путь установки визуализировали, координаты съемки определили, а разговоры не кончаются...
Я не разжигаю. Я интересуюсь. Доколе? Доколе, Каталина, ты будешь злоупотреблять нашим терпением? Если это муки совести, то они очень своеобразные.
Да, я знаю... Ждем результатов официального расследования.
Но есть у меня уверенность, что и тогда ничего признано не будет. Ну, ведь враги расследуют. Голландцы! Они все там геи и наркоманы, как им верить? Ведь весь мир против нас!
Так ведь проще, чем признать, что вы вооружили ЗРК незаконные (бандитские) формирования и оказали им техническую помощь при уничтожении мирного лайнера? Пусть по ошибке... Но когда ты даешь в руки сумасшедшему гранату, легко догадаться, что последствия могут быть печальными.
Жду очередной срач на тему: "Зачемвывретеэтонемы! Этоукропысбилисвоимистебителемштурмовиком!" с подтекстом "Россия - империя добра! Ополченцы - герои! Путин - выдающийся человек, а вы все пида...сы!"
Материалы расследования на русском языке:https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/
И, да... Я тоже считаю, что зная об опасности применения ополченцами ЗРК, воздушное пространство надо было закрывать. Это преступная халатность.

promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

specprofy
Jan. 10th, 2015 09:33 pm (UTC)
Если вы не терпите дебилов, то
ответьте на маленький вопрос: какая система РЛС работала для этого БУКа? В это время в этом месте по данным объективного контроля работала только РЛС ВСУ "Купол". У Вас есть другие двнные объективной разведки?
Или этот БУК работал без станции РЛС?
bither
Jan. 10th, 2015 09:37 pm (UTC)
По мнению специалистов, именно этот БУК был укомплектован своей слабенькой вспомогательной РЛС, которую вполне можно было использовать для стрельбы по такой большой цели, как БОИНГ.
specprofy
Jan. 10th, 2015 09:41 pm (UTC)
Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
Это новая теория о разработанной слабенькой РЛС для этого БУКа. Оставляем фантазии автора этоф "слабенькой РЛС" за скобками. Оставляем физические процессы. Работа РЛС оставляет реальный, легко фиксируемый след. Где он зафиксирован?
bither
Jan. 10th, 2015 09:43 pm (UTC)
Re: Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
Интересно..
То есть вы на фото БУКа его РЛС не видите?
Ок.
Откуда у вас информация, что работа КУПОЛОВ ВСУ зафиксирована НАТО и ВС РФ?
specprofy
Jan. 10th, 2015 09:48 pm (UTC)
Re: Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
Данные объективного контроля ВС РФ опубликованы. В них есть информация о работе "купола", а также утверждается об отсутствии работы других РЛС.Данные объективного контроля НАТО до сих пор засекречены.
bither
Jan. 10th, 2015 09:50 pm (UTC)
Но вы в курсе?
НАТО данные не открыло, но вы в курсе? Потрясающе!
А данным РФ нам надо верить? То есть, свидетельство убийцы его должно оправдывать? Вам это не кажется перебором?
dalailamai
Jan. 10th, 2015 10:27 pm (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Про НАТО сами написали, сами и наезжаете? Очень умно))))

"Но есть у меня уверенность, что и тогда ничего признано не будет. Ну, ведь враги расследуют. Голландцы! Они все там геи и наркоманы, как им верить? Ведь весь мир против нас!" - сарказм засчитан, имеете право так думать, НО сразу же пишете на полном серьезе свою отмазку - "А данным РФ нам надо верить? То есть, свидетельство убийцы его должно оправдывать?" - все с Вами ясно.
Интересно,в суде обвиняемому тоже бессмыслено сведения в свою защиту предоставлять? Кто ж поверит обвиняемому, так по Вашему строится судебная система??? Достали нытики, которые называют Росс.доказательства неправдой, не предъявляя свои доказательства. Поэтому засекречены данные НАТО??? Помолчите уже о МН17 до публикации доказательств, или Вам нравятся 'срачи' у себя в блоге?
bither
Jan. 10th, 2015 10:32 pm (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Про НАТО первым написали вы. Посмотрите свой коммент.
Я уже не раз говорил, что более бессовестной страны, чем ваша, даже и не представить. Могу поспорить, что ни при каких обстоятельствах Россия не признает своего участия в преступлении, совершенном "ополченцами". Будет говорить, что угодно, но не признает никогда.
Re: Но вы в курсе? - feogrek - Jan. 11th, 2015 08:22 am (UTC) - Expand
Re: Но вы в курсе? - stxoxol - Jan. 11th, 2015 09:59 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Но вы в курсе? - stxoxol - Jan. 11th, 2015 06:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Но вы в курсе? - stxoxol - Jan. 11th, 2015 07:26 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Но вы в курсе? - stxoxol - Jan. 11th, 2015 07:54 pm (UTC) - Expand
Re: Но вы в курсе? - specprofy - Jan. 11th, 2015 10:10 am (UTC) - Expand
Re: Но вы в курсе? - dalailamai - Jan. 12th, 2015 07:57 am (UTC) - Expand
krivda
Jan. 10th, 2015 11:10 pm (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Данные объективного контроля чрезвычайно сложно подделать. Как и любые аналоговые данные.
Re: Но вы в курсе? - nemesid - Jan. 11th, 2015 01:35 pm (UTC) - Expand
specprofy
Jan. 11th, 2015 10:05 am (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Какая демагогия. Данные РФ есть, но им верить нельзя. Данных НАТО нет, но они голословно заявили кто виноват. Вы тут уже и убийцу определили? Потрясающая осведомленность.
Еще объяснили почему полностью не опубликованы переговоры с диспетчерами? Почему Украина не дала данные о полетах ВВС? Почему Украина не дала данные об использовании ракет? Почему изменили маршрут и высоту для Боинга? Почему не закрыли пролет над местом боевых действий?
И еще много почему на которые не хотят отвечать ни Украина ни США ни комиссия.
saito_section_9
Jan. 10th, 2015 11:13 pm (UTC)
Re: Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
Российские данные объективного контроля опубликованы, но не переданы официально следственному комитету, ведущему расследование.
Что и не удивтельно, т.к. множество фактов в них искажено.
Например на них маршрут рейса MH-17 не соответствует фактическому:

specprofy
Jan. 11th, 2015 09:54 am (UTC)
Re: Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
Где данные объективного контроля США? Пусть опровергнут данные России. Так что не надо трындеть.
krivda
Jan. 10th, 2015 11:08 pm (UTC)
ЧО?

Какой "мог" быть укомплектован, какой "слабенькой" какой нах "вспомогательной"?

Это Бук. СПО бука ВСЕГДА укомплектована ШТАТНЫМ стрельбовым радаром. Это принципиальное отличие СПО Бук от Куб.
bither
Jan. 10th, 2015 11:30 pm (UTC)
Мы с вами это еще в августе разбирали. Я знаю. Но этот спец мне рассказывает, что Бук без своей РЛС.
krivda
Jan. 11th, 2015 12:15 am (UTC)
Скажите ему чтонить плохое при встрече.
http://gorod.tomsk.ru/index-1237716395.php

прочитайте, особенно про переход от Куб-М4 к Бук. (там кстати есть уникальное фото переходной машины Куб, уже с радаром, но еще с 3 ракетами)

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek