?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Совместное расследование Шпигеля, молодого агентства "Correctiv" и голландского издания Algemeen Dagblad:
"На протяжение нескольких месяцев базирующаяся в Берлине организация журналистских расследований CORRECT!V занималась расследованием крушения в Украине и России и нашла свидетеля запуска ракеты.
Расследование представило убедительную цепь свидетельств. Это был зенитно–ракетный комплекс «БУК М1», разорвавший пассажирский самолет в небе. Он был доставлен на позицию из российского Курска членами 53–й зенитно–ракетной бригады с целью защиты российских танковых дивизий, воевавших на украинской территории без опознавательных знаков."

То же, но визуализировано Шпигелем.

http://www.spiegel.de/static/happ/panorama/2015/mh17/v0/pub/index.html#1

Особое внимание прошу обратить на путь "Бука" из Курска в Ростов, который составили по видеозаписям из Одноклассников и Вконтакте. Профессиональная работа журналистов.

UPD версия Bellingcat
https://www.mapbox.com/labs/bellingcat/index.html

Оригинал взят с d3.ru, спасибо HARDMC

Мне просто интересно, до коих пор часть российского общества (к нему я отношу и "ватников" живущих за рубежами "вставшей с колен"), будет упорно, как мантру, повторять россказни о "укропском" истребителе, украинском "Буке" и прочую чушь? Уже и путь установки визуализировали, координаты съемки определили, а разговоры не кончаются...
Я не разжигаю. Я интересуюсь. Доколе? Доколе, Каталина, ты будешь злоупотреблять нашим терпением? Если это муки совести, то они очень своеобразные.
Да, я знаю... Ждем результатов официального расследования.
Но есть у меня уверенность, что и тогда ничего признано не будет. Ну, ведь враги расследуют. Голландцы! Они все там геи и наркоманы, как им верить? Ведь весь мир против нас!
Так ведь проще, чем признать, что вы вооружили ЗРК незаконные (бандитские) формирования и оказали им техническую помощь при уничтожении мирного лайнера? Пусть по ошибке... Но когда ты даешь в руки сумасшедшему гранату, легко догадаться, что последствия могут быть печальными.
Жду очередной срач на тему: "Зачемвывретеэтонемы! Этоукропысбилисвоимистебителемштурмовиком!" с подтекстом "Россия - империя добра! Ополченцы - герои! Путин - выдающийся человек, а вы все пида...сы!"
Материалы расследования на русском языке:https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/
И, да... Я тоже считаю, что зная об опасности применения ополченцами ЗРК, воздушное пространство надо было закрывать. Это преступная халатность.

promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

specprofy
Jan. 10th, 2015 09:48 pm (UTC)
Re: Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
Данные объективного контроля ВС РФ опубликованы. В них есть информация о работе "купола", а также утверждается об отсутствии работы других РЛС.Данные объективного контроля НАТО до сих пор засекречены.
bither
Jan. 10th, 2015 09:50 pm (UTC)
Но вы в курсе?
НАТО данные не открыло, но вы в курсе? Потрясающе!
А данным РФ нам надо верить? То есть, свидетельство убийцы его должно оправдывать? Вам это не кажется перебором?
dalailamai
Jan. 10th, 2015 10:27 pm (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Про НАТО сами написали, сами и наезжаете? Очень умно))))

"Но есть у меня уверенность, что и тогда ничего признано не будет. Ну, ведь враги расследуют. Голландцы! Они все там геи и наркоманы, как им верить? Ведь весь мир против нас!" - сарказм засчитан, имеете право так думать, НО сразу же пишете на полном серьезе свою отмазку - "А данным РФ нам надо верить? То есть, свидетельство убийцы его должно оправдывать?" - все с Вами ясно.
Интересно,в суде обвиняемому тоже бессмыслено сведения в свою защиту предоставлять? Кто ж поверит обвиняемому, так по Вашему строится судебная система??? Достали нытики, которые называют Росс.доказательства неправдой, не предъявляя свои доказательства. Поэтому засекречены данные НАТО??? Помолчите уже о МН17 до публикации доказательств, или Вам нравятся 'срачи' у себя в блоге?
bither
Jan. 10th, 2015 10:32 pm (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Про НАТО первым написали вы. Посмотрите свой коммент.
Я уже не раз говорил, что более бессовестной страны, чем ваша, даже и не представить. Могу поспорить, что ни при каких обстоятельствах Россия не признает своего участия в преступлении, совершенном "ополченцами". Будет говорить, что угодно, но не признает никогда.
feogrek
Jan. 11th, 2015 08:22 am (UTC)
Re: Но вы в курсе?
1. Россия не совершала ничего, что в не совершали бы другие страны, включая европейские и США. Так что тезис о бессовестности притянут за уши.

2. Признает что-то Россия или нет - это вторичное. Сначала надо хоть что-то доказать, не находите? А то конкретных доказательств - ноль, но зато полно криков, что "бессовестная Россия ничего и никогда не признает".
По-моему вы страны немного перепутали.
Я вот знаю страну, которая даже согласилась выплатить денежные компенсации семьям погибших израильтян, но свою вину в сбитии гражданского самолета не признает до сих пор.
Вот вот упертость так упертость.
Так что я бы не про Россию спорил, а про эту страну, которая уж точно ни хрена не признает - даже если немцами голландцам она же сама заплатит компенсацию.
stxoxol
Jan. 11th, 2015 09:59 am (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Вы все правильно пишите. Только здесь правда не нужна. В чем выгода сбития "Боинга" ополчением они ответить не могут. Там ведь сплошные минусы - плюсов нет никаких. Вот Украине это на руку. А в ответ крики и ругань про "проклятую Рашку". Вот и все.
(Deleted comment)
Re: Но вы в курсе? - stxoxol - Jan. 11th, 2015 06:56 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Но вы в курсе? - stxoxol - Jan. 11th, 2015 07:26 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: Но вы в курсе? - stxoxol - Jan. 11th, 2015 07:54 pm (UTC) - Expand
specprofy
Jan. 11th, 2015 10:10 am (UTC)
Re: Но вы в курсе?
"Я уже не раз говорил, что более бессовестной страны, чем ваша, даже и не представить. Могу поспорить, что ни при каких обстоятельствах Россия не признает своего участия в преступлении, совершенном "ополченцами". Будет говорить, что угодно, но не признает".
Вы имели ввиду Украину, которая сбила самолет и несмотря на неопровержимые доказательства до сих пор этого не признала? Заявление в суде о том, что признавая наличие повреждений обшивки самолета от поражающих элементов ракеты, Украина отрицает причинно-зависимую связь между поражением обшивки и крушением самолета.
Вы эту бессовестность страны имели ввиду?
dalailamai
Jan. 12th, 2015 07:57 am (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Учимся читать? Ваш ответ на комментарий "specprofy" 10 янв, 2015 21:43 - "Откуда у вас информация, что работа КУПОЛОВ ВСУ зафиксирована НАТО и ВС РФ?" почитайте сам комментарий выше и найдите где Вас уверяли о данных НАТО....В ДЕТСКИЙ САД ИГРАЕТЕ - "нет вы первый написали", опять же бездоказательно, как привыкли!
"Я уже не раз говорил, что более бессовестной страны, чем ваша, даже и не представить." - Вам просто лечиться надо)))
krivda
Jan. 10th, 2015 11:10 pm (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Данные объективного контроля чрезвычайно сложно подделать. Как и любые аналоговые данные.
nemesid
Jan. 11th, 2015 01:35 pm (UTC)
Re: Но вы в курсе?
И тем не менее подделали. Глянь на пару комментов ниже разбор этих самых "объективных данных".
specprofy
Jan. 11th, 2015 10:05 am (UTC)
Re: Но вы в курсе?
Какая демагогия. Данные РФ есть, но им верить нельзя. Данных НАТО нет, но они голословно заявили кто виноват. Вы тут уже и убийцу определили? Потрясающая осведомленность.
Еще объяснили почему полностью не опубликованы переговоры с диспетчерами? Почему Украина не дала данные о полетах ВВС? Почему Украина не дала данные об использовании ракет? Почему изменили маршрут и высоту для Боинга? Почему не закрыли пролет над местом боевых действий?
И еще много почему на которые не хотят отвечать ни Украина ни США ни комиссия.
saito_section_9
Jan. 10th, 2015 11:13 pm (UTC)
Re: Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
Российские данные объективного контроля опубликованы, но не переданы официально следственному комитету, ведущему расследование.
Что и не удивтельно, т.к. множество фактов в них искажено.
Например на них маршрут рейса MH-17 не соответствует фактическому:

specprofy
Jan. 11th, 2015 09:54 am (UTC)
Re: Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
Где данные объективного контроля США? Пусть опровергнут данные России. Так что не надо трындеть.
saito_section_9
Jan. 11th, 2015 09:58 am (UTC)
Re: Даже "слабенькая" РЛС оставляет реальный след
За американцев не беспокойтесь. Не о они расследуют. А данные, которыми располагает следствие опубликованы.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek