Слів там багато, але, по відчуттю, термінологічних неясностей після прочитання не залишається. Скажімо, н"юанси ієрархічних і правових статусів прокуратора та синедріону мені не відомі - але хіба це важливо для розуміння психології персонажів?

Так і корпус зносок в "Швейку" - що вони є, що їх би й не було...

Звісно, читачі бувають різні - пишу лиш суб"єктивну оцінку.

Ви ж письменник :-) Без іронії. І, відповідно, сприйняття подробиць - це Ваша фахова потреба (і фаховий же навик - щоправда, я би допустив, до речи, що така особливость сприйняття - не так наслідок, як причина, щоб писати).

А без такої потреби - Булгаков, як на мій смак, прекрасно читається і в "гіпотетичній системі координат".

Тяжко з цим погодитись, однак. Якщо читати "Мастера" як опис різних епох - так, подробиці матимуть вирішальну вагу. Але якщо акцентуватись на почуттях і вчинках основних персонажів - ну, плюс-мінус крокодил, скільки там було вершників в кавалерійській алі і все таке инше.

Для порівняння - "Иуда Искариот" Леонида Андреева і "Пілат" Дюренматта - всі ці тексти я схильний співставляти по н"юансах вчинків Ісуса, Юди і Пілата - але аж ніяк не по н"юансах опису тогочасної реальности. Подробиці контексту для мене (суб"єктивно) - не важливі. Навіть якщо автор мав на увазі щось инше - ну, нехай, я ж зовсім не претендую на точність сприйняття авторських ідей.

Що ж до задуму Булгакова - здається, Воланд десь там обмовився, що за 2000 років люди не дуже змінились? От автор і описує людей. А що при цьому докладно описується і контекст - так і Булгаков - письменник!

Не сприйміть за затягування диспуту...



Не сприйміть за затягування диспуту

Даруйте, але я не письменник - відтак, дотримуюсь думки, що мені цілком вистачає власної грамотности і без довідників.

Художественному произведению совершенно не обязательно быть на 100% достоверным. Оно может быть даже на 100% недостоверным, но при этом должно быть на 100% художественным. Булгаков же в М&M облек в художественную форму описание фактов исторических. С этой целью он много и напряженно работал над литературой, выискивая эти факты. Это ему удалось, но не полностью. Советская часть романа достоверна на 100%, новозаветно-медиевальная - лишь в меру его знаний и знакомства с литературой. Но обе части уже малоизвестны современному читателю. Если художественный на 100% роман читается как "прочетная книжка", то никакие комментарии не нужны. Если же читателя интересуют описываемые в нем миры - тут требуются определенные знания.
Ю. Некрутенко

Упс. Попередній мій коментар виявився неавторизованим.

А в довідники я часом заглядаю, до речи. Там трапляються різні красиві слова :-)

Спасибі, знатиму.

Выскакжу "очевидную, но нетривиальную" (с) мысль: примечания можно писать так, что читателю будет интересно. А можно так, что не будет. Ибо все тексты (в том числе -- и примечаний) делятся на два вида -- интересные и неинтересные.
Если автор примечаний думает о том, как помочь читателю (пардон за высокий штиль) сделаться богаче интеллектуально или даже духовно, то у него, автора, есть шанс. И шанса почти нет, если автор примечаний желает блеснуть собственным знанием -- истории английской поэзии, обычаев средневековой Японии или квантовой электродинамики.
Имхо, посыл "правильного" примечания должен быть "смотрите как здорово и любопытно, до чего чуден Божий свет". Не всегда выходит, но, по крайней мере, такое послевкусие должно оставаться у читателя после прочтения основной массы примечаний.

Борис,

Простите, что не в тему. Большое спасибо за НЗ. Очень сильная книга, т.к., на мой взгляд, по максимуму дает читателю то, чего так не хватает сегодняшней литературе:
героя
понятный(пусть и страшный) антураж;
реалистичное описание окружения и событий;
чувство причастности и соучастия;
живой, качественный язык;

И это не просто восторги - книгу по частям читаю уже два года и было время обдумать все достоинства и недостатки. Сильных сторон у НЗ много больше.

Правда, деньги платил только за четвертую часть - так что простите за вынужденное пиратство :)))

Не уверен, что это комплимент, но от книги к книге Вы пишите все лучше и сильнее. Такое у меня, по крайне мере, сложилось впечатление, а читал я практически все, что есть в Сети под Вашим именем. С нетерпением жду СИ.

Наткнулся на Ваш пост и заинтересовался. Не подскажете, можно ли где-то скачать эту книгу? Существуют ли подобные сборники комментариев к роману М.А.Булгакова? Заранее благодарен!