Мол, ГЛ, конечно не Геббельс, но очень обидный. Такой обидный, что даже сам Геббельс так не относился к евреям, как Лук к россиянам. Чрезвычайно не понравились россиянам крокодильи и тараканьи кладки, хотя ГЛ и потратил свое драгоценное, предназначенное для написание пасквилей, время на объяснения, что к нормальным россиянам его пассажи отношения не имеют, а вот различного рода террористов, сепаратистов и пропагандонов он волен называть так, как хочет.
Но это, конечно, людоедство! Вломиться в чужую страну, откромсать часть территории, организовать, финансировать, снабжать боеприпасами и человеческими ресурсами войну на Востоке - это патриотизм и акт гуманности по отношению к бедным и угнетенным жителям Донбасса и мучившимся 23 года от украинизации крымчанам. Убивать украинцев - это тоже вполне комильфо, а когда тебя за это называют тараканом и дают по наглому пятаку - это не комильфо. Это уже геббельсовщина. Назвать падлюку падлюкою - теперь геббельсовщина? А когда падлюка студентам читает лекции о "гражданских конфликтах на постсоветском пространстве" - это называется воспитание молодого поколения в духе патриотизма?
Что не так говорит Лук?
Что можно говорить стоя над свежими могилами?
Что можно говорить о людях, который поддерживают убийц, едущих в твою страну?
Как надо называть убийц? Как надо называть тех, кто взрывает бомбы у офисов волонтеров? Кто ждет и не дождется прихода сюда русского мора, пряча под подушкой "аквафреш"?
Да, я понимаю, почему Лук пишет так, как пишет, а не иначе. Потому, что не может. Потому, что он - русскоязычный литератор (и талантливый до чертиков русскоязычный литератор) вынужден тратить свой талант, свои силы, свои эмоции на то, чтобы производить ненависть. А производить ненависть - неблагодарный труд. Вот Эренбурга помнят за сочащееся смертью "Убей немца!", а не за тонкие и интересные мемуары "Люди, годы, жизнь..." И сейчас некоторые так, через губу говорят - ну, что ж Эренбург так... это не по-человечески... такая жестокость...
А десятки тысяч за неделю в расстрельных ямах Агробазы под Мариуполем за неполную неделю октября 1941-го? Это как было? По-человечески? А Бабий Яр, из которого ночами доносились стоны недобитых - это по-человечески? А миллионы погибших в той войне - они не заслуживают того, чтобы кто-то сказал, указывая пальцем на убийцу - убей!
Те, кто у меня в ЖЖ голосовал против ГИПОТЕТИЧЕСКОГО применения СССР атомной бомбы в сентябре 1941 против Германии (ой, это же не гуманно! как можно? какой же вы зверь!), с удовольствием, на голубом глазу поддерживают агрессию РФ против моей страны, аннексию Крыма и беспредел на Донбассе. Они собирают деньги на Новороссию и в ужасе от того, что по Германии можно было бы применить ЯО и спасти 20 с лишним миллионов наших соотечественников, полегших на той войне! Потрясающий цинизм напополам с инфантильностью. И эти же люди возмущаются, когда Горький Лук называет вещи своими именами?
Лук бы детские сказки писал с удовольствием, романы, но, вот незадача, занимается тем, что ненавидит падлюк - захватчиков, убийц своих сограждан, коллаборантов, поддерживающих захватчика. Тратит себя на херню, правда? На то, чтобы назвать падлюку - падлюкою, таракана - тараканом, убийцу - убийцей. Неблагодарный труд. Сказку не запомнят, запомнят жгущие до костей, полные черной иронии и ненависти к врагу, статьи.
Думаете, что кого-то из нас сейчас узнают по написанным книгам? Нет. Нас знают, как укропов, предателей, потому, что мы оказались на стороне своей страны, а не на стороне агрессора. Интересное толкование, правда?И ни у кого не возникает даже мысли, что ненавидеть чужую страну - это не патриотизм, а любить свою - это не предательство, а норма. Нас полновесно ненавидят, нам пишут гадости, нам угрожают, а ведь в сравнении с Луком мы, как дамский браунинг рядом со 122-х миллиметровой гаубицей - выглядим несерьезно!
Мне тут советуют остыть - войны не будет, ДНР\ДНР законсервируют и превратят в резервации по образцу ПНР, Абхазии да Южной Осетии. Пиши книги, дорогой. Проехали!
Ничего мы не проехали. Крым оккупирован. На Донбассе погибли наши ребята. И там, и там - стоят войска РФ и коллаборантов. Ничего не закончилось. Я буду писать книги, потому, что иначе не могу. Но и забыть-проехать я тоже не могу. Я, конечно, не Горький Лук, тут в ЖЖ я - Битнер, но Бальзам Биттнера, как известно, тоже горький на вкус. Мы все останемся в строю, потому, что это наша страна и она сейчас нуждается в нас - в нашем слове, в нашей любви к себе, и в нашей ненависти к тем, кто называет ее 404.
Comments
Ну, дорогие мои промайданные соотечественники, вы хорошо поняли свою задачу? Можете приступить к выполнению:))
Мы не отступим, и не предадим.
Чёрт его знает..коллективное это творчество,или нет..
но пишет он правильно.
Совкотня, она везде совкотня. Хучь на Украине, хучь в чечне, хучь в Расее. Хучь среди токарей, хучь среди писателей-фантастов.
Хотелось бы когда-нибудь, «когда отгорит и отплачется» почитать его другие произведения.
А насчет «проехали», то что ты хочешь от этого германского ватника? Может быть в Германии вата и качественнее, чем в Раисе, но вата - она вата и есть Что с нее взять.
Edited at 2015-04-22 11:25 am (UTC)
Но - большинство упомянутых персонажей (и неупомянутых, так как высказывают позицию другой стороны) стали известны благодаря всем этим событиям.
По крайней мере в РФ - известны были Ольга Чигиринская (как автор "По ту сторону рассвета" и "Сердца меча") и - из писателей "с другой стороны окопов" - Вершинин (согласитесь, книгу-то он написал хорошую, что бы потом ни писал и ни высказывал).
Ни Дубинянская, ни (опять же из представителей другой стороны) Дзыговбродский с Лазарчуком широко известны раньше не были.
Может быть, в Украине иначе и все перечисленные там издавались и известны?
Вроде и ответку бы надо, но, на таком уровне ответить нечего :)
Да пусть бесятся. Значит не зря пишет.
Отдельный вопрос - это полемика вокруг Лука (отвлечемся от слов и имен на букву Г). Украина ведет хитрую игру вокруг проблемы "война или не война", и в условиях общей слабости (будем надеяться, временной) армии и нерешительности союзников - это единственно возможный путь. Насколько пропаганда определенности и ясности есть правильный и умный выбор? Есть сомнения.
И уж совсем для постороннего наблюдателя странно и пугающе выглядит шельмование властей (кличка "однотуровый", постоянные упреки в сохранении связей с элитой РФ) определенной когортой ультрапатриотов.
Я бы сказал, что нерешительность в вопросе "война или не война" работает в два конца; если с этим вопросом определится РФ, тоже мало не покажется.
Я понимаю психологическую обоснованность желания "лучше ужасный конец, чем ужас без конца", но.
У нас тут это норма. Если присмотреться, то у большинства проукраинских топовых ЖЖистов просвечивает явная неприязнь к определённым политикам из нынешней правящей коалиции. Но это отдельный слой реальности, это наши внутренние дела и поддержание внутренней политики в тонусе. Если мы все как один станем молиться на одного царя (и альтернативно - на одного мессию-оппозиционера), тут-то нам и хана. Независимо от результатов вторжения.
ненавидеть - так до скрежета в зубах. Все по честному.
Да, и какие могут быть условности между родычами - пиздить мордой об асфальт.
Вы, Шариков, глупости говорите(с) За "убей немца!" его вспоминают разве что на руковожатном "Эхе Москвы" и прочих дождях с новыми газетами. И вспоминают все больше аккурат ближе к памятным датам, когда хотят устроить очередной флеш-моб в стиле "Надо ли было сдать Ленинград в 1941 г." - там этого добра как грязи.
Небольшое лирическое отступление. Желающим ознакомиться с тем, как и почему сия фраза стала пропагандистской и что имел в виду автор, тем за разъяснениями сюда.
Возвращаясь к изначальному: помимо господ-либертариев, любящих пощеголять мастерски выпилинными из контекста цитатами, остальной читающей публике тов. Эренбург известен в основном по "Хулио Хуренито", ну и по указанному в тексте "Люди и годы", безусловно, тоже.
Те, кто у меня в ЖЖ голосовал против ГИПОТЕТИЧЕСКОГО применения СССР атомной бомбы в сентябре 1941 против Германии (ой, это же не гуманно! как можно? какой же вы зверь!), с удовольствием, на голубом глазу поддерживают агрессию РФ против моей страны, аннексию Крыма и беспредел на Донбассе.
Банальное передергивание. Вам в комментариях к тому посту не раз говорили о том, что в 45-м, когда части Советской армии стояли под Берлином теми самыми "Катюшами" город они отчего-то не ровняли, предпочтя брать его живой силой с поддержкой танков. Ватники, что с них взять. То ли дело цивилизованные союзники по-над Дрезденом.
Сказку не запомнят, запомнят жгущие до костей, полные черной иронии и ненависти к врагу, статьи.
Совсем не факт. У того же Киплинга "Книга джунглей" известна как минимум не менее (на деле - гораздо более) нежели "Бремя Белого Человека".
Что касается Чигиринской, Горьковского взгляда и вас, уважаемый Борис, тут выскажу глубокое ИМХО: есть среди ваших комментаторов весьма взвешенный в рассуждениях и оценках автор
B.Goldwater
Я хотел бы напомнить вам, что экстремизм в защите свободы это не порок! И позвольте мне напомнить вам также, что умеренность в стремлении к справедливости не добродетель!
Б.Голдуотер