?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кочеткова мне представлять не надо. Я могу с ним спорить, могу его поддерживать, но всегда читаю с интересом. Общая у нас с Сашей мифология. Общее понимание добра и зла. Общее мнение о политиках и политике.
Он как всегда - хорош.

А ведь Верховная Рада не за отставку В.Наливайченко проголосовала.
На самом деле, двумястами сорока восемью голосами похоронены наши постмайдановские грезы. Вместе с иллюзиями, что жертвенный героизм патриотов способен вызвать ответное чувство у прожженных политиков.
Сначала испортил себе карму А.Яценюк. По его трибунным заявлениям казалось, что став первым в Украине премьером без президентского поводка (Порошенко еще не избрали), он развернет такое реформаторство, что страна просто не сможет за ним угнаться. И Арсения Петровича придется утихомиривать, как бойцового питбуля.
Но премьер оказался вял и недееспособен, словно ленивец в зоопарке: просыпается, только чтобы вместе с земляками сжевать очередную охапку зелени.
Затем П.Порошенко убедительно доказал, что коммерсант таковым останется везде: хоть в президентском кресле, хоть в кресле-качалке. Был отличный от нуля шанс, что Петр Алексеевич, состоявшись в бизнесе, попробует войти в историю. И под влиянием Революции Достоинства совершит невероятное: начнет выполнять свои лихие предвыборные обещания. Хотя бы попытается.
А почему нет: не глупый и не бедный. Уже можно поработать на укрепление страны, а не собственной власти и благополучия.
Но — не в нашей жизни. Хотя избиратели фигурально зацеловали Порошенко в виде победы в первом туре, превращения лягушки в прекрасного принца не произошло.
В конкретном случае с Наливайченко все на поверхности.
В Украине возник новый — циничный, но выгодный бизнес: поставки во временно оккупированные территории. И для его бесперебойного функционирования нужен свой глава СБУ, чье ведомство заведует пропусками, провозом грузов и прочим. Наливайченко, конечно, не ангел, но полностью "карманным" не был. Вот окружение Порошенко и организовало его замену.
Что у нас является главным компроматом против высокопоставленного чиновника?
Вовсе не коррупционная деятельность и прочие нарушения закона, как подумал кто-то наивный. И не профессиональная непригодность — за это награждают и повышают. Несмываемым грехом в административной системе является наличие собственного мнения и склонность к самостоятельности.
Поэтому по ушам Порошенко начали елозить насчет того, что Наливайченко не считается с Президентом, увольняет его людей, вторгается в Генпрокуратуру, что является исключительно президентской прерогативой. Опять же сам помогает Саакашвили, а тот ведь должен получать помощь исключительно из отеческих рук Петра Алексеевича, чтобы, в случае успеха, реформаторские лавры можно было поделить по "справедливому принципу Попандопуло".
Покушение на власть — реальное или мнимое — на наших властителей действует, как запах крови на акул: они впадают в бешенство.
А уж после намеков оскалившегося Наливайченко, что все участники переговоров Порошенко и Фирташа предстанут перед судом, Президент был готов на все, чтобы отставить вдруг заговорившего главу СБУ.
И добился. Вопрос: какой ценой и с какими последствиями, в том числе, и для себя самого?
Аффектом Президента сполна воспользовались боссы парламентских фракций большинства.
"Народный фронт" получил обязательство не поднимать вопрос об отставке премьера и прочую поддержку Кабмина. Вот любопытно, это на пользу нашей экономике или нет?
У Блока Порошенко таки будет свой глава СБУ и не только. Хотя для них благоволение Президента — всего дороже. Но насколько это поможет борьбе с контрабандой на Донбассе?
"Удар" и "Самопоміч", которые возглавляют мэры, смогут откорректировать избирательные законы под себя — неплохой бонус накануне народного волеизъявления. Опять же влияние на силовиков в своих городах. Именно это они обещали избирателям в коалиционном соглашении?
Даже непримиримая Тимошенко, судя по голосованию, тоже не осталась без гостинца, и можно предполагать скорую замену министра экологии. Лицензии по ведомству станут безокатными?
Только радикальный Ляшко как хлопнул дверью в президентской администрации, так и ходит обиженным на всех и каждого. И пусть его.
Это о партийных боссах.
А вот рядовые депутаты, исполнившие фракционный долг по первому требованию, от сознательных украинцев уверенно зарабатывают презрение, переходящее в ненависть. Еще пара таких выходов на панель, и члены "европейской коалиции" могут спокойно возвращаться к диктаторским законам Януковича — отношение к ним уже не испортить.
Депутатов не жаль — сами кузнечики своего счастья. Грустно, что немногие нормальные пойдут довеском к приспособленцам. А также жаль окончательно рухнувшие надежды на то, что парламент, в который вошли "свежие" депутаты, сможет со временем стать локомотивом очищения и модернизации страны.
Почему они так?
Потому что не боятся. Опять дружно вернулись к убеждению, что "пипл" все употребит. В крайнем случае, можно толкнуть пламенный спич насчет путинских угроз, и болотная ряска затянет окно от булькнувшего главы СБУ.
Примечательно, что политическая судьба Наливайченко в нынешнем контексте не интересна совершенно. Ну, получит он ресурсную поддержку, например, от Коломойского. Ну, возглавит партию, которая наберет какой-то проходной процент. Но так как подниматься из окопа и занимать принципиальную публичную позицию он по природе своей не умеет, то общенациональным лидером не станет. Умел бы — занял ее прямо сейчас, а не "тер с Порошенко за жизнь".
Спецслужбисты — они, как кладовщики на зерноскладе: слишком долго взвешивают.
Судьба Президента Порошенко волнует значительно больше, поскольку связана с Украиной.
Президент утверждает, что он главнокомандующий, отвечает за оборону страны, поэтому имеет право безоговорочно оперировать силовиками. В том-то и беда, что не отвечает!
Кто ответил за авантюрное наступление ВСУ в районе Саур-Могилы сразу после избрания Порошенко Президентом? Тогда наши войска добровольно зашли в клещи меж боевиками и границей с Россией, и в результате попали под уничтожающий огонь российской артиллерии. Источники, кстати, утверждают, что Петр Алексеевич самолично втыкал флажки на карте.
Нынешние разногласия во власти урегулировали в лучшем стиле "регионалов": кулуарно, беззастенчиво торгуясь, без публичного обсуждения, но нарушая собственные публичные обязательства. Короче, "развели всех, как котят". Забыв о последствиях подобных разводок.
О выстраивании Порошенко монопольной вертикали власти говорят и его поправки к антикоррупционным законам, в которых вся система однозначно укладывается под Президента. В точности этим путем сгребания всего под себя не так давно прошел Янукович...
Блин, Петр Алексеевич же владеет Интернетом, в отличие от предыдущих! Так почему не отслеживает, как меняется отношение людей, еще недавно всецело доверявших ему?!
Всякое действие автоматически порождает противодействие. С учетом безудержного стремления Президента укреплять свою власть его противники, вполне возможно, задумаются о досрочном его смещении, пока все не зацементировалось. И теперь не только в режиме выборов — такова диалектика власти.
А преданный, но бестолковый глава СБУ не сможет противодействовать. Ни российским диверсантам, ни украинским экстремистам. Хотя крышевать коррупционный бизнес — да, справится.
Упрочняя свою власть образом, ложащимся в матрицу "бывших", Президент, наоборот, существенно себя ослабляет. Потому что начинает соответствовать российской пропаганде, а не чаяниям Майдана. Со всеми вытекающими.
Можно сказать, что он совершает медленное политическое самоубийство. Или самоимпичмент, если угодно.
А что делать украинцам, не желающим верноподданно взирать и аплодировать "красоте игры"?
Строить партию нового типа — партию моральных антикризисных менеджеров, контуры которой уже обрисованы. И мирным конституционным образом брать власть в стране в свои руки.

promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

p_e_savoysky
Jun. 21st, 2015 07:53 am (UTC)
Разница в том,
что национализм в понимании Кривды - это реальность. Ваш же национализм - это "сферический национализм в вакууме", которого нет, не было и не будет. Ниже Вы привели пример Третьего Рейха, но, во-первых,как Вам справедливо заметили, век его был настолько не долог, что о какой-либо успешности данного проекта говорить просто не приходится. А во-вторых, даже этот пример не совсем чист: Алоизыч тоже некоторым образом... "румын" + известные слова Геринга: "Я сам буду решать, кто у меня еврей" (это, разумеется, не только к Мильху относится).
Ещё можно было бы привести пример Израиля. Но Израиль существует лишь потому, что это - не более, чем "Полномочное представительство Уолл-Стрит на Ближнем Востоке".
Так происходит потому, что национализм есть, по сути, игра на _чувствах_. Толпа падка на истеричные вопли, и всегда найдётся "маэстро", который умеет их хорошо издавать. Ну а мерить череп такому "маэстро" как-то даже странно; полезное дело делает человек, ну какая в самом деле разница какой у него череп или цвет волос. "Реал политик" же строится не на чувствах, а на _интересах_.
afrika_sl
Jun. 21st, 2015 08:40 am (UTC)
Re: Разница в том,
мы же в реальном мире живём. Я об общем направлении политики говорю. Понятно, что всегда можно найти что-то, и тыкать туда пальцем с криком "АГА!!!". Но зачем?

Про "Полномочное представительство" без комментариев)))

З.Ы. Про чешско-еврейские корни Аилоизыча слышал, но румын???
p_e_savoysky
Jun. 21st, 2015 08:57 am (UTC)
Re: Разница в том,
"Румын" - в кавычках. Австрийский уроженец с чешско-еврейскими корнями. :)

С точки зрения общего направления политики, есть "сильные мира сего" и их интересы. Но надо же ещё как-то так сделать, чтобы простой Жан, Ганс, Иванко или Хаим стал за эти интересы, что называется, "рвать жопу", голодать, холодать, а если понадобится, то и умирать... Вот тут-то и пригождаются разные "жидобандеровцы" или "арийцы с чешско-еврейскими корнями".
afrika_sl
Jun. 21st, 2015 09:07 am (UTC)
Re: Разница в том,
Я не сторонник гипотез "всемогущей закулисы" и т.п. Понятно, что люди при деньгах и возможностях стремятся как использовать текущие процессы в своих интересах, так и моделировать процессы на будущее, но переоценивать их влияние не стоит, ИМХО.
p_e_savoysky
Jun. 21st, 2015 09:15 am (UTC)
Re: Разница в том,
Скажем так: Если мы с Вами соберёмся пойти в ресторан и разбить там зеркало, то результатом такой договорённости, скорее всего, станет разбитое зеркало. Если "сильные мира сего" соберутся и договорятся, например, "свергнуть Януковича", то результатом, скорее всего, станет свержение Януковича. Если же они договорятся "преодолеть мировой кризис", то не факт, что результатом станет преодоление мирового кризиса. :)
afrika_sl
Jun. 21st, 2015 09:18 am (UTC)
Re: Разница в том,
С этим не поспоришь )))

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek