Как к римейку.

Почему неуместно? Боромир ведь и вправду умирает. Значит и улыбка у него слабая, и лицо бледное, и смерть он, можно сказать, превозмогает. Другой вопрос, почему переводчики решили, что читатели и так этого не понимают.

Сужу по бесподобным переводам Воннегута Райт-Ковалевой. В них 70% Райт-Ковалевой. Курту невероятно повезло с переводчиком.

Да ладно.
Процитирую сам себя полностью:

Давайте представим себе, что русскому персонажу русского автора надо вывести из строя какую-то электрическую/электронную фиговину с помощью короткого замыкания.
Русский персонаж берет проволоку и устраивает КЗ. Если автор зануда, то русский персонаж берет кусок проволоки.

Англоскасонский персонаж возьмет шестидюймовую ванадиевую проволоку.

Причем русский проволокой сломает именно какую-то электрическую фиговину, а англосакс шестидюймовой ванадиевой проволокой выведет из строя цилиндрический прибор диаметром восемь дюймов, длиной два фута, да еще с тремя кольцеобразными вставками, шириной в три четверти дюйма каждая.

Я бы вот так сразу рискнул предположить, что у русских фантазия работает лучше, чем у англичан. И там, где русскому нужна пара фраз, англичанину потребуется пара абзацев.

Представим себе, что в космосе по разным орбитам вращаются три искусственных космических объекта.
Русский писатель так и напишет - «Корабль, спутник и астероид находились на разных орбитах».
Если это важно, то добавит «(не)пересекающихся». Или «(не)лежащих в одной плоскости».
Но только если это уточнение опять-таки что-то пояснит.

Англосакс укажет, что плоскость орбиты корабля пересекалась с плоскостью орбиты спутника под углом 60 градусов. А плоскость орбиты спутника с плоскостью орбиты астероида — под углом 48 градусов.

Русский ведомый идет за ведущим на расстоянии пары-тройки шагов. Англосакс — на расстоянии 5 футов.
Русский берет ящик, англосакс — шестифунтовый ящик.
Русский просто берет бластер и стреляет. Англосакс делает то же самое, но стреляет шестидесятичетырехнитиевым лучом.

Судя по тому, что англосаксонские авторы пишут прям-таки инструкции по сборке/применению/эксплуатации, англосаксонским читателям — чем подробнее, тем лучше, понятнее, нагляднее.



Edited at 2015-09-22 10:59 am (UTC)

А что значит "вырвано из контекста"? Я, ради интереса, открыл оригинал, все вот это про "уста" и "бледное лицо" - действительно полная отсебятина. Конечно, смысл этой сцены оно не меняет, но зачем?

Чак имхо перегибает палку. Не для всякого произведения подойдет такой стиль.
Примерьте например его на циклы Яна - "Ничья земля" или "Проклятый". Надо соблюдать баланс между динамикой и раскрытием сюжета. Вот у С. Кинга неплохо получается как по мне.
Я кстати где то читал про исследование интересности фильмов для аудитории, к сожалению оригинал не вспомню, но там как раз шла речь о том что оптимум - перемежать "медленные" сцены с "быстрыми". Для книг я думаю это тоже актуально - слишком бурные события сбивают читателя с толку, слишком медленное развитие сюжета - наскучивает.