?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В принципе, мой пост - это один вопрос.
Но ответ на него (если он есть) объясняет многое из того, что произойдет и уже произошло на Востоке Украины.

С Крымом более-менее все понятно.
Это аннексия территорий (очень схожая по риторике и схеме исполнения со знаменитым аншлюсом Австрии Германией), произведенная с нарушением всех международных законодательств. Далее - "референдум", и быстрое переобувание с включением Крыма в состав РФ.
Последствия этого поступка для России только начались, а впереди еще много-много приятных сюрпризов. Но формально РФ свою позицию обозначила весьма прозрачно, четко и, как говорит, окончательно.

А вот Донбасс...
Тут все сложнее и неопределеннее.
Несмотря на непосредственное участие РФ в военном конфликте на стороне сепаратистов, ни одна из т.н. "народных республик" Россией не признана. Можно рассказывать, что угодно, но Россия, спровоцировав невменяемых сепаратистов на разгром собственного дома, не поддержала их официально, зато с легкостью предоставила оружие и технику.

Я бы задумался, честно говоря. Почему так? Почему искалечив судьбы нескольких миллионов жителей Донбасса, РФ не то что не присоединила два жалких огрызка от областей к своей территории, как сделала с Крымом, но даже не признала существование сепаратистских новообразований чисто формально?

Вопрос к знатокам (только давайте серьезно, без метания дерьма друг в друга): почему РФ не признала и не собирается официально признавать ЛНР-ДНР, как государства? Какую цель, кроме как нагадить Украине в чай, преследуют Путин и Ко?

promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

rold239
Sep. 11th, 2016 11:47 am (UTC)
В случае с ЧАЭС - рулили хохлы или москали не важно.
Реактор был барахлом. Спроектирован он был с грубыми ошибками.
ershooff
Sep. 11th, 2016 12:05 pm (UTC)
Спроектирован он был правильно. И работал как надо. С другой стороны, системы защиты были слабоваты, и вообще- это реактор "быстрой постройки" (графитовые стержни+вода, срок стройки 1,5 года, вместо 5 лет). Но кто мог подумать, что чубатые обезьяны, РАЗГОНЯТ РЕАКТОР НА МАКСИМУМ, ОТКЛЮЧИВ ЗАЩИТУ И ОХЛАЖДЕНИЕ?!?? Круче только, курить на открытой цистерне, с бензином.
rold239
Sep. 11th, 2016 12:29 pm (UTC)
Не буду перечислять ошибки и то как их потом исправляли на других реакторах.
Просто спрошу - вы сможете назвать защиту которую вывели, но которая, будь она введена, могла спасти реактор?
Про систему аварийного охлаждения и спрашивать не буду - она при такой аварии бесполезна.
PS: что такое "РАЗГОНЯТ РЕАКТОР НА МАКСИМУМ"? Там мощности то было - 6% от номинала.
PPS: первый блок ЧАЭС строили 7 лет.
2-й - 5,5 лет.
3-й - 5,5 лет.
4-й - 4,5 года.

Edited at 2016-09-11 12:35 pm (UTC)
ershooff
Sep. 11th, 2016 12:41 pm (UTC)
"Просто спрошу - вы сможете назвать защиту которую вывели, но которая, будь она введена, могла спасти реактор?"
При превышении уровня допустимой температуры реактора, автоматически должны были упасть графитово-циркониевые стержни, с целью замедления цепной реакции. Но не упали...Угадайте, кто отключил автоматику, а когда настал...пушной зверёк, попытался их ввести вручную, в активную зону? Стержни начали опускаться. Начали. Но тепмпература была уже такова, что их просто "повело". Итог: стержни заклинило, а дальше...
"Про систему аварийного охлаждения и спрашивать не буду - она при такой аварии бесполезна."
Нет. Не бесполезна. Вода должна была поступать. Угадайте, кто уменьшил поток воды, до критического, а когда было поздно, открыл на максимум, в результате чего, трубы просто не выдержали.
"Там мощности то было - 6% от номинала."
Там мощности было - свыше 80% от номинала.

Доклад по аварии, вначале прочитайте. Благо он не секретен...сейчас.
rold239
Sep. 11th, 2016 12:57 pm (UTC)
Вы практически ничего не знаете об этой аварии.
Защиты реактора по температуре нет и никогда не было.
Стержни не "графитово-циркониевые", циркония в них нет совсем, а графит нейтроны не поглощает. Система САОР, которая была отключена, не имеет никакого отношения к "потоку воды". Сам этот проток никто не уменьшал до критического, наоборот он был слишком большим.
PS: Я на подобных реакторах не один десяток лет отработал.
ershooff
Sep. 11th, 2016 01:04 pm (UTC)
"Я на подобных реакторах не один десяток лет отработал."
Вот теперь, я на 100% убеждён, что ты пиздабол. Нифига ты не видел, реактора вживую. Я хотя бы прочитал доклад об аварии, и побывал на Обнинской АЭС.
rold239
Sep. 11th, 2016 01:10 pm (UTC)
Читать доклад может и читал, но мало что понял.
На Обнинской АЭС я не был, хоть и учился пять с лишним лет в получасе ходьбы от неё. В компенсацию могу сказать, что на другой АЭС провёл около 5 лет чистого времени.
ershooff
Sep. 11th, 2016 01:24 pm (UTC)
ОК. Вопрос на знание- каким цветом, светятся радиоактивные материалы?
rold239
Sep. 11th, 2016 01:44 pm (UTC)
Вы про свечение Черенкова в воде? Других я не видел. Голубым.
Как-то наблюдал свечение из реактора работающего на номинале - красиво. Если я про этот факт упоминаю, мне 90% людей говорят, что это невозможно. Однако это возможно.
ershooff
Sep. 11th, 2016 02:16 pm (UTC)
Приношу свои извинения. Принял вас, за хохлятского школьника.
ershooff
Sep. 11th, 2016 02:19 pm (UTC)
И да, стержни были всё-таки, графитно-циркониевыми.
rold239
Sep. 11th, 2016 06:04 pm (UTC)
Графит там был, а цирконий нет.
Стержни состояли из двух частей. Одна состояла из графита в оболочке из алюминия, другая из карбида бора в такой же оболочке.
Графитовая часть была вытеснителем, её функция вытеснять воду из канала. Вода в РБМК является поглотителем нейтронов. Карбидоборная часть являлась поглотителем нейтронов, именно она гасила мощность реактора.

А циркония в управляющих стержнях не было совсем.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek