?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Религиозное

Я вот о чем подумал...
Мироточащая Поклонская, все эти прыжки в прорубь всем миром, стояния в церкви, диетические недели, которые по ошибке называют постами, целования образов, на которых микробы в десять слоев, дикие пляски с кусками мумифицированных трупов...
Это же все одного поля ягоды!
Бывший сотрудник украинской прокуратуры, светоч Крымской Весны, член государственной думы РФ должен после такой фразы быть публично освидетельствован на предмет душевных заболеваний.
Но тоже самое надо сделать и с большей половиной тех, кто прикладывается к мощам, целует иконы, постится, рассказывая, что не делать этого грех... есть блаженные, кто искренне верует, их лечить иррационально, но таких меньшинство. Большинство же будет верить в шаманов, в Бабайку, в инопланетян исключительно из стадных соображений. Они же в случае чего и взрывать церкви побегут. С тем же выражением лица.
Я не православии, хотя ничего более унылого, чем эта ветвь христианства никогда не видел. Я о религии вообще.
Потому что оттоптаться по идиотке Поклонской и после этого рассказать, что бюст Николая Второго мироточить не может, а вот некая икона - может, это признать, что один сумасшедший лучше, чем другой.
В споре какая церковь более правильная - киевского или московского патриархата - для меня нет победителей)))
Только пациенты.
Я все виды плясок вокруг костра с бубном и камланиями, считаю душевным нездоровьем.
Как-то так...
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

Денис Соломатин
Mar. 7th, 2017 03:30 pm (UTC)
Чарльз Дарвин осознавал неадекватность эволюции когда он писал,

«В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию.» (Дарвин 1872)
shultz_flory
Mar. 7th, 2017 03:34 pm (UTC)
Очень характерная для веруна манера ведения спора — цитировать кого-то из прошлого. Дружище, цитатами будешь размахивать на богословских спорах с себе подобными. Наука делается иначе.
Денис Соломатин
Mar. 7th, 2017 03:40 pm (UTC)
цитатами автора теории я буду оперировать в конкретных спорах с конкретными яйцеголовыми.. если у вас есть опревержение теории - милости просим.. я не очень понял чего вы мне агресивно навязываете свою точку зрения - я же вам Православие или еще что не навязываю - верите и верьте... хотите обсудить - вываливайте багаж знаний, я предложу свой..но вы же не спорить хотите - вы хотите опорочить одно и сделать безальтернативным свое. не выйжет
shultz_flory
Mar. 7th, 2017 03:42 pm (UTC)
Я вам ничего не навязываю, я лишь опровергаю вашу глупость про «ничего не доказано». Для третьих лиц, вам-то без толку.
Денис Соломатин
Mar. 7th, 2017 03:54 pm (UTC)
вы ничего пока не опровергли а лишь щеки надуваете как голубь.. опровергните - что ТЕОРИЯ ДАРВИНА - единственно верное учение, что у него есть бетонные доказательства и что там с глазом... и прекратите спамить
דניס בריזגונוב
Mar. 7th, 2017 05:00 pm (UTC)

Простите, что лезу со своими 5 коп., но хотелось-бы прояснить кое-что касательно фразы "научно доказано". Видите-ли, любая, повторяю, ЛЮБАЯ научная теория базируется на бездоказательных утверждениях - аксиомах. Достоверность этих утверждений принимается НА ВЕРУ. Причём впоследствии эти утверждения зачастую оказываются неверны либо верны лишь для частных случаев. Примеров хватает, например, всем известные Законы Ньютона.

shultz_flory
Mar. 7th, 2017 05:48 pm (UTC)
Вы несколько заблуждаетесь насчет аксиом. То что вы написали, верно для математики, а для естественных наук — не совсем. Они сложней устроены.
Читать здесь лекцию по науковедению мне нес руки, но на вопросы о законах Ньютона отвечу пожалуй. Какие с ними у вас проблемы?
דניס בריזגונוב
Mar. 7th, 2017 06:32 pm (UTC)

Тогда приведите, пожалуйста, примеры, когда теория не основывается изначально на бездоказательных утверждениях.

Заодно попробуйте доказать Законы Ньютона (боюсь, у Вас не получится хотя-бы потому, что Эйнштейн своей Теорией Относительности их опроверг, показав, что они верны лишь для частных случаев).

shultz_flory
Mar. 7th, 2017 06:50 pm (UTC)
Термодинамику, например, обычно не строят на аксиоматической базе. Это попросту излишне.
Я надеюсь, вы поумнее предыдущего оратора и вам не надо объяснять разницу между доказательством в математическом смысле и доказательством верности физических теорий? Классическая механика верна в области своей применимости. И доказательством этого служат не какие-то схоластические рассуждения, а возможность запускать спутники на орбиту.
И я вас разочарую — законы Ньютона Эйнштейн не опровергал.
דניס בריזגונוב
Mar. 7th, 2017 07:20 pm (UTC)

Замечательно. В таком случае докажите, пожалуйста, Первый Закон Термодинамики (он-же Закон Сохранения Энергии). Ведь если, как Вы утверждаете, термодинамика не построена на аксиоматической базе, то её основополагающие законы можно доказать. Боюсь, я таки прослыву в Ваших глазах "не умнее предыдущего оратора", но, насколько мне (а также моим преподавателям физики) известно, физические теории именно математическими выкладками обычно и доказываются. Конечно, есть ещё опыты и наблюдения, но как-раз они и относятся к базовым бездоказательным утверждениям, а дальше работает математика. Возможность запускать спутники сама по себе ничего не доказывает. Наши предки пересекали океаны, будучи уверены в том, что Земля плоская и стоит на трёх китах. По поводу Законов Ньютона и Эйнштейна: Боюсь, что таки опровергал. Почитайте хотя-бы здесь:

http://elementy.ru/trefil/43/Teoriya_otnositelnosti

(начните сразу с описания Общей ТО, чтоб не тратить время).

(no subject) - shultz_flory - Mar. 7th, 2017 07:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - דניס בריזגונוב - Mar. 7th, 2017 08:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - דניס בריזגונוב - Mar. 7th, 2017 07:26 pm (UTC) - Expand
lug_ol
Mar. 7th, 2017 08:16 pm (UTC)
А следующее за приведенной цитатой предложение осилить слабо?)))
В
Mar. 7th, 2017 08:37 pm (UTC)
а именно?
lug_ol
Mar. 7th, 2017 09:02 pm (UTC)
"В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию. Но когда в первый раз была высказана мысль, что солнце стоит, а земля вертится вокруг него, здравый человеческий смысл тоже объявил ее ложной; однако каждый философ знает, что старое изречение Vox populi - vox Dei (глас народа - глас Божий) не может пользоваться доверием в науке..." ну и т. д.

Уж не знаю, откуда Денис Соломатин черпает свой бред, но прежде чем что-то обсуждать не мешало бы для начала самому ознакомиться с объектом, а не пересказывать глупости других)
В
Mar. 7th, 2017 09:09 pm (UTC)
ну это не отменяет ни его фразу, ни того, что с точки зрения своей "эволюции" он объяснил это эволюцию.. разве нет? вопрос веры и права выбора веры
lug_ol
Mar. 7th, 2017 09:25 pm (UTC)
Вы уверены, что правильно прочитали (поняли), что написал Дарвин?
Вторую часть вопроса, вообще не понял.
Я не оспариваю Ваше право, как и право кого бы то ни было, верить во что угодно.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek