?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Бляди, сэр!
Все, кто в этом блоге топил за Россию-матушку, за истребители-штурмовики, за нашего безвинно оболганного пилота... Вот, скажите, вам не стыдно?
Я не говорю за весь этот блядский цирк с сепарами, фейковыми республиками и прочими долюбоклювами - у них никакой совести отродясь не водилось. Русский мир в анамнезе. Нас тут не было, нас тут не стояло... Кто стрелял не знаем, только проснулись!

Неизвестные, которые передавали боевикам в Донбасс пусковую установку ЗРК Бук, сбившую пассажирский лайнер рейса МН17, намеревались использовать его для укрепления ПВО ДНР/ЛНР. Об этом в Суде ООН заявил приглашенный российской стороной британский юрист Сэмюэль Уордсворт, и во второй день аргументов РФ в Гааге не признавший, что боевая машина была поставлена из России.

"Если в Донбасс передавался зенитно-ракетный комплекс, который использовали для сбития самолета рейса МН17, то здесь я хочу сделать также несколько примечаний. Украинская сторона вчера сказала, что в том случае, если российской стороне известно о конкретных людях в РФ, которые, к примеру, помогали перемещать установку Бук в Украину и назад в Россию после трагедии Боинга, и непосредственно в этом участвовали, то российская сторона обязана провести расследование и наказать этих людей в соответствии с различными положениями конвенции. Однако озвученное в понедельник обращение украинской стороны звучало так, что самолет был сбит именно российской стороной, и это изменение формулировки вызвало нашу реакцию во вторник", - пояснил он.

По словам Вордсворта, в согласии со ст. 2 соответствующей конвенции Украина "должна более четко сформулировать", в чем она обвиняет Россию.

"Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины", - заявил спикер от РФ, добавив, что в обвинении украинской стороны якобы отсутствуют данные о том, какие были "намерения" относительно использования Бука.


Вам мальчики кровавые по утрам не снятся? Не приходят 300 человек, которые вы своими корявыми руками убили?
И как, твари, крутились! И как рассказывали!
Я понимаю, что хрен удасться вас наказать - вы в домике. Но пусть весь мир поймет, какие вы лживые и мерзкие бляди.
Он, в общем-то, догадывался, а теперь будет знать точно.
Клеймо вам на лоб.

http://news.liga.net/news/economics/14707020-rf_v_gaage_sbivshiy_layner_mn17_buk_peredavali_dlya_zashchity_ot_vsu.htm
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

kimble_one
Mar. 11th, 2017 09:07 pm (UTC)
Тяжёлый случай... И что, Вы, понимаете под прямым определением? Цитату из БСЭ? Или, для начала, предъявите прямое определение ваты?
ПС. Кому-то и отряд 731 кажется объединением прекрасных людей, что ж теперь...
penetrat0r
Mar. 11th, 2017 09:16 pm (UTC)
Оххх... ну писал же выше уже про то, что такое прямое определение.
Критерии, параметры, которым соответствуют факты о сабже.

Для меня вата - это существа, поддерживающие нынешнюю политику российского государства, по большинству параметров (по классификации того же Виппермана) являющегося фашистским.
Ссылку на список параметров ннннада?
kimble_one
Mar. 11th, 2017 09:54 pm (UTC)
Накуя? В таком случае, вышивата - это существа, поддерживающие нынешнюю политику украинского государства. Так, устроит?
penetrat0r
Mar. 11th, 2017 10:10 pm (UTC)
Т.е. про фашистскую Рашеньку Вы в курсе.
Вот список про Россию:
традиционализм,
национализм
антилиберализм
антикоммунизм
экстремизм,
этатизм,
корпоративизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто — вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Что про Украиину?
kimble_one
Mar. 12th, 2017 04:23 am (UTC)
— Кто на ком стоял?(С)
penetrat0r
Mar. 12th, 2017 07:24 pm (UTC)
Продолжим.

Итак, иллюстрации признаков фашизма в мразотной рашистской гниде, поддерживаемой ватниками. Определения из Вики:

- "Традиционали́зм — мировоззрение или социально-философское направление, которое выраженную в традиции практическую мудрость ставит выше разума[1]; или контрреволюционные[2] консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок" - "скрепы", возрождение религиозной составляющей, "особый путь и прочее в госполитике Рашеньки, противопоставляющей себя нормальным странам.

- Национализм: пожалуй единственный из признаков, который _официально_ не является признанным, но широчайше распространён в обществе - все эти ваши используемые ваткой "чурки", "жиды", "пендосы", "хохлы" и прочие суждения о людях по национальному признаку иллюстрируют прискорбную распространённость данного явления в Рашеньке.

- антилиберализм: борьба в России с теми, кто говорит о свободах, о свободе личности любого человека приобретает анекдотичные формы, вплоть до преследования одиночек с плакатами о необходимости соблюдении конституции в России.

- антикоммунизм: воровство и личные накопления верхушки (да и не только) вашего государства (димоновы особняки, виолончельное хранилище вашего вошьдя, самолёты с собачками, зоопарки яхт и дворцов) - ярчайший пример их антикоммунистического поведения.

- экстремизм как приверженность крайним взглядам давно поселился в вашем государстве. От "мочить в сортирах" в высказывании его главы до поддержки террористической организации Хезбалла в Сирии, например.

- этатизм: посмотрите как долю государства в промышленности и т.п. России ;), так и "бешеный принтер" вашей думы в отношении жителей вашего абсурдистана.

- корпоративизм: примеры от забавного сгоняния (как в сраном совке) госслужащих на якобы "демонстрации" до лоббизма разных газпромов государством и залатывания их воровства и рукожопости за счёт пенсионного фонда и госсредств,

- популизм: например "народные" партии типа едросни как ширма для воров в вашей власти, а также подачки с нефтебабла, пока оно ещё было. Сейчас ввиду радующего прогресса с удушением Россиюшки популизм немного подувял, выродивших в пустословие "денег нет, но...", которое тоже является популизмом.

- Милитаризм: см. увеличение расходов на войну на фоне сокращения оных на образование и тп.

- Вождизм. Ну тут без комментариев :)))


В отдельных странах случаются совпадения по одному или нескольких пунктам, но чтобы по всем или почти всем - это только в фашистских странах вроде нынешней России или Италии середины прошлого века (ВМВ).

Так что ватники - это фашисты, получается, по признакам выше.


ЗЫ. А у Вас как не было прямого определения, так и нет. Впрочем, если Вы скажете, что "вышеватники" - антифашисты, я с Вами спорить, возможно, даже и не стану :)))).
kimble_one
Mar. 12th, 2017 08:37 pm (UTC)
«Фашисты будущего будут называть себя антифашистами».(С)
penetrat0r
Mar. 12th, 2017 10:35 pm (UTC)
Т.е. прямого определения "вышиватникам" и Вы дать не осилили, равно как и вопросов про выданное прямое определение колорадно-ватной мрази у Вас, как вижу, не возникло.

По аналогии с вышеоблажавшимися на том же ватниками придётся сделать аналогичное заключение и о Вас.

Адью.
kimble_one
Mar. 13th, 2017 08:25 am (UTC)
Вот - чудак-человек... Попросил дать определение - дали. Не понравилось. Ок. Дали со ссылкой. Не понравилось. Ок. В свою очередь, попросили его назвать источник, который бы его устроил. Промолчал. Ладно, что б задействовать метод "от противного", попросил его дать определение... Он написал какую-то неведомую фигню, и предложил запостить, и так известные, признаки фашизма. На вопрос "Зачем?", он их постит... После чего начинает расписывать ужасных ватников (да и хрен бы с ними). А так да, отличная куча на шахматной доске...
penetrat0r
Mar. 13th, 2017 10:34 am (UTC)
Прямого определения "вышиваты", в отличие от "ваты" тут никто не дал.
Только обратное, ну или ссылка на журнал "Крокодил", сорри, Лурк.

Уж не пытаетесь ли Вы ещё и соврать?
kimble_one
Mar. 13th, 2017 11:58 am (UTC)
А чем не устраивает прямота определения Лурка, если оно верно?
penetrat0r
Mar. 13th, 2017 12:04 pm (UTC)
Милейший, про это я уже говорил выше. Ну и кроме того позабавило Ваше "_если_ оно верно" ;-).

Кроме того, я начинаю сомневаться в том, заслуживаете ли Вы дискуссии ввиду факта вранья про "определение было дано" выше - неоднократно говорилось, что нужно _прямое_ определение, а не из "журнала Крокодил" или в стиле "сам такой". Чай не в детсаду.
kimble_one
Mar. 13th, 2017 12:46 pm (UTC)
Ввиду того, что на неоднократно заданный вопрос о источнике и характере требуемого определенения, ответа не было... Имеете конюха.
И не надо обманывать насчет ватника, тот бессвязный поток сознания о фашизме, вряд ли кто-то сочтёт определением...
penetrat0r
Mar. 13th, 2017 01:37 pm (UTC)
Милейший, если Вы говорите об определении "вышиватника", то было опять же неоднократно Вам (и не только Вам) пояснено, что нужно прямое определение. И не из "Крокодила".
Ни Вы, ни ваши возможные подельники привести его тут не осилили.

Определение же мразотной ваты как существ, поддерживающий фашистский режим современной России было не только дано, но и пояснено признаками и примерами оного.

Короче, не просто так ватаны жмутся с определением "вышиваты" - за словеса-то потом отвечать придётся.

ЧиТД.

Адью.
kimble_one
Mar. 13th, 2017 02:02 pm (UTC)
Уважаемый, с Вами, я почувствовал себя студентом по имени Авас...
И с чего Вы решили, что дали прямое определение ватника?

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek