?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть вопрос

Сурков предложил назвать новую российскую ракету "Гиви". Это офигенно, я считаю! Как корабль назовете... там еще несколько животных было, им тоже надо применение найти.
Но это так, лирика.
По делу.
Ракета на ядерной тяге. Без ограничений дальности. То есть, внутре у ней не думатель, а ядерный реактор на ядерном топливе. Активном ядерном топливе. Не знаю уж какой изотоп, но явно очень радиоактивный, такой, чтобы реактор реакторил.
Как я понимаю, ракету испытывали. Технических средств приземления крылатой или баллистической ракеты, разогнанной до нескольких Махов, я не знаю. Возможно, я отстал, но сомневаюсь, что настолько. Интересно мне, где именно упала ракета на ядерном топливе после успешных испытаний?
Это место должно "светиться" так, что с Венеры видно.
Или я ошибаюсь?
Или кто-то врет?

Я бывший ракетчик и знаю, как выглядят испытания боевой ракеты. Не надо мне рассказывать про спускаемые аппараты)))
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

bither
Mar. 1st, 2018 06:39 pm (UTC)
Боевая ракета испытывается не так.
bref_1
Mar. 1st, 2018 06:44 pm (UTC)
А что, крылатая ракета, разогнанная до нескольких Махов, так и летит, не тормозится?
Направить вверх, выключить двигатель, парашют. Не?
bither
Mar. 1st, 2018 06:55 pm (UTC)
А попадание в цель? А след в атмосфере от ЯРД? Она же без ограничения дальности, так? Значит, нет рабочего тела, оно по определению конечно.
Спускаемый аппарат еще можно предположить, но вот ЯРД такого типа...
И это не боевые испытания.
Чтобы поставить ракету на вооружение нужен не макет, не ьбросковые испытания, а серия запусков для отработки регламента.
Вопросов больше, чем ответов, поверьте на слово)))
bref_1
Mar. 1st, 2018 06:59 pm (UTC)
Да мне вообще не верится. С такими двигателями уже на Луну и обратно слетало бы устройство (образно говоря). Боковые манёвры в несколько тысяч километров, да-да.
flajok18
Mar. 1st, 2018 07:18 pm (UTC)
Между Землей и Луной вакуум, а значит нужно рабочее тело с собой брать, а это вес.
А крылатая ракета в атмосфере летит.
genka8
Mar. 1st, 2018 09:39 pm (UTC)
Существовали разработки авиационнных атомных двигателей, работающих через теплообменники и не выделяющих много радиации. Правда, насколько я понимаю, такая ракета выходит не очень быстрой. Безопасно уронить атомную бомбу удавалось неоднократно, поэтому здесь тоже принципиальных технических проблем нет. Тестировать навигацию и попдание в цель можно и на другом двигателе.
Ваш опыт ракетчика не совсем уместен- здесь речь идет скорее о дроне, беспилотном самолете.
Другое дело, что Путин постоянно врет, делать какие-то выводы из его заявлений невозможно. Пока не появятся технические детали или подтверждение с Запада можно смело считать, что ничего не существует.
samsobipan
Mar. 1st, 2018 10:01 pm (UTC)
Вы ж не путайте разделённую на две совершенно безопасные половинки бомбу (она при падении никак и никогда не взорвётся) и уже запущенный ядерный реактор, остановка которого вообще вряд ли предусмотрена.
genka8
Mar. 1st, 2018 10:24 pm (UTC)
Бомба- это не половинки, а шарик, окруженный взрывчаткой, но с вашей мыслью я частично согласен. Реактор может продолжать работать, уж для тестовой модели точно есть возможность заглушить. Главное- что корпус остается целым. Тем более, что есть возможность призмемлить аппарат в более- менее контролируемом режиме.

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek