?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

АНАЛОГИИ

Из наблюдений последних дней.
400 лет назад нас погубило неумение наступить своей гордыне на яйца и договориться между собой, чтобы сражаться с общим врагом.
Результат вам известен.
100 лет назад нас погубило все то же неумение объединиться ради общей цели. Хотя бы на время, пока враг у ворот. Не смогли. Не хватило ума, чтобы удавить амбиции.
Результат вы знаете.
Сегодня, помимо коррупции и кумовства, Украину губит то же, что губило её во всех исторических переломных моментах.
Неумение договариваться.
Самый первый враг - сосед, который думает иначе. Крестится не так. Ест не то. Любит Украину, но не так, как нам нравится.
В горящем, осажденном Титом Иерусалиме, евреи резали друг друга, потому, что считали правыми только себя. 2000 лет потом у них не было государства.
Если судить по ХХ веку, они многому научились.
Что научит нас искать друзей, а не находить врагов?
Я не знаю.
Не верю в коллективный разум.
Совсем.
Горький опыт.
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

Георгий Шабунин
Jun. 22nd, 2018 11:09 am (UTC)
Могу лишь в третий раз повторить. Не надо путать чужие заблуждения и чужие действия, исходящие из этих заблуждений.
Первые не есть реальность, а вторые - да.
Если перепивший алкаш кидается на вас с топором и криком "убить нечисть", то вы же не будете считать себя нечистью. Потому что это заблуждение и оно не соответствует реальности. Но от топора вы уклонитесь. Потому что он реален.

Так и с Крымом. Пропаганда "цивилизованного" мира будет всем заливать, что была аннексия, но это не повод пропаганде верить.
Хотя несомненно надо учитывать, что эта пропаганда оказала влияние и "цивилизованный" мир будет действовать соответственно.
Евгений Мелик
Jun. 22nd, 2018 11:35 am (UTC)
Да как вам угодно.
Осталось только понять, почему одностороннее присоединение к себе части территории другого государства в мире называют аннексией, и почему действуют соответственно.
Термин "воссоединение" феномена санкций не объясняет. А вот термин "аннексия" объясняет.
Отсюда понятно, какой именно термин точнее описывает действительность.
Но если вам угодно врать самому себе, то не смею мешать. В конце концов, как я уже неоднократно говорил, именно так пропаганда и работает.
Георгий Шабунин
Jun. 22nd, 2018 12:13 pm (UTC)
Четвертый раз пошел)
Ладно бы Вы возражения нашли, но ведь Вы мои слова полностью игнорируете.
В итоге Вы по-прежнему путаете заблуждения и действия, исходящие из этих заблуждений.

1) Термин "воссоединение" отражает реальность.
2) Аннексия это действительно "одностороннее присоединение к себе части территории другого государства". Однако заблуждение считать, что это явление имело место.
3) Санкции это тот самый топор, с которым несется на нас одураченный пропагандой "цивилизованный" мир. Это те самые действия, которые возникли в результате заблуждений, описанных в предыдущем пункте.
Естественно, что действия мы сичтаем реальными и не игнорируем. Но сами заблуждения при этом не разделяем.
Евгений Мелик
Jun. 22nd, 2018 12:24 pm (UTC)
1. Да у термина "воссоединение" даже четкого определения нет. Как же он может точно отражать реальность?

2. Присоединение Крыма было совершено на основе договоренности с какой-либо международной организацией или государством? ООН, Украина, что-то иное?
Или все-таки это одностороннее решение России?

3. Не-а. Санкции, это то самое, на что Россия добровольно согласилась, аннексировав Крым. Потому что аннексия есть нарушение права, за которым, в теории, должно последовать наказание (не всех наказывают, согласен).

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek