?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

2012

Вчера посмотрели с супругой титанический труд Рональда Эммериха.

Плюсы:
Фильм снят технически совершенно. Практически безукоризненно. Это все.

Минусы:
Все остальное.
Об невероятной примитивности сценария уже писал sirjones , я повторяться не буду. Сценария просто нет, как нет и диалогов.
Напишу о том, что нас с женой поразило.
Никого из гибнущих героев не жаль. Не возникает ни сочувствия, ни сопереживания - вообще ничего.

По техническим ляпам - кроме работающей в момент глобального разрушения сотовой связи, поразила попытка главного героя найти работающие радиостанции на автомобильном приемнике, внутри цельнометаллического корпуса летящего самолета в УКВ диапазоне. Все-таки физику хоть немного, но надо учить.

Понравилось: Вуди Харельсон в роли безумного Чарли. Средний палец из закрывающегося люка (спойлерить не буду).

Выводы для друзей (остальные игнорируют) - зрелище, лишенное души. Но качественное зрелище, качественно лишенное души. Рекомендуется к просмотру глазами, чтобы понять - теперь нарисовать можно все! Кроме игры актеров и умения заставить зрителя прожить 3 часа вместе с героями ленты.

Tags:

promo bither апрель 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
bither
Nov. 16th, 2009 10:27 am (UTC)
Ага. И очень огорчался, что не поймал.
(Deleted comment)
bither
Nov. 16th, 2009 10:33 am (UTC)
СДПУ(о) - партия Блинова, как прототип. Плотникова - пресс-секретарь Януковича (тоже, как прототип). Лидер оппозиции - полностью придуман, но с деталями от российских оппозиционеров.У нас и оппозиции, как таковой, нет.
jacob_burns
Nov. 16th, 2009 10:34 am (UTC)
Это номрально, кинематограф ныне именно такой - есть дорогие фильмы, где сценарий служит только для задания последовательности красивых кадров и технически великолепных спецэффектов. И (совершенно обособленно) существует авторское кино. Сделать "универсальный фильм" с хорошей картинкой и даже не умным, а хотя бы вменяемым сценарием современному голливуду почти невозможно.

Темный рыцарь мог бы стать оповержением этой идеи (либо исключением, подтверждающим правило), но и там видна обреченная попытка сделать умное кино на комиксовой основе. "Хранители" же блестяще провалились в прокате.

Русское кино сейчас строится именно по описанной схеме - либо дорогие, безумно глупые подражания голливуду, либо артхаус в лице Лунгина. Середины - вменяемого ширпотреба нет. Причем, просто использование литературной основы для сценариев решило проблему полностью. "Пиранья" или "дозоры" в общем-то это доказывают. Но почему-то этого не происходит.
bither
Nov. 16th, 2009 10:45 am (UTC)
2012 - полный зал. Сборы будут хорошими и в Штатах, и у нас.
Поле того, что Бондарчук сделал с ОО, говорить о вменяемой режиссуре и экранизации "умных" книг, я нахожу смешным.
jacob_burns
Nov. 16th, 2009 11:33 am (UTC)
Да. Или Бортко с МиМ. Но литературная основа не панацея, а шанс. А шансов, что независимые сценаристы напишут вменяемый сценарий (или режиссер и продюсер не изуродуют "оригинальный" сценарий, видимо не предвидится.

А с 2012 все очевидно. Люди идут на галерею спецэфектов, на красиво разрушаемый мир. Это и получают. И это именно то, что может предложить голливудский мэйнстрим в наше время.
perfect_motion
Nov. 16th, 2009 12:32 pm (UTC)
сделать легко. Продать нереально.
bither
Nov. 16th, 2009 01:31 pm (UTC)
Сценарий написанный по моему роману "Остаться в живых..." ("Глубина") я бы с удовольствием засунул сценаристу сами знаете куда, причем, желательно, чтобы он был напечатан на картоне формата А3. Я и права на роман с удовольствием забрал обратно. Не хочу издевательства над моим произведением.
perfect_motion
Nov. 16th, 2009 04:58 pm (UTC)
да по вашей серии романов надо сериал снимать высокобюджетный, иначе хрен его экранизируешь.
Так всегда с хорошими книгами.
ruslanyeisk
Nov. 16th, 2009 12:07 pm (UTC)
Странно, а я вот только сегодня говорил с аспирантом-киноведом, он сказал, что как раз таки ГГ и его дети вызывают огромное сочувствие в отличие от всего остального гибнущего мира. И очень рекомендовал мне этот фильм.
bither
Nov. 16th, 2009 01:21 pm (UTC)
Все сказанное мной - ИМХО. Посмотрите, поделитесь впечатлениями.
hind19
Nov. 16th, 2009 04:18 pm (UTC)
Посмотрел 20 минут. Редкий бред. Спецэффекты, конечно дорогие, но все остальное... Я так и не понял, это пародия или катастрофа?
bither
Nov. 16th, 2009 09:47 pm (UTC)
Это не пародия, Коля. Это именно фильм катастрофа. Но с юмором.
sobolev_sv
Nov. 19th, 2009 04:00 pm (UTC)
Аналогично. Ну, может на полчаса каких хватило. Такое впечатление, что уже не люди снимают, не сапиенсы, а боты или alien'ы.
bither
Nov. 19th, 2009 04:02 pm (UTC)
Арт, Коля смотрел, как выяснили, другой фильм. Я же досмотрел 2012 до конца. Ну, не интеллектуальное кино! Не вызывает эмоций (ИМХО) и сопереживаний. Но как зрелище и только зрелище - вполне съедобно!
sobolev_sv
Nov. 19th, 2009 04:11 pm (UTC)
Когда смотришь дома, эффект не тот. Вот сегодня как раз моя молодежь идет в синему именно на 2012. Спрошу у них завтра, не сдуло ли с турбокресел и не смыло ли волной:)
trot_or_gallop
Nov. 17th, 2009 05:53 am (UTC)
а что Вы скажете насчет политической линии? Мне было занятно посмотреть, как они страны "поделили" на ковчегах, да и вообще. Согласна, фильм не цепляет в целом, но детали есть занятные
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

bither
Ян Валетов

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek