Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

За день до послезавтра.

Завтра в Крыму референдум.
Да, он антикоституционен.
Да, парламент Крыма сейчас возглавляют строительный аферист и бывший бандит.
Да, Крым уже сейчас оккупирован частями РФ, но...
Есть у меня уверенность, что большинство крымчан сделает свой выбор за присоединение к СССР. Ностальгия - это как болезнь. Ничего, что той страны давно нет. Ничего, что Крым ждут огромные потрясения. Ничего, что многие из тех, кто сейчас кричит на улицах "Россия! Россия!" не доживут до обещанного благополучия, а их дети, мирно и тихо живущие в благословенном климате полуострова, поедут служить не в бандеровские Карпаты, а горячие точки России - их на карте много - или в теплую и гостеприимную Якутию.
Родина есть родина, ее положено защищать.
Благополучие в Крыму будет. Я в этом тоже уверен на все 100%, но сколько лет пройдет до того, как удастся развернуть все пути снабжения на Восток, мне трудно предположить. И как надо перестроить инфрастуктуру пока до конца не понятно. Но и эти трудности преодолимы в длительной перспективе.
Судя по условиям по урегулированию конфликта Россия - Украина, который обсуждались Лавровым, урегулировать уже нечего. Аннексия произошла, остается утвердить факт, сделав его результатом волеизъявления жителей полуострова. Первым пунктом условий урегулирования поставлено - признание легитимным решений референдума. После этого разговор становится бессмысленным.
Войска РФ сосредоточены на наших границах, что означает возможность эскалации конфликта сразу же после проведения референдума в Крыму. Под ударом - восток, север и юг страны. Цель, как мне видится, отсечь Одессу, Николаев, Херсон, Донецк, Луганск, Запорожье, лишив Украину портов для создания баз НАТО, большой части промпредприятий, и развязав собственную проблему с водо и энергоснабжением Крыма.
При мощной угрозе аннексии половины территорий страны, которая может быть реализована в любой момент, потеря Крыма кажется минимальным ущербом. В общем-то, когда гопники тебя просто избивают, не расчленив и не изнасиловав - это тоже можно считать везением. Вот нам приблизительно так и повезет - потеряем Крым. А если решим не согласиться со столь гуманным предложением, то потеряем гораздо больше. Можно, конечно, посопротивляться, но разворованная, разоруженная армия плохо подходит для этой роли. Очень хочется услышать результаты расследования хищений, незаконной распродажи техники, боеприпасов и ГСМ - интересно, новая власть понимает, что это необходимо сделать и обнародовать?
В общем - это не пат. Это - мат.
Кроме боевого духа и крепкого характера мы не можем противопоставить обнаглевшему соседу ничего.
Запад нам поможет, несомненно, но я не в восторге от развязывания 3-й мировой на нашей территории.
Экономические санкции предпочтительнее, но тоже дело небыстрое. Мне бы не хотелось наблюдать за пике российской экономики с оккупированных территорий. Это слабо утешает.
А то, что РФ готова расширить свое военное присутствие в Украине, подтверждается целым рядом провокаций в восточных областях, произошедших за последнюю неделю. Народ явно разогревают, оживилась 5-я колонна, которая вполне искренне полагает, что жить в РФ им будет сытнее и слаже. Подтянулись маргиналы, воспряли духом дедушки и бабушки с красными партбилетами, помнящие, как классно жилось при Сталине. Юг тоже поддерживается в тлеющем состоянии. На реальные настроения людей (А они здесь прорусские) накладывается поток изощренной пропаганды - и тогда, вообще, спасайся, кто может!
Завтра - день перед послезавтра.
Референдум в Крыму дает отсчет новому мировому порядку - в котором договоры действительно не стоят той бумаги, на которой написаны, гарантии не работают, а соседи готовы в любой момент пойти на тебя войной.
В принципе, начинается знакомая нам всем с детства холодная война. Но ни Рейгана, ни железной Тэтчер уже нет на свете - проявит ли запад политическую волю и зрелость, оказав Украине помощь в выходе из кризиса без таких сильных лидеров, трудно даже предположить.
А послезавтра может начаться настоящая война.
Это печальная новость, но уповать на благоразумие "потерявшего связь с реальностью" человека, я бы не стал. Убедителен ли тот расчет, что сделали для него эксперты и советники? Посчитает ли он необратимыми экономические потери, обещанные ему в режиме введения санкций? Сложный вопрос. Остается ждать.
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Совершенно без всяких переживаний...

... хочу спросить.
На ФЛ появился отзыв на Стикс.

Роман рассказывает о том, как взяли в заложники семью известного банкира, а от самого банкира потребовали… правильно, денег. Роман рассказывает о том, почему в одном отдельно взятом банке вдруг обнаружили столько всяких нарушений (сразу вспоминаются разные уголовные дела известных бизнесменов).
Вообще перед нами современный политический триллер с элементами боевика. Отдельные политические лидеры узнаваемы, политическая кухня вполне достоверна.
Персонажи традиционно для Валетова неинтересны, неубедительны, местами неотличимы от картона. Впрочем, это трудно поставить автору в вину, поскольку г-н Валетов явно пишет не о людях, а о событиях и процессах.
Читать было интересно и волнительно, но перечитывать не буду: уж очень плоские персонажи. И слишком хорошо показана наша безрадостная действительность.
Ну и что, что дело происходит не в России, а на Украине? Что, в России меньше коррупции, а политики днем и ночью думают о благе народа?
Вообще, роман ассоциируется у меня со следующими строками М. Щербакова: «Здесь ни смерти, ни судьбы не обманешь. Если встанешь, упадёшь непременно, а уж если упадёшь, то не встанешь».


Стикс - мой первый роман. Наверное, в нем много ошибок, кое-что я бы сегодня сделал по-другому.
Вопрос у меня к выделенному тексту.
Я, наверное, человек самоуверенный, так как не считаю плоскими героев Стикса. Готов принять упрек, что злодеи у меня злодейские, но положительные персонажи по ходу дела совершают поступки, которые положительным и обдумывать-то не полагается.
И еще - не пойму, как можно с волнением и интересом читать о "плоских" героях и с помощью их "хорошо показывать безрадостную действительность"?

А вы как думаете?

Некоторые размышления о методах, стиле и жизненных позициях

Оригинал взят у h0la_kitty в Некоторые размышления о методах, стиле и жизненных позициях
обновила и дополнила статью, для modus agendi

Бывает так, что люди, которые в личной беседе признают и понимают происходящие изменения, оказавшись в "обществе", внезапно как будто слепнут, а если это "общество" - сетевое, то еще и глохнут. Возможно, в этом что-то есть: постмодернистское мышление, клиповое сознание, ярлыки и прочее... Единственное, что удивляет - неужели нет сил изменить свой стиль мышления? Неужели среда настолько тоталитарна, что никакое другое мышление просто невозможно?


Авторство - mezkaline, h0la_kitty

Бывает так, что люди, которые в личной беседе признают и понимают происходящие изменения, оказавшись в "обществе", внезапно как будто слепнут, а если это "общество" - сетевое, то еще и глохнут. Возможно, в этом что-то есть: постмодернистское мышление, клиповое сознание, ярлыки и прочее... Единственное, что удивляет - неужели нет сил изменить свой стиль мышления? Неужели среда настолько тоталитарна, что никакое другое мышление просто невозможно?

 Может быть, Мао со своей программой "перевоспитания" был прав? Напомним, что Кормчий регулярно удалял крупных и средних чиновников на сельхозработы в отдаленные края, чтобы они не зазнавались и осознавали пролетарско-крестьянский метод. Мы, конечно, не о высылках говорим, а о методе познания другого - другой жизни, другого стиля, другого объекта. Мао, кстати, вопреки расхожему мнению, был умник - столько лет править в разворошенном Китае мог бы только очень большого ума человек. И ум его проявлялся не столько в политико-экономических, сколько в социальных преобразованиях. Мао учил диалогу. Диалогу между "правительством" и "народом", диалогу между "старшими" и "молодыми" ("огонь по штабам").

Для нас всех, объединенных общими понятиями и заинтересованных в определенном развитии... цивилизации? стран? наций? - не суть важно, должен быть интересен опыт Мао. Скажите, много ли вы знаете деятельных левых движений, основанных на строгом сталинизме или чучхеизме (который по сути - доведенный до абсурда сталинизм)? А маоистских? Мы сходу можем назвать Sendero Luminoso, Черных Пантер, Red Guard, Революционную партию США, MIM, Народно-революционный фронт Боливии, Красное Солнце и много кого еще. А почему Мао так популярен? Потому, что он был настоящий диалектик, он тонко чувствовал эту вот странную двойственность, разлитую в мире, и по мере сил ее использовал. Это можно называть подлостью, а можно прагматизмом, можно называть макиавеллизмом (делая скорбную антифашистскую рожу), а можно - волей к власти, причем распространенной на целый народ... Вышло так, что когда так себя ведут правые - мир называет это подлостью и макиавеллизмом, причем правые попадают под суды, каются и потом "держатся в рамках", а когда то же самое делают левые - это называется борьбой за независимость, или еще как-нибудь; возьмите тех же FARC - любой рукопожатный патриот из любой страны 3го мира, честный журналист из любой вообще страны мира, или городской житель, обвешанный девайсами от Apple, скажет вам, что они сражаются за освобождение колумбийского народа от угнетения. А вот парамилитарес, которые делают ровно то же самое, что FARC, но созданы армией и правительством Колумбии - они плохие, хотят, стало быть, запугать и попрать свободу. Но сейчас картина меняется. Не на противоположную, увы. Просто на другую.

И выходит так, что раньше всех этих черных пантер и FARC - оправдывали, ведь они боролись против мирового зла "плохими методами". Сегодня их уже не оправдывают - сегодня сдвиг произошел настолько далеко влево, что многим даже не придет в голову их оправдывать. Мем "борьба за свободу", помноженный на интернет-технологии, внедрился в девственные мозги, в которые не было вложено систематического образования, настолько плотно, что понятия "страдание", "смерть" превратились в что-то непонятное, грузовое и ненужное, а от понятия "война" и "терроризм" остались только романтичные образы сопротивляющихся плохим парням (т.е. всем нам) красавцев в черных тюрбанах и черных же беретах, да wow-реакция на теракты.

Вот про этот сдвиг между прошлым и настоящим хотелось бы поговорить.

В основе каждой идеологии лежит, совершенно ясно, воля к власти. Но есть лишь одна идеология, которая развила ее до абсолютного завершения - это левая идеология, от умеренных лефтишей до крайних леваков. Крайние леваки - на самом деле туповаты и косны, иначе давно стали бы лефтишами, потому как лефтизм - это прошедший закалку и обкатку в проектах мирового масштаба левачизм, "оцивилизованный" и внедренный в сознание людей в качестве "нормы". Много лет доктрину шлифовали, убирали из нее перегибы, трансформировали под среднего человека, а потом - это самое "вкусное" - взялись за формирование среднего человека. Надо понимать, что унифицированную идеологию, в которой абсолютно всем управляет некоторая партия, или каста "активистов", нельзя было навесить на людей начала прошлого века - они бы ее попросту скинули, заодно с "избранными". Ну не пошли бы люди начала прошлого века на то, чтобы у них отобрали сам принцип их существования, их различность, а взамен выдали бы бесплатную жратву, ветеринарию, образование и право отдыхать. Поэтому появилась необходимость в новом человеке. Для начала, он должен не мочь ответить на насилие и агрессию. Для этого его надо разоружить и привить ему паническую боязнь оружия. Русский социализм до этого не додумался - слишком много в нем был крестьянского, рабочего, рискового. Оружие изъяли, а страх привить забыли - да и как привить страх тем, у кого национальной забавой была бойня район на район?

С американцами и латиносами тоже не прошло - первые умные и свободлюбивые, вторые просто свободолюбивые, да и по натуре контрабандисты и пираты - вон запретил Чавес оружие гражданам, а толку ноль, четверть Каракаса вооруженной ходит, и первое место по убийствам, Мексику переплюнули.

А с европейцами получилось - за редкими исключениями, о которых мы поговорим ниже.






Collapse )

Сижу, тихо дурею...

Отзыв на тетралогию "Ничья Земля" на Либрусеке.

Put user to the black listPut user to the white listfylhtq про Валетов: Школа негодяев
Наконец-то закончил читать всю серию. Пишу здесь впечатления от всей книги, поскольку совершенно непонятно, зачем потребовалось цельный роман делить на четыре части. Ни одна часть не является не то, что законченным произведением, но и просто отдельным куском. Повествование, обрываясь на полуслове, с полуслова же и начинается. Похоже, что основным соображением, которым руководствовались при расчленении романа на части, был контроль за тем, что бы части получились примерно равными по объёму, ничего более. Но, автору этого показалось мало, и каждый кусок он ещё разрезал в плоскости по временным пластам, а потом ещё нашинковал соломкой по сюжетным линиям, а, после, всё это, добросовестно перетасовал. В результате, если первая часть читается ещё интересно и увлекательно, то, к третьей, подобная подача материала уже порядком утомляет. Необходимость постоянно перескакивать с пятого на десятое не добавляет книге связности изложения, а читателю удобства следить за таким рваным сюжетом. Так же, к третьей части, начинают надоедать занудные диалоги и монологи персонажей, а так же отступления и рассуждения самого автора на "вечную" тему о том, что "что-то не так, а как надо непонятно, потому, что если сделать, как надо, то опять будет не так, как задумывали и с одной стороны это так, но с другой опять не так и вроде всё хорошо, да что-то не хорошо" и так далее, о чём бы не шла речь. К третьей же части, наконец, проясняется злобно-антирусская позиция автора, вложенная им в поступки, действия и монологи, как персонажей, так и озвученная им самим. У Геббельса, впрочем, выходило лучше. Наконец, к четвёртой части, автор окончательно запутывается в нагромождении выписанных им интриг и сюжетных ходов и, подобно древним римлянам, прибегает в эпилоге к помощи «Deus ex machina», приписывая почему-то этот персонаж древнеримской трагедии грекам. В общем, согласно "Богу из машины", вся постапокалиптика в романе, есть не что иное, как видения впавшего в кому ГГ. На этом можно бы и поставить точку, но автор делает ход конём и начинает свой апокалипсис на самом деле. Только на этот раз персонажам придётся не в пример хуже, поскольку супермен ГГ валяется в коме и не сможет никому прийти на помощь, потому что, судя по всему, и сам утонет. Жаль, если автор решит продолжить роман.
В остальном же, если отвлечься от всего этого, роман интересный и прочитать его стоит.


Писал явно неглупый человек - стиль изложения говорит сам за себя. Но интересны толкования сюжетных ходов, а также пассаж о злобно анти-русской позиции автора, сравнения рассуждений автора с Геббельсовской пропагандой.  На фоне жалоб на тяжелый стиль написания и относительную бессвязность изложения, рваный стиль и занудные диалоги и монологи, особенно убедительно звучит последняя фраза. :-)