Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Языческая сила

мой материал в Фокусе

Классно будет демократической власти потерять пару миллионов голосов избирателей, правда? Но те, кто сейчас набирают голоса и баллы в предвыборном шоу, устраивая языковую войну, подобными мелочами не интересуются. Им нужен сиюминутный результат, а потом — гори оно огнем!

У меня сложилось впечатление, что люди живут в вакууме. Извечная проблема: никто не учитывает ни силы трения, ни сопротивление среды, ни гравитационные силы, ни силы, возникающие при вращении...

Нет в политике и реальной жизни идеальных условий. Нет и не будет. Есть живые люди, их симпатии, антипатии, глупость, недальновидность, необразованность, обидчивость, неспособность прогнозировать, неумение прислушиваться к чужому мнению.

https://focus.ua/opinions/408846-yazyk-i-mova-pochemu-uvidev-u-vlasti-soratnikov-yanukovicha-gorepatrioty-silno-udivyatsya.html
promo bither april 25, 2012 17:23 3
Buy for 200 tokens
Промо-блок свободен! :-) Пользуйтесь случаем!

Две стороны одной медали

Прекрасно чувствую себя в дискуссионном клубе.
Но не могу дышать в двух средах: оголтелых ватников и таких же патриотов.
Задыхаюсь.
Обе разновидности мне одинаково чужие по духу. И неважно во что они безумно и бездумно верят. Главное, что это безумно и бездумно.
Мир сложный, господа и дамы. Нет простых ситуаций и простых решений.
Каждый раз, когда вы думаете, что вопрос развязывается на "раз-два“, вы загоняете страну и самих себя в ж..., простите, в тупик.
Меньше пафоса. Меньше лозунгов. Меньше фанатизма.

О свободе слова

Обо мне пишут, что я журналист. Я ни разу не журналист, от слова совсем.
Я никогда бы не занимался публицистикой, если бы не события 2013-17 года. Считайте, что меня призвало время.
Но...
Если бы я был журналистом, и кто-нибудь (неважно кто, начальство или какие-то там активисты) попробовали бы рассказать мне, о чем писать, у кого брать интервью, что выбирать темой для дискуссий, то были бы посланы в пешее сексуальное путешествие.
Или я бы ушел, или делал бы то, что считаю нужным. По собственному разумению и совести.
Может быть, поэтому я не журналист. Ценю то, что меня нельзя заставить петь с чужого голоса.
До тех пор, пока люди не поймут, что свобода слова - это не свобода для тех, кто потакает обществу, а для всех - в том числе и для тех, кто ковыряет язвы на его теле - будущего не будет.
Будет скотный двор.
Некоторые животные всегда окажутся ровнее, правее и безнаказанными.
Я терпеть не могу Портнова.
Скажу больше, я терпеть не могу большинство людей, которые были у власти и есть у власти сейчас.
Я считаю любую власть проказой, разъедающей личность.
Она убивает все хорошее, что есть в человеке. В одном - быстро, в другом - медленнее.
Но как только мы отнимем у Портнова право высказаться, как только мы отнимем у журналистов возможность брать интервью у кого угодно, мы распишемся в собственной несостоятельности.
Мы боимся того, что говорит Портнов?
У нас нет спикера, чтобы дать интервью по поводу тех же событий под другим углом?
Так кто нам Рабинович?
Кстати, он тоже имеет право высказать свое мнение, вне зависимости от моих симпатий и антипатий.
Я не журналист. Но я бы с удовольствием взял интервью у Януковича. У Азарова. Кстати, у Суркова и Путина тоже. Я нашел бы, что спросить, но та сторона не даст задавать неудобные вопросы.
Только согласованные.
Только поданные под нужным углом.
Конечно, я могу ошибаться - вдруг дадут спрашивать кого и о чем угодно? Или мы похожи на них, а они на нас - начнут рассказывать, с кем можно, а с кем нельзя?
Только то и только те, кто вписывается в нужную картинку! Это патриотично, а это нет. Этих слушаем, а этих нельзя - вдруг что-то пойдет не так?
Вам не нравится, что я сравниваю нас и их?
К зеркалу! Вы сами себе не нравитесь.
Люди на Майдане и на Востоке страны погибли защищая базовые человеческие ценности.
Одна из них - свобода слова.
Ответственность журналиста перед обществом за достоверность и правдивость информации должна быть.
Но и ответственность для тех, кто мешает журналисту исполнять свои обязанности, тоже должна быть.

Collapse )

А вот люди...

Уже тысячу раз говорил себе не удивляться. Не получается.

Я ведь нигде не написал: люди были трусы!
Я написал про беспримерный героизм и беспримерные потери, понесенные страной, где жили наши воевавшие деды. Наши. ОБЩИЕ.
И полились потоки дерьма. Русофоб, подонок, унижаешь подвиг дедов. Ну, про абажур и мыло, участи которых мои предки избежали только благодаря гению Сталина, я и говорить не буду.
И хоть один бы пожалел своего деда, свою кровь, вбитую в грязь гусеницами "тигра".
Они защищали власть. Их волновали не бабушкины слезы, не то, что мать выросла сиротой, а образ великого Сталина-победителя. Образ могучей победоносной державы.
"Я горжусь, что среди безоружных, которых бросили на форсирование Днепра, был мой дед!"
Это пиздец!
А я считаю, что нужно гордиться дедом, а не тварями, которые бросили его на плацдарм безоружным. Вот, обьясните мне, в чем был глубокий военный смысл бросать на смерть БЕЗОРУЖНЫХ и даже не переодетых в форму ополченцев, со словами: "Оружие добудете себе в бою".
Если это не "забросать трупами", то я уж не знаю, что такое забросать.

Но все мои оппоненты не думают о своих мертвецах. Только о бронзовом величии бездарей, убийц и прочих советских руководителей, которые обрекли их близких на смерть. Обрекли на смерть своей агрессивной политикой, своей идеологией, своим непрофессионализмом.

Как говорится в одном хорошем фильме: народ у нас прекрасный. Вот только люди - говно.
Люди (я не о национальности!) лижущие руки тем, кто их убивает, однозначно достойны таких правителей.


Будьте брезгливее...

Раньше аудиторией манипулировал идеологический отдел ЦК КПСС. Там все было понятно.
Небольшого ума люди действовали точно по инструкции и получали ожидаемый результат.
Теперь картина иная - бурление говен, в котором то и дело люди небольшого ума включают и выключают вентиляторы разной мощности.
Над океаном нечистот реют инициаторы бурления, немного выпивают (причем дорогие напитки!) и посмеиваются.
Несколько сотен трезвомыслящих пытаются исправить ситуацию, но резвящиеся в струях фекалий аборигены жизнью удовлетворены и ничего слушать не хотят.
Вонюче - зато весело! Имитация перемен всегда лучше, чем перемены.
Любимый вентилятор повышенной мощности - разного рода певцы ртом и танцоры жопой. Их лица (и не лица) примелькались, люди ждут от них вселенской мудрости, советов на каждый день? от рецепта яиц пашот до того, кого нам выбрать президентом, хотя не я могу понять, какое отношение к социальным процессам и лидерству в сетях имеет исполнение песни "Девочка - она такая припевочка" или стройные ноги.
Послушайте, люди из сферы шоу-бизнеса в основном не знают, кто такой Кьеркегор, не отличают Бебеля от Бабеля и ничего не слышали о экзистенциализме. Они - такие же как мы, а, зачастую, даже глупее.
Перестаньте искать в них источник вселенской мудрости. Умный и образованный Вакарчук - это не правило, а то самое подтверждающее жизненный закон исключение.
Певцы должны петь. Танцоры - танцевать. А людям желательно научиться отделять зерна от плевел.
Если почтенная публика не понимает, что ею просто пользуются для организации заплыва в очередной реке нечистот - welcome! - наслаждайтесь.
Языковой скандал - это именно то, что нужно стране для поддержания единства.
Если человек, известный игрой на народных инструментах, говорит чушь, то он просто человек, который говорит чушь. Глупость - она и есть глупость, даже если ее озвучивает лицо, которое вы видели по телевизору.
Неважно, какая у этого лица фамилия.

И еще.
Нравственная часть у нашей журналистики отмерла за ненадобностью. Давно умерла, разложилась и ее закопали. Точка.
Заголовки придумываются таким образом, чтобы вы кликнули мышкой, а все остальное никого не интересует.
Будьте умнее тех, кто пытается на вас заработать копеечку и будет вам счастье.

Резюме

Никогда не любил профессиональную среду. Любые профессиональные сообщества - это змеиное кубло. Причем в приятные в личном, один на один, общении люди, попадая в особую среду, становятся неузнаваемы.
Это касается любых коллективов, особенно творческих.
Я насмотрелся на разное, но события вокруг премии АБС показали, что не все знаю о людях.
Я не назвал бы это культурным шоком, но ухи я наелся по горло.
Вау, какие у нас писатели! А какой у нас фэндом!
Стоп! Это же теперь не у нас, а у них!
И это меня радует.
Не было бы счастья, да несчастье помогло.
Определились, и хорошо.

Очередное, тщетное...

Я очень хочу, чтобы в связи со вчерашним бандеро-культуро-языко-кабаносрачем, мои читатели сделали один единственный, но очень важный вывод: свобода слова, это не когда ты говоришь, что хочешь, а когда что угодно может сказать твой оппонент.
Не враг, не оккупант - там, где люди берутся за оружие, действуют другие законы - твой оппонент.
Тот, кто думает не так, как ты.
Люди, которые умирали на Майдане, и те, кто погиб в этой войне, умирали, в том числе, за свободу слова. За то, чтобы журналистам не отрезали головы. Не расстреливали в подъездах. Не взрывали в машинах. Не травили таллием. Чтобы любой из нас мог высказать свои сомнения, свое недовольство, свое возмущение и не был забит битами или "демократизаторами". Наши с вами родители, бабушки с дедушками были лишены права свободно говорить, права свободно думать и выражать свои мысли - мы уже видели, как выглядит страна, в которой все голосуют единогласно.
Свобода слова - это одна из базовых свобод, одна из базовых потребностей любого нормального человека.
Не бойтесь тех, кто высказывает другое мнение. Бойтесь тех, кто хочет, чтобы люди в испуге прятали свои мысли.
Тоталитаризм - это прежде всего ментальная тюрьма, духовная несвобода. Решетки вторичны. Цензура - это цветочки, ягодки - это когда самоцензура.
Не стройте новую тюрьму на развалинах старой.
Делать так - это спустить в унитаз и европейский выбор и людей, которые за это отдали жизнь.

Декларации

Что я могу сказать об истории с декларациями? Очень жаль, что меняется только цвет пидарасов, а сами пидарасы никуда не деваются.
И не то, чтобы я об этом не знал - знал, конечно, но иногда получить подтверждение своей осведомленности крайне неприятно.
С добрым субботним утром тебя, страна. Все-таки на твоих просторах, к счастью, живут очень разные люди.

Чуть-чуть о морали, прошлом и настоящем...

Люди на протяжении жизни меняются.
Когда я говорю "Никита Михалков" - то не вспоминаю Цитадель, Бесогона и бесогонщину или беспомощный Солнечный удар.
Я вспоминаю Рабу любви, Обломова, Пять вечеров, Свой среди чужих, Неоконченную пьесу.
И поэзия Юны Мориц для меня не тот воспаленный бред состарившегося мозга, который льется в свет сейчас, а ее прекрасные стихи 20-30 летней давности.
Цитируя Городницкого, я не имею в ввиду то, что "Севастополь останется русским".
Василий Лановой не на нашей стороне, но его роли и его голос для меня никак не ассоциируются с ДНР.
Возможно, потому, что я достаточно долго живу, что бы понимать - люди на протяжении жизни меняются и внешне и по убеждениям. Не меняются и не меняют убеждений под давлением внешнего мира только мертвые. Очень часто с возрастом человек либо теряет способность творить, либо его творчество уже не актуально. Самый ярый либерал и диссидент с годами может превратиться в консерватора и поклонника диктатуры. Возможно, потому, что старость всем новшествам предпочитает стабильность, какой бы она ни была.возможно, потому, что в возрасте воспоминания о молодых годах так светлы, что просто не дают быть объективным. У старости нет будущего и живет она прошлым.
Я против того, чтобы на наших экранах действовали пьяные и героические ФСБшники, российские десантники и прочая шушера. Я за то, чтобы в наших магазинах не продавались книги типа "Попаданец против бандеровцев", но я категорически не понимаю тех, кто видя постаревшего бесогона Михалкова, хочет запретить его всего. Или ставит крест на творчестве Табакова за его высказывания год назад.
Люди меняются, господа и дамы. Жизнь меняется. Мы с вами меняемся. И не всегда меняемся к лучшему.
Надо научиться отделять зерна от плевел, не стараться быть святее Папы Римского, патриотичнее патриотов и беспощаднее берсерков. В угаре очень легко не только отказаться от "чужого", что еще недавно было своим, но и выплеснуть свое с грязной водой.
Недавно пересмотрели с женой "Стиляг" Тодоровского. Весьма полезный фильм, превосходно иллюстрирующий эволюции взглядов и бессмысленность фанатизма.
Мы с вами - точно такие же творцы старого наследия, как и наши нынешние оппоненты с той стороны поребрика. Это наше общее наследие - и хорошее, и плохое. И заливая черной краской все, что было до войны, мы заливаем ей себя.
Как-то так.
Нельзя отнимать у самих себя прошлое. Просто им не надо жить. Но это уж как и у кого получится.

История с кружкой...



1939. Колыма. Лагерная кружка заключенного номер 1442 Сергея Королёва. Музей науки, выставка «Космонавты: рождение космической эры».

Недавно фото этой кружки обошло весь интернет.
А я вспомнил, как недавно спорил с некоторыми российскими читателями своего журнала о том, страшно ли советское изобретение - шарашка - или нет?
Ни для кого не секрет, что большая наука в СССР делалась в специальных тюрьмах "улучшенного содержания", которые на лагерном жаргоне назывались "шарашками", от слова "шарага" - шайка. Официально называли такие "научные лагеря" Особыми Техническими или Особыми Конструкторскими Бюро, задачей которых было заставить неблагонадежных "вредителей" работать на благо Советской Родине. А как тогда определялись неблагонадежные или вредители, надеюсь, объяснять не надо.
В общем, кому интересно - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0,
или сюда: http://topos.memo.ru/kategoriya/sharashki
или к Солженицину в роман " В круге первом".
Я же хочу сказать, что мнение моих оппонентов привело меня в ужас. Оказывается, находится достаточно много людей, которые считают, что практика организации таких вот шараг была оправдана - ну, так надо было государству. А людям, которых там содержали, просто повезло. Они жили сыто, ни в чем не нуждались, и даже еду им подавали по специальному меню и на хорошем фарфоре.
Я не шучу. Именно так, повезло. Тут и согласиться можно - повезло!
Не расстреляли, не послали валить лобзиком лес, не забили табуретами на допросе, не отдали социально близким уголовникам, не заморозили, залив водой в зимней тайге, - попёрло, можно сказать. И действительно, так везло далеко не всем, многих забивали насмерть сразу после ареста, многие выхаркивали легкие после нескольких месяцев на рудниках...
Хорошее было в стране Советов везение.
Людям не понятно, что любое ограничение базовых свобод для мыслящего человека ужасно. Что использование рабского труда безнравственно по определению. И неважно, роет раб канал, строит железную дорогу, трудится на галерах или проектирует космические корабли, неважно, чем его кормят и на чем подают - он несвободен. Он - раб. Мне возразят, что лучше быть рабом, чем мертвецом, а я отвечу, что страна, которая дает своему гражданину такой выбор - херовая страна.
Когда очередной дебил начинает мне рассказывать, что Сталин был прекрасным эффективным менеджером, появляется большое желание двинуть этого дебила тяжелым по темечку, чтобы мозги стали на место.
Эффективный менеджер эксплуатировавший рабский труд, загнавший страну в лагеря и шарашки, людоед и кровный брат Гитлера, создатель и наследник одной из самых страшных, античеловечных и неэффективных систем в мировой истории для этих людей - герой.
Меня уже не удивляет раб, восхваляющий рабовладельца, не поражает гражданин тирании, обожающий тирана, не возмущают убийцы, превозносящие убийцу. Но жертвы, тоскующие по палачу - это уже слишком!
Страна, научный потенциал которой ковался в тюрьмах и лагерях для одаренных, талантливых и образованных граждан - это реальный кошмар. Люди, которые восхваляют такой метод организации научно-технической деятельности - больные люди.
В жизни человека есть вещи, которыми нельзя поступаться и одна из самых важных вещей - это свобода. Свобода слова, свобода обмена информацией, свобода печати, свобода передвижения, свобода вероисповедания. Для некоторых - это, как дышать.
Но для моих оппонентов - это ничего не значит. Не знаю, что бы они сказали, если бы дело касалось их самих, но в том, что сотни грамотных, умных и одаренных сограждан работали за пайку или из-за страха за свою жизнь или за жизнь близких им людей, они ничего аморального не видят.
У меня это в голове не помещается.
Когда в обсуждении жуткого режима в Северной Корее мой бывший коллега по Брейн-Рингу, успевший побыть министром иностранных дел ДНР юзер _artorn_ взахлеб рассказывает мне о том, как классно живут счастливые подданные толстомордого диктатора, как оснащены их стоматологические кабинеты, как щедро (вместе с пайкой риса) прекрасное государство КНДР дает кандидату шестьдесят квадратных метров, а доктору наук целых сто с небольшим - это ли не мечта советского человека в 80-е? - я дурею. У меня нет слов, чтобы описать мое возмущение. Я не могу воспринять такого рода логику ни в какой форме. Вообще.
Возможно потому, что помню удушающую атмосферу СССР, даже позднего СССР и не хочу в ней жить. И не хотел. И если бы СССР не подох, то дорога мне была бы только одна - уезжать. Куда угодно. Туда, где я могу своим умом и талантом заработать себе на 60, 100 или 160 метров сам, а не получить (или не получить) от власти, где тебя не посадят в лагерь, чтобы ковать ядерный щит (или топор) страны, не заставят рыть канал или строить дорогу в вечной мерзлоте против твоей воли и бесплатно.
И скажу пару слов шепотом, чтобы услышали те, кто может услышать.
Режимы, построенные на рабском труде, агрессии, ограничении свобод "якобы свободных" граждан, нежизнеспособны последние лет 200. Они не могут выжить в современном мире, как не выживают на морозном воздухе болезнетворные бактерии. Как дохнут микробы в кипятке. И люди, которые ностальгируют по таким режимам, они обязательно вымрут в самом ближайшем будущем. Но пока они живы, они будут пытаться искорежить окружающую действительность в соответствии со своими болезненными пристрастиями. До тех пор, пока они делают это за забором - это ужасно для их соотечественников, но безопасно для человечества.
Проблема в том, что эту чуму трудно удержать за забором.
И не дай Бог, если они из-за ограды вырвутся.
А написал я это в связи с ночным стартом на Восточном, опальным Рогозиным, поисками виновных в отложенном старте, в связи с приездом Главстерха и его гневом - как это сбой!? Как это не получилось?!! Я бы не сильно переживал, если бы Рогозина тут же расстреляли или кастрировали - за что боролись, то и получите, но это уже лирика. Я посмотрел на всю эту суету, на стройный силуэт носителя на стартовом столе, на рвущееся из маршевых движков яростное, но послушное пламя, и вспомнил о кружке Королёва - это единственное, что он забрал с собой из лагеря на Колыме - кружку, с нацарапанной на ручке фамилией. Говорят, Сергей Павлович был очень жестким и авторитарным руководителем. Очень жестким. Как время и страна, которые его гнули.
Человека можно выпустить из лагеря, но как удалить лагерное мышление из страны, где почти в каждой семье был сиделец? Как научить людей мыслить категориями свободных граждан, если они несколько поколений не знали свободы?
Я говорю не о России сейчас. Я говорю о тех, кого СССР жевал почти 70 лет - о гражданах давно несуществующей страны, которые до сих пор уверены, что свобода - это рабство, война - это мир, а незнание - сила.
О тех, кто до сих пор среди нас.
Вот вам кружка на память об этом.